Дело № 2-544/2025
УИД № 36RS0008-01-2025-001075-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бобров,
Воронежская область 12 декабря 2025 года
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Павловской Н.Р.,
при секретаре Каменевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Столяр Юлиану о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании со Столяр Ю. задолженности по кредитному договору №12101140509 от 18.02.2025 в размере 616086,47 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 17321,73 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 18.02.2025 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №12101140509. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 35,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 20.05.2025, на 19.11.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 124 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 19.02.2025, на 19.11.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 125 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 89 199,03 руб. По состоянию на 19.11.2025 общая задолженность – 616086,47 руб., из которых комиссия за ведение счета – 596,00 руб., иные комиссии – 1770,00 руб., просроченные проценты – 50 550,39 руб., просроченная ссудная задолженность – 377 584,24 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1450,36 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 22,57 руб., неустойка на просроченную ссуду – 795,53 руб., неустойка на просроченные проценты – 1525, 16 руб., неразрешенный овердрафт – 10 000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 628,77 руб., причитающиеся проценты – 171163,45 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 20.05.2025 по 19.11.2025 в размере 616 086,47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 321,73 руб. (л.д.5-6).
Истец ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания (л.д.104-105, 106-107) в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя (л.д.6).
Ответчик Столяр Ю., извещен надлежащим образом (л.д.108-109), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, мнения по существу заявленных исковых требований не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении в свое отсутствие не заявил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.ст.329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.02.2025 между ПАО «Совкомбанк» и Столяр Ю. был заключен кредитный договор №12101140509, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, исходя из которого заемщику Столяр Ю. был предоставлен кредит в размере 400 000 рублей на срок 60 месяцев, с правом пролонгации неограниченной количество раз. Процентная ставка – 19,9% годовых. Указанная процентная ставка действует при выполнении заемщиком следующих условий в совокупности:1. Использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок, 2. Перевел на свой банковский счет, открытый в банке, заработную плату (пенсию) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Процентная ставка увеличивается до 35,9% годовых при невыполнении условий подпункта 1 и/или 2 с даты перечисления транша. Если заемщик в течение 2 дней с даты перечисления транша использовал суму в размере лимита кредитования на социально-значимые нужды (лечение, обучение, благотворительность) процентная ставка по кредиту составляет 19,9% годовых с даты перечисления транша. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – согласно тарифам банка. За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых (л.д.11-13).
Факт заключения кредитного договора, его условия, факт предоставления кредита, размер задолженности подтверждаются Индивидуальными условиями договора потребительского кредита №12101140509, Общими условиями Договора потребительского кредита, выпиской по счету <номер> с 18.02.2025 по 19.11.2025 (л.д.11-13, 14-27, 28,29).
Данные факты, подтвержденные истцом при помощи указанных письменных доказательств, ответчиком на настоящее время не оспорены.
Ответчик Столяр Ю. не надлежаще исполнял обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору №12101140509 по состоянию на 19.11.2025 (л.д.43-46), выпиской по счету <номер> с 18.02.2025 по 19.11.2025 (л.д.28,29), доказательств обратного суду не представлено.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 19.11.2025 общая задолженность заемщика Столяр Ю. составляет 616086,47 руб., из которых комиссия за ведение счета – 596,00 руб., иные комиссии – 1770,00 руб., просроченные проценты – 50 550,39 руб., просроченная ссудная задолженность – 377 584,24 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1450,36 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 22,57 руб., неустойка на просроченную ссуду – 795,53 руб., неустойка на просроченные проценты – 1525,16 руб., неразрешенный овердрафт – 10 000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 628,77 руб., причитающиеся проценты – 171163,45 руб. (л.д.43-46).
Данный расчет проверен судом и является верным, ответчиком на настоящее время не оспаривается.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Банком в адрес заемщика Столяр Ю. кредитором была направлена досудебная претензия о досрочном возврате всей суммы задолженности в связи с нарушением условий договора, об изменении срока возврата кредита, оставшаяся до настоящего времени без удовлетворения.
Ответчиком при заключении кредитного договора не высказывалось несогласия с условиями договора. Кроме того, при заключении договора ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.
Условия договора, тарифы ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По смыслу положений статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Как указано в разъяснениях, содержащихся в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.
Поскольку требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, учитывая размер задолженности по кредитному договору и просроченным процентам, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера неустойки (штрафа).
С учетом изложенного со Столяр Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №12101140509 от 18.02.2025 за период с 20.05.2025 по 19.11.2025 в размере 616 086 рублей 47 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст.96 ГПК РФ.
К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 17 321,73 руб., что подтверждается платежным поручением №40 от 20.11.2025 (л.д.9), которые подлежат взысканию с ответчика Столяр Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк».
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Столяр Юлиану о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать со Столяр Юлиана, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт гражданина РФ <номер>) в пользу ПАО «Совкомбанк», юридический адрес: 156000, <...>, ИНН <***>, КПП 544543001, БИК 045004763, ОКТМО 50708000001, к/с 30101810150040000763, р/счет <***> открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный» (633011, <...>) задолженность по кредитному договору №12101140509 от 18.02.2025 за период с 20.05.2025 по 19.11.2025 в размере 616086 рублей 47 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 17321 рубль 73 копейки, а всего 633 408 (шестьсот тридцать три тысячи четыреста восемь рублей) 20 копеек.
Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Р. Павловская
Мотивированное решение изготовлено 26.12.2025