2-3216/2023

30RS0№-07

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

8 ноября 2023 года <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа – расписка № на сумму 2000 рублей. Срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. До подачи иска в суд, возврат полученной ответчиком суммы истцу не осуществлен. Также, согласно договору займа, предусмотрена выплата денежных сумм в размере 200 рублей в неделю с момента выдачи расписки до полного погашения всей суммы долга; в случае просрочки возврата денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ за каждый день ответчик обязуется уплачивать проценты в размере 750 рублей. Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по возвращению суммы займа в порядке и сроки, предусмотренные договором займа (расписка №). Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей, проценты предусмотренные договором за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4600 рублей, а также проценты за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102750 рублей.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь, что проценты по договору займа необоснованно завышены, кроме того, ответчиком исполнены обязательства перед истцом.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно представленным в материалы дела подлинной расписке №, судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым, ответчик взял у истца денежные средства в размере 2000 рублей и обязался вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование займом обязался платить проценты в размере по 200 рублей в неделю, вплоть до полного погашения всей суммы долга. За каждый день просрочки обязался выплачивать по 750 рублей в день как по процентам так и по основному долгу. Данный факт подтверждается распиской.

Договор займа между сторонами оформлен в простой письменной форме, подписан заемщиком, что последним в судебном заседании не оспорено.

Суд принимает расписку № в качестве доказательств наличия у ответчика долговых обязательств перед истцом.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 о взыскании суммы долга в размере 2000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлено, что между сторонами сложились отношения по предоставлению займа, ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга в установленный договором срок, не исполнил.

В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование денежными средствами ответчик ФИО2 обязался платить проценты в неделю, а именно по 200 рублей в неделю вплоть до полного погашения всей суммы долга.

В статье 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика на процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическим лицом, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из условий договора займа, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование заемными средствами еженедельно в размере 200 рублей, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 4600 рублей.

Суд не находит оснований для снижения взысканной с ответчика договорной неустойки в сумме 4600 рублей на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку с учетом обстоятельств дела, периода просрочки, заявленного в иске (более 9 месяцев), размера неисполненных обязательств должником, установленных судом, данный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком, длительное время не исполнявшим свои обязательства по договору займа.

Данный расчет судом проверен и суд считает, что он подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

За каждый день просрочки ответчик обязался выплачивать по 750 рублей в день, как по процентам, так и по основному долгу.

В соответствии со ст. ст. 330, 332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в размере 102750 рублей, при выданной сумме займа в размере 2000 рублей.

Начисленные и истребуемые истцом проценты за пользование займом чрезмерно превышают выданную сумму займа.

В соответствии со статьей 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ). Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушать основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора, условия которого не могут быть явно обременительными для заемщика и ставить займодавца в заведомо преимущественное и неравное положение по отношению к другой стороне.

Тем самым, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия стороны в данной части явно свидетельствуют о злоупотреблении правом, в связи с чем, полагает необходимым снизить договорные проценты за пользование займом, подлежащие взысканию с ответчика со 102750 рублей до 10000 рублей.

В судебном заседании ответчик заявил, что обязательства по возврату суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ исполнены им в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет истца. В обоснование своих доводов ответчик представил платежные поручения, свидетельствующие о перечислении денежных средств от ФИО2 на счет ФИО5

Однако, указанные обстоятельства не могут быть приняты судом во внимание, поскольку представленные финансовые документы с достоверностью не подтверждают относимость денежных перечислений к рассматриваемым правоотношениям, возникшим между сторонами из Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (расписка №).

Кроме того, суд обращает внимание на то, что согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Исходя из данного положения закона документы, выданные займодавцем в подтверждение получения от заемщика денежных сумм в счет возвращения долга, должны находиться у заемщика для подтверждения прекращения его обязательств по договору займа в соответствующей части.

В настоящем случае оригинал расписки находился у истца, что также подтверждает неисполнение заемщиком обязательств по договору займа.

При этом, ответчик, вернув, согласно его доводам, истцу долг в полном объеме, не позаботился о получении от истца в предусмотренном законом порядке подтверждения выплаты долга и не принял мер для защиты права в случае отказа истца выдать такое подтверждение.

Учитывая изложенные обстоятельства, поскольку факт наличия задолженности у ответчика перед истцом установлен, относимых и допустимых доказательств в подтверждение возврата долга по расписке № ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (расписка №) подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ФИО3 оплачены денежные средства в размере 232,56 рублей за отправление ответчику копии иска, что подтверждается представленным в материалы дела чек-ордером.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой отправления ответчику копии иска, в заявленном размере 200 рублей.

Кроме того, в порядке ст. 333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 государственную пошлину в размере 664 рублей, поскольку истец был освобожден от ее уплаты, а в соответствии со ст. 103 ГПК РФ она должны быть взыскана с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...> выдан ОУФМС России по АО в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...> выдан УМВД России по АО ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа (расписка №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей, проценты предусмотренные договором (расписка №) от ДД.ММ.ГГГГ за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4600 рублей, а также проценты за просрочку обязательства по договору займа (расписка №) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, почтовые расходы в сумме 200 рублей, в общем размере 16800 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...> выдан ОУФМС России по АО в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 664 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца через Трусовский районный суд <адрес> в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда, с момента изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Мухтарова Д.Г.