54RS0003-01-2025-001831-31

Дело № 2а-4510/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Постоялко С.А.

При секретаре Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО3 налоговой службы России № (далее МИФНС №) обратилась в суд с указанным административным иском и просила взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2400 рублей, по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2400 рублей, по транспортному налогу с физических лиц за 2021 год в размере 2400 рублей, по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей, пеню в размере 5187 рублей 01 копейку.

Заявленные требования административный истец МИФНС № обосновал тем, что ответчик состоит на учете в МИФНС № (ИНН №) и является в соответствии со ст.357 НК РФ плательщиком транспортного налога. За ФИО2 зарегистрировано транспортное средство, которое в соответствии со ст.357 НК РФ признается объектом налогообложения. Задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ составляет 2400 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ составляет 2400 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ составляет 2400 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ составляет 4000 рублей. ФИО2 направлены уведомления об уплате налога. МИФНС обращалась к мировому судьей второго судебного участка Заельцовского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который был впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Руководствуясь положением части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с Ф. законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и Ф. законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен Ф. законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ).

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, пункта 1 статьи 3, пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны в установленные законом сроки уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налоговые ставки по правилам пункта 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Пунктом 2 статьи 409 Налогового кодекса РФ установлено, что налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно пункта 1 статьи 397 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО2 является налогоплательщиком – физическим лицом и поставлена на налоговый учет в МИФНС России № по НСО ИНН №.

Согласно сведениям МИФНС №, за административным ответчиком в вышеуказанный налоговый период числился зарегистрированный автомобиль Mitsubishi RVR государственный регистрационный знак №.

В силу вышеприведенных норм права и представленных в материалы дела сведений, административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

ФИО2 направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-24).

Налогоплательщик в силу пункта 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налогом уведомлении.

В установленные в уведомлении сроки налогоплательщик не оплатил указанные в них налоги, в связи с чем, МИФНС № направило в адрес административного ответчика налоговые требования об уплате налогов и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2466 рублей 80 копеек, из которых транспортный налог 2400 рублей (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ), пени 66 рублей 80 копеек, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2411 рублей 48 копеек, из которых транспортный налог 2400 рублей (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ), пени 11 рублей 48 копеек, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13840 рублей 57 копеек, из которых недоимка 9455 рублей 10 копеек, пени 4385 рублей 47 копеек (л.д.28-32).

Взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа (пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ).

Решением налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № с административного ответчика взыскана задолженность в размере 18679 рублей 37 копеек в связи с неисполнением требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты сумм в полном объеме.

В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 11.3 Налогового кодекса РФ, совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Согласно расчета, пеня на все отрицательное сальдо ЕНС составляет 5187 рублей 01 копейку.

Судом представленный налоговым органом расчет пени проверен, признан правильным, в том числе, с учетом представленных суду сведений о ранее принятых мерах взыскания задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС обратилось к мировому судьей второго судебного участка Заельцовского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по указанному заявлению выдан судебный приказ №. Определением мирового судьи второго судебного участка Заельцовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д.25).

Как следует из абзаца 2 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный истец обратился в Центральный районный суд <адрес> с административным иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).

Таким образом, по заявленным требованиям срок предъявления о взыскании задолженности по налогам не истек.

До настоящего времени требования об уплате суммы основного долга и пени административным ответчиком не исполнены, доказательства иного в материалах дела отсутствуют.

На основании вышеизложенного, в связи с отсутствием в материалах дела доказательств по оплате образовавшейся задолженности по уплате вышеуказанных налога и пени, с учетом предоставленного МИФНС № расчета, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статей 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 налоговой службы России № по <адрес> – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) задолженность по транспортному налогу в сумме 11200 рублей, пеню в размере 5187 рублей 01 копейку.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2025

Судья С.А. Постоялко