Дело № 2-87/2025
УИД 22RS0060-01-2025-000094-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2025 года с.Хабары
Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Черцовой Л.В.,
с участием помощника прокурора Хабарского района Алтайского края Черданцевой Н.М.,
при секретаре Комаровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Егорлыкского района Ростовской области в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Егорлыкского района Ростовской области в защиту интересов ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование иска указывает о том, что проведенной прокуратурой района проверкой по обращению ФИО1 установлено, что в производстве СО ОМВД России по Егорлыкскому району находится уголовное дело №, возбужденное 29 декабря 2022 года по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что в период времени с 20 октября 2022 года по 26 октября 2022 года, неустановленные лица путем обмана похитили денежные средства ФИО1 в сумме 350000 рублей, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб.Органом предварительного следствия установлено, что в период с 20 октября 2022 года по 26 октября 2022 года неустановленное лицо, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, представившись сотрудником службы безопасности Центрального Банка России, под предлогом защиты денежных средств ФИО1, похитило у последней 48867 рублей. По уголовному делу № ФИО1 признана потерпевшей и допрошена в качестве таковой. Предварительное следствие приостановлено 26 января 2024 года на основании пункта 1 части 1 статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Органом предварительного следствия установлено, что перечисленные 25 октября 2022 года потерпевшей денежные средства в сумме 48867 рублей поступили на счет расчетной карты акционерного общества «ОТП Банк», с лицевым счетом № (дата открытия счета 20 октября 2022 года), принадлежавшим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, ФИО2 без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства ФИО1 на общую сумму 48867 рублей. Полученные в результате незаконных действий в отношении ФИО1 денежные средства в размере 48867 рублей ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшей на вышеуказанную сумму. С 25 октября 2022 года по день фактической уплаты долга на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется на основании ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующий период. На основании статьи 395 ГК РФ с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 октября 2022 года по 14 февраля 2025 года в сумме 15359 рублей 64 копейки. В связи с чем, ссылаясь на статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 48867 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами: по состоянию на 14 февраля 2025 года – в размере 15359 рублей 64 копейки; за период с 14 февраля 2025 года по день вынесения судом решения – исчисленные исходя их размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.
Материальный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://habarsky.alt.sudrf.ru), сведения о причинах неявки не представил, об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание не просил.
Руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Процессуальный истец – помощник прокурора Хабарского района Алтайского края Черданцева Н.М. в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение настоящего гражданского дела в порядке заочного производства. Исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.
Согласно статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Судом установлено, что постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Егорлыкскому району от 29 декабря 2022 года возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 158 УК РФ по факту совершения мошеннических действий в отношении ФИО1
Органом предварительного следствия установлено, что в период времени с 20 октября 2022 года по 26 октября 2022 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на мошенничество в крупном размере, используя абонентские номера № и №, похитило денежные средства ФИО1 в общей сумме 350000 рублей при следующих обстоятельствах.
20 октября 2022 года неустановленное лицо, используя абонентский номер № позвонило ФИО1 и, представившись сотрудником службы безопасности Центрального Банка Российской Федерации Б., сообщило заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что на имя ФИО1 по генеральной доверенности неизвестное лицо пытается получить кредит, в связи с чем, якобы для отмены данной операции ей необходимо взять кредит и перечислить денежные средства по реквизитам, которые ей поступят. Введенная в заблуждение ФИО1, будучи уверенной в том, что она действительно разговаривает с сотрудником службы безопасности Центрального Банка Российской Федерации, в период с 20 октября 2022 года по 26 октября 2022 года оформила кредиты в кредитных учреждениях: ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>; в дополнительном офисе Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» №, расположенном по адресу: <адрес>; в АО КБ «Пойдем!», расположенном по адресу: <адрес>; в отделении АО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес>, и полученные денежные средства в общей сумме 350000 рублей при помощи платежных терминалов, расположенных в здании ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, путем переводов отправила на имя Л., на имя О., на имя ФИО2, данные о которых неустановленное лицо приcылало ей посредством мессенджера WhatsApp с абонентского номера №. В результате преступных действий неустановленного лица ФИО1 был причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 350000 рублей (л.д. 55).
Будучи допрошенной в качестве потерпевшей по уголовному делу ФИО1 29 декабря 2022 года в том числе поясняла, что по указанию лица, представившегося Б., оформила кредит в размере 50000 рублей в ПАО «Совкомбанк» по вышеуказанному адресу и 25 октября 2022 года полученные кредитные средства перевела по реквизитам, высланным ей в мессенджере WhatsApp, в АО «ОТП-Банк» на имя ФИО2 в терминале ПАО Сбербанк. Далее в указанную дату по указанию представившегося Б. лица оформила кредит на сумму 100000 рублей в АО «Россельхозбанк» по вышеуказанному адресу, полученные денежные средства также перевела в АО «ОТП-Банк» на имя ФИО2 (л.д.52-54).
Факт перевода денежных средств подтверждается сведениями АО «ОТП Банк» о движении денежных средств по счету №, открытому 20 октября 2022 года на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Счет открыт для выдачи и учета операций по банковской карте №, закрыт по заявлению клиента 13 декабря 2022 года. Согласно данным сведениям 25 октября 2022 года по данному счету произведены операции по безналичному зачислению денежных средств по СПП в режиме online, в том числе на суммы 9700 рублей, 8867 рублей, 9800 рублей, 9800 рублей, 9800 рублей, 900 рублей (л.д. 69-72). Кроме того, в материалы дела стороной истца представлены платежные квитанции ПАО Сбербанк по операциям перевода путем внесения наличных денежных средств через платежный терминал, совершенным 25 октября 2022 года на указанные суммы на счет № в АО «ОТП Банк» на имя ФИО2 (л.д. 23-24).
Согласно статье 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.
В силу пункта 4 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
Пункт 7 статьи 845 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по договору банковского счета с использованием электронного средства платежа нормы настоящей главы применяются, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.
Статьей 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» определено, что электронное средство платежа – средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.
Согласно статье 9 названного закона использование электронных средств платежа осуществляется на основании договора об использовании электронного средства платежа, заключенного оператором по переводу денежных средств с клиентом, а также договоров, заключенных между операторами по переводу денежных средств (пункт 1).
Оператор по переводу денежных средств обязан информировать клиента о совершении каждой операции с использованием электронного средства платежа путем направления клиенту соответствующего уведомления в порядке, установленном договором с клиентом (пункт 4).
Оператор по переводу денежных средств обязан обеспечить возможность направления ему клиентом уведомления об утрате электронного средства платежа и (или) о его использовании без согласия клиента (пункт 5).
Приостановление или прекращение использования клиентом электронного средства платежа не прекращает обязательств клиента и оператора по переводу денежных средств, возникших до момента приостановления или прекращения указанного использования (пункт 10).
В случае утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента клиент обязан направить соответствующее уведомление оператору по переводу денежных средств в предусмотренной договором форме незамедлительно после обнаружения факта утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента, но не позднее дня, следующего за днем получения от оператора по переводу денежных средств уведомления о совершенной операции (пункт 11).
Согласно статье 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.
Из выписок, представленных АО «ОТП Банк» следует, что 25 октября 2022 года на счет №, открытый ФИО2, привязанный к банковской карте №, были перечислены денежные средства в общей сумме 48867 рублей.
При этом банковской картой может пользоваться только лицо, на чье имя она выпущена, и именно это лицо несет полную ответственность за неправомерную передачу карты третьим лицам, а также возможные негативные последствия вследствие передачи карты третьим лицам.
Денежные средства, перечисленные путем внесения денежных средств через платежный терминал на счет клиента банка ФИО2 считаются принадлежащими именно ФИО2, с этого момента именно он вправе был беспрепятственно распоряжаться ими по своему усмотрению, следовательно, ФИО2 является надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Ответчиком не представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения денежных средств истца или наличия обстоятельств, при которых они не подлежат возврату.
Оснований для применения к спорным правоотношениям положений пункта 4 статьи 1109 ГК РФ суд не усмотрел.
Стороной истца представлены доказательства, подтверждающие факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере 48867 рублей, при этом, ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ доказательства наличия законных оснований для приобретения данных денежных средств, не представлены, следовательно, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 48867 рублей.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, оценивая доказательства согласно требованиям статей 56, 57 ГПК РФ приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 48867 рублей.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15359 рублей за период с 25 октября 2022 года по 14 февраля 2025 года, а также по день вынесения решения и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на эти периоды.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с того момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд, при наличии требования истца, в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
С учетом изложенного, на основании указанных норм и их толкования суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежным средствами, начисляемых на сумму неосновательного обогащения в размере 48867 рублей за период с 25 октября 2022 года по 31 марта 2025 года (день вынесения судом решения) в сумме 16624 рубля 83 копейки, а также начиная со следующего дня за днем вынесения решения – с 1 апреля 2025 года по день фактической оплаты долга.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом указанных положений закона, а также положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.
руководствуясь статьями 233, 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление прокурора Егорлыкского района Ростовской области в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № сумму неосновательного обогащения в размере 48 867 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга, исходя из действующей ключевой ставки Банка России за период с 25 октября 2022 года по 31 марта 2025 года (по день вынесения судом решения) в размере 16624 рубля 83 копейки, всего 65491 (Шестьдесят пять тысяч четыреста девяносто один) рубль 83 копейки.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 01 апреля 2025 года по день фактической оплаты долга.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.В.Черцова
Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2025 года.