Дело № 1-530/2023 (12301330068000147) УИД 43RS0001-01-2023-005289-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Швайцера С.В.,

при секретаре Скрябиной А.Н.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощников прокурора Ленинского района г. Кирова Кобзевой О.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Марьина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Ленинского районного суда г. Кирова материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, { ... }, судимого:

- 30.08.2018 Нововятским районным судом г. Кирова (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 16.10.2018) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 18.09.2020 освобожден из ФКУ ИК-29 УФСИН России по Кировской области на основании постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 07.09.2020, которым неотбытая часть наказания заменена на 11 месяцев 22 дня ограничения свободы. 11.09.2021 снят с учета филиалом по Нововятскому району г. Кирова ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области по отбытию наказания,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде запрета определенных действий, залога, домашнего ареста, заключения под стражу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь потребителем психотропных веществ, зная, что свободный оборот психотропных веществ на территории РФ запрещен, а также зная о возможности их незаконного приобретения у неустановленного лица, осуществляющего незаконный сбыт психотропных веществ путем их закладки в тайники на территории города Кирова и Кировской области, 16.04.2023 решил незаконно приобрести без цели сбыта психотропное вещество.

Реализуя свой преступный умысел, 16.04.2023 в период с 21 до 22 часов ФИО2 с помощью мобильного телефона посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» получил сведения о возможности незаконного приобретения психотропного вещества, а также о номере счета электронного кошелька для его оплаты. Продолжая свои преступные действия, в указанный период времени ФИО2 оплатил незаконно приобретаемое им психотропное вещество с помощью мобильного телефона, путем перечисления денежных средств неустановленному лицу, после чего с использованием мобильного телефона, в вышеуказанный период времени сообщил последнему посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» об оплате. Затем от неустановленного следствием лица в период с 21 до 22 часа 16.04.2023 ФИО2 получил информацию о местонахождении психотропного вещества в тайнике в бетонной плите, расположенной на земле, на расстоянии 41 метра в западном направлении от хозяйственной постройки по адресу: г.Киров, {Адрес изъят}

Продолжая преступные действия, направленные на незаконное приобретение психотропного вещества для личного употребления без цели сбыта, в период с 22 часа до 22 часа 45 минут 16.04.2023 ФИО2 прибыл к месту, указанному неустановленным лицом, где 16.04.2023 в период с 22 часов 45 минут до 22 часов 50 минут в тайнике в бетонной плите, расположенной на земле, на расстоянии 41 метра в западном направлении от хозяйственной постройки по адресу: {Адрес изъят} обнаружил и забрал, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее психотропное вещество – амфетамин, в количестве не менее 2,80 грамма, что является крупным размером, которое поместил в карман надетой на нем куртки.

16.04.2023 в 22 часа 50 минут возле гаражного массива, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, при этом желая избежать уголовной ответственности, а также скрыть следы преступления, выбросил незаконно приобретенное им указанное психотропное вещество на землю вблизи гаражного массива, расположенного по адресу: {Адрес изъят}.

17.04.2023 в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного вблизи гаражного массива по адресу: {Адрес изъят}, сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим психотропное вещество - амфетамин, в крупном размере, в количестве 2,80 грамма.

Согласно списку № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также все смеси, в состав которых они входят, независимо от их количества в смеси, отнесены к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер психотропного вещества – амфетамин и его производных, в том числе в составе смеси, в количестве, превышающем 1 грамм, и не превышающем 200 граммов, является крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, после оглашения на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных в ходе допросов на предварительном следствии (л.д. 120-124, 133-135, 153-155), в ходе проверки показаний на месте (л.д. 136-146), соответствующих по своему содержанию описательной части приговора, в которых ФИО2 указывал, что действительно 16.04.2023 приобрел без цели сбыта психотропное вещество амфетамин при указанных обстоятельствах, подсудимый подтвердил правильность оглашенных показаний. Также пояснил, что в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля К. в судебном заседании, а также из оглашённых на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний, данных им в ходе следствия (л.д. 101-103), подтвержденных свидетелем, следует, что он служит полицейским вневедомственной охраны. 16.04.2023 около 22 часов 45 минут на маршруте патрулирования в районе «Ипподрома» у гаражного ряда по адресу: {Адрес изъят}, он увидел двух мужчин, которые прошли к насаждениям деревьев, расположенным вдоль линии гаражей. В руках у них были мобильные телефоны, в экран которых они периодически смотрели, освещали местность фонариками телефонов. Один из них присел возле деревьев и стал что-то искать на земле, а затем оба направились в обратном направлении. Их поведение давало основания для подозрения в причастности данных лиц к незаконному обороту наркотиков. В 22 час. 50 мин. данные лица, как было установлено - ФИО2 и Г., были задержаны. При этом во время задержания ФИО2 выбросил из своей руки сверток из полимерного материала, на расстояние около 1 метра в сторону. На место была вызвана следственно-оперативная группа, которой свидетель сообщил место нахождения свертка. Затем он доставил ФИО2 и Г. в УМВД России по г. Кирову.

Согласно показаниям свидетеля Г., оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данным на предварительном следствии (л.д. 104-106), он знаком с ФИО2 около 10 лет. 16.04.2023 вечером они с ФИО2 пили пиво и гуляли по г.Кирову. Около 23 часов они оказались в районе Ипподрома г.Кирова. ФИО2 попросил у него телефон, потом вернул. Они светили фонариками телефонов, так как было темно. У гаражей ФИО2 отошел к деревьям, он остался ждать у дороги возле гаражей. Через несколько минут ФИО2 вернулся и они пошли по дороге вдоль гаражей. В этот момент их задержали сотрудники полиции, которые спросили о причинах их нахождения в этом месте. Они ответили, что ходили по нужде. Один из сотрудников сказал, что ФИО2 что-то выбросил из рук на землю. Г. посадили в служебный автомобиль. Из разговора приехавших затем других сотрудников полиции он понял, что ими был изъят синий сверток, который выбросил ФИО2 Свидетель понял, что ФИО2 приобрел какое-то запрещенное вещество. Свидетель ФИО2 в этом не помогал. При доставлении в отдел полиции, у него был изъят мобильный телефон марки «Самсунг», в котором не было никакой запрещенной информации.

В соответствии с показаниями свидетеля Б., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными на предварительном следствии (л.д. 107-109), он служит оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г.Кирову. 16.04.2023 в 22 часа 50 минут возле гаражного массива по адресу: {Адрес изъят}, сотрудниками ОВО были задержаны ФИО2 и Г., которые доставлены в УМВД России по г.Кирову. 17.04.2023 в период с 01 часа 31 минуты до 01 часа 53 минут в служебном кабинете им был проведен личный досмотр ФИО2, у которого изъят мобильный телефон марки «itel». В период с 01 часа 58 минут до 02 часов им был проведен личный досмотр Г., у которого изъят мобильный телефон марки «Самсунг». В ходе осмотра телефона Г., в приложении «ВКонтакте» обнаружена переписка с пользователем «Кеша ФИО2», где имеется сообщение за 16.04.2023 с указанием геокоординат «58.59059, 49.57931». В приложении «Карты» в строке поиска обнаружены введенные координаты «58.590590, 49.57931». Указанные геокоординаты соответствуют участку местности, расположенному вблизи места задержания ФИО2 и Г. по адресу: {Адрес изъят}.

Согласно протоколу (л.д. 14-16), 17.04.2023 с 00 часов до 00 часов 15 минут, с участием ФИО2 было осмотрено место происшествия - участок местности вблизи гаражного массива по адресу: {Адрес изъят}.В ходе осмотра обнаружен и изъят сверток из липкой ленты синего цвета.

Как следует из заключения эксперта № 1007 от 26.04.2023 (л.д. 24-26), вещество количеством 2,80 грамма, изъятое 17.04.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: {Адрес изъят}, содержит психотропное вещество - амфетамин.

В соответствии с протоколом осмотра предметов (л.д. 93-97), 02.05.2023 осмотрены изъятое 17.04.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: {Адрес изъят}, вещество количеством 2,78 грамма (остаток после исследования), которое согласно заключению эксперта № 1007 от 26.04.2023, содержит психотропное вещество – амфетамин, полимерный пакет, фрагменты фольги и липкой ленты синего цвета, в которых находилось вещество в момент изъятия. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (л.д. 98) и хранятся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировской области (л.д.99, 100).

Согласно протоколу (л.д. 28), 17.04.2023 в период с 01 часа 31 минуты до 01 часа 53 минут проведен личный досмотр ФИО2, у которого из левого нагрудного кармана куртки изъят мобильный телефон «itel», который впоследствии осмотрен (л.д. 49-51), установлена его модель «itel А48» IMEI1: {Номер изъят}, IMEI2: {Номер изъят}, наличие сим-карт операторов сотовой связи «МТС» и «Теле2». Осмотр проведен с использованием графического ключа, сообщенного ФИО2 (л.д.124). При осмотре в приложении «ВКонтакте» обнаружена учетная запись «Кеша ФИО2» и исходящее сообщение пользователю «Шура Матрасио» с текстом «58.59059, 49.57931». Осмотренный телефон признан вещественным доказательством (л.д. 58) и хранится при уголовном деле.

Как следует из протокола (л.д. 59), 17.04.2023 проведен личный досмотр Г., у которого изъят мобильный телефон «Samsung», который впоследствии осмотрен (л.д. 72-78), в приложении «ВКонтакте» обнаружено входящее сообщение от пользователя «Кеша ФИО2» с текстом «58.59059, 49.57931». В приложении «Карты» обнаружены введенные в строке поиска координаты «58.590590, 49.579310». Телефон «Samsung» признан вещественным доказательством (л.д.79) и передан владельцу Г. (л.д.80).

Переходя к оценке исследованных судом доказательств с точки зрения их относимости и допустимости, суд находит вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и доказанной. Вина подсудимого, наряду с его признательными показаниями, подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей К., Г., Б., а также указанными выше письменными материалами дела. Показания вышеперечисленных лиц последовательны, логичны, противоречий не имеют, согласуются как между собой, так и с другими исследованными судом доказательствами, в том числе, результатами осмотров, заключением эксперта и протоколами иных следственных действий. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, не установлено судом и мотивов для оговора ими подсудимого, как и для его самооговора.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных судом доказательств виновности подсудимого суд не усматривает. В связи с этим, изложенные доказательства обвинения суд признает допустимыми и достоверными доказательствами и кладет в основу приговора наряду с признательными показаниями подсудимого.

Выводы проведенной по делу физико-химической экспертизы, по мнению суда, полны и обоснованы, согласуются с другими материалами уголовного дела, оснований сомневаться в заключении эксперта у суда не имеется.

Совокупность исследованных доказательств достаточна для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Согласно заключению эксперта, изъятое в ходе следствия вещество содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин в размере, установленном указанным заключением. Заключение эксперта мотивировано, обосновано, дано квалифицированным экспертом, в связи с чем суд признает его достоверным и допустимым доказательством.

В соответствии с приведенными выше постановлениями Правительства РФ, данное вещество относится к психотропным веществам, оборот которых в РФ запрещен. При этом, его количество – не менее 2,80 грамма является крупным размером.

Учитывая, что оборот психотропного вещества - амфетамин на территории РФ запрещен, суд считает доказанным факт его незаконного приобретения ФИО2

ФИО2 в целях личного потребления забрал из тайника психотропное вещество, то есть незаконно приобрел его.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние наказания на условия его жизни и его семьи, а также в полной мере данные о его личности.

Подсудимый ФИО2 на диспансерном наблюдении у нарколога не состоит (л.д. 184), в 2021 году проходил лечение в наркологическом диспансере с диагнозом: синдром зависимости от других стимуляторов (л.д. 165-170), на учете у психиатра не состоит (л.д. 182), проходил военную службу по призыву (л.д. 186), по месту жительства характеризуется фактически положительно (л.д. 214), женат, имеет малолетнего ребенка.

Допрошенная в судебном заседании Ю. пояснила, что от подсудимого родила ребенка, он полностью содержит ее и ребенка, 14.09.2023 они вступают в брак, ребенок был рожден ею в местах лишения свободы, спустя менее 300 дней после развода, поэтому в свидетельстве о рождении ребенка отцом указан ее бывший муж, однако биологическим отцом является подсудимый, отцовство которого она намерена установить в судебном порядке. Положительно охарактеризовала подсудимого.

Согласно заключению комиссии экспертов от 16.05.2023 № 972/2 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 171-173), у ФИО2 { ... }

Заключение комиссии экспертов изложено полно, мотивированно, доступно, научно-аргументировано, после произведенного компетентными экспертами исследования, согласуется с другими материалами дела, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется. Суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе об обстоятельствах, не известных до этого следственным органам, а также путем разрешения осмотра телефона и сообщения кода доступа к его содержимому, участия в проверке показаний на месте, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Вопреки позиции защитника, суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие у подсудимого психического расстройства, поскольку наркомания не является заболеванием, не зависящим от воли подсудимого.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, который по своему виду является опасным, так как ФИО2 был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору Нововятского районного суда г. Кирова от 30.08.2018, и осуждается за тяжкое преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 тяжкого преступления и личности подсудимого, совершившего преступление при опасном рецидиве, характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, учитывая также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения условного осуждения, которое, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, не может быть применено при опасном рецидиве.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, в том числе о его материальном положении, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств, признания вины и раскаяния в содеянном, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного преступления, относящегося к тяжким преступлениям, на менее тяжкую категорию преступлений.

Суд, несмотря на доводы стороны защиты, не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого и совершенного им деяния, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом обстоятельств совершенного деяния и личности подсудимого не находит, вопреки позиции защитника, и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

По мнению суда, назначаемое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО2, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено преступление при опасном рецидиве и ранее он отбывал лишение свободы.

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, полагая, что, оставаясь на свободе, осужденный может скрыться, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения ФИО2 изменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Из установленных судом обстоятельств преступления следует, что ФИО2 приобрел психотропное средство бесконтактным способом у неустановленного лица путем переписки с ним через приложение в сети «Интернет» посредством своего мобильного телефона, использовал телефон при приобретении психотропного средства путем использования геокоординат, фотографии тайника, при оплате психотропного средства соответственно, телефон использовался при незаконном приобретении психотропного средства и является средством совершения преступления.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, вещественные доказательства, являющиеся орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Суд полагает указанное вещественное доказательство подлежащим конфискации.

За защиту подсудимого в ходе предварительного расследования на основании постановления следователя адвокату Марьину С.А. выплачено вознаграждение в сумме 7176 рублей.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, учитывая, что ФИО2 не отказывался от услуг защитника, является трудоспособным, возможность его трудоустройства, согласие на взыскание, суд не находит оснований для его освобождения от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу изменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 15 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон ФИО2 «itel А48» IMEI1: {Номер изъят}, IMEI2: {Номер изъят} в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как средство совершения преступления конфисковать;

- сотовый телефон Г. «Samsung» IMEI1: {Номер изъят}, IMEI2: {Номер изъят} - считать выданным Г. по принадлежности,

- вещество количеством 2,78 грамма (остаток после исследования), которое согласно заключению эксперта № 1007 от 26.04.2023, содержит психотропное вещество – амфетамин; полимерный пакет, фрагменты фольги и липкой ленты синего цвета, в которых находилось вещество в момент изъятия, - оставить в камере хранения наркотических средств УМВД России по Кировской области по адресу: <...>, до решения их судьбы в рамках уголовного дела № 12301330068000206, выделенного по факту сбыта психотропных средств неустановленным лицом.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета 7176 (семь тысяч сто семьдесят шесть) рублей 00 копеек в счет возмещения процессуальных издержек, затраченных на выплату вознаграждения адвокату за его защиту в ходе предварительного расследования по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы или представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий

судья С.В. Швайцер