Копия.

дело № 2-330/2022

УИД 52RS0046-01-2022-000280-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Сеченово 20 сентября 2022 года

Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мишагиной А.П.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой О.П,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебным расходам. В обоснование иска указал, что 3 февраля 2020 г. между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Платиза.ру» (далее - «Общество») и ФИО1 (далее - «Ответчик») был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем). Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, условиями договора займа, правилами предоставления микрозаймов физическим лицам. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Фактом подписания договора Клиентом является введение Ответчиком одноразового СМС-кода в специальную форму (поле) на сайте Кредитора/в личном кабинете/мобильном приложении при предоставлении согласия с Заявкой (Индивидуальными условиями договора), данный код направляется Клиенту на номер его мобильного телефона, предоставленный заемщиком при регистрации на сайте/мобильном приложении. Кроме того, Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, Договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. В соответствии с Правилами предоставления потребительских займов (микрозаймов) физическим лицам, а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится Займодавцем в безналичной форме. Общество исполнило свои обязательства по Договору в полном объеме. Вместе с тем, Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность, в связи, с чем у Займодавца возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ МКК «Платиза.ру» (ООО) уступило права (требования) по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (Далее - «Истец»), по Договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу задолженность, образовавшуюся по договору потребительского займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования), в размере 55 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 850 руб. Произвести зачёт ранее уплаченной государственной пошлины в размере 925 руб. в счёт уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в Сеченовский районный суд <адрес> по настоящему делу.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, и впоследствии отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

Представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебной повесткой.

С учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, с согласия истца, на основании статьи 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

На основании пунктов 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам, закрепленным в статье 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн- заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Материалами дела подтверждено, что 03 февраля 2020 г. между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем по условиям которого ответчику

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.

Фактом подписания договора Клиентом является введение Ответчиком одноразового СМС-кода в специальную форму (поле) на сайте Кредитора/в личном кабинете/мобильном приложении при предоставлении согласия с Заявкой (Индивидуальными условиями договора), данный код направляется Клиенту на номер его мобильного телефона, предоставленный заемщиком при регистрации на сайте/мобильном приложении.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, Договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с Правилами предоставления потребительских займов (микрозаймов) физическим лицам, а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится Займодавцем в безналичной форме. Общество исполнило свои обязательства по Договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств.

Статьями 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ «О национальной платежной системе», предусмотрено, что участники гражданского оборота вправе провести платежи по договору электронными денежными средствами через кредитные организации.

Общество исполнило свои обязательства по Договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств.

Платежи ответчиком проводились не регулярно и не в полном объеме.

Таким образом, ответчик, зная о принятых на себя обязательствах по договору, обязанный своевременно, в установленные соглашением и графиком погашения кредита и уплаты процентов срок вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов, нарушил принятые на себя обязательства, допустив нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, что подтверждается представленными доказательствами, расчетом задолженности, справкой о переводе денежных средств, долговым досье по договору займа и свидетельствующие о нарушении ответчиком условий о сроках платежей.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского займа, за неисполнение Заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, Кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку, в размере 20 %годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств (в случае, если по условиям Договора за соответствующий период нарушения обязательства проценты не начисляются - до 0,1 процента за каждый день нарушения обязательств от непогашенной части суммы Займа).

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 55 000 руб., из которых: сумма основного долга - 25 000 руб., проценты за пользование кредитом- 28 808,1 руб., сумма неустойки -1 191,9 руб.

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным. Другого расчета суду не представлено.

Как следует из Договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав) ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Платиза.ру» уступило права (требования) по Договору обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания».

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ сведений об исполнении требований о погашении задолженности, доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, погашения (полного или частичного) имеющейся задолженности, иного расчета задолженности, доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении обязательства (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ) ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о досрочном взыскании с ответчика задолженности по договору займа (основному долгу, процентам, неустойки) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая заявленные требования о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему:

Доказательств подтверждающих, исполнение требований о погашении задолженности, доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов, погашения имеющейся задолженности, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в полном объеме, в размере 1 850 руб., что подтверждается платежным поручением.

Истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа была оплачена государственная пошлина в размере 925 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 333.20 п. 1 пп. 14 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах требования истца о зачете государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>*** <адрес> ДД.ММ.ГГГГ К.<адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность, образовавшуюся по договору потребительского займа №, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования), в размере 55 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 850 руб.

Произвести зачёт государственной пошлины в размере 925 рублей, уплаченной Истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.П. Мишагина

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) А.П. Мишагина

Копия верна.

Судья А.П. Мишагина