УИД 66RS0016-01-2023-001424-37
Дело № 1-282/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Артемовский 04 декабря 2023 года
Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Минсадыковой Р.А., при секретаре Медведевой А.Д.,
с участием государственного обвинителя – помощника Артемовского городского прокурора Энгельс Е.С.,
потерпевшей ФИО
защитника – адвоката Затепякиной Е.А.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства с использованием систем видео-конференц-связи уголовное дело по обвинению
ФИО1, родившегося в <данные изъяты>, судимого:
1) 02.03.2012 Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы. 11.05.2017 освобожден по постановлению Невьянского городского суда Свердловской области от 28.04.2017 условно-досрочно на срок 2 года 1 месяц 15 дней;
2) 10.07.2023 Артемовским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде 5 месяцев лишения свободы заменено принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69, п.п. «а», «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства (отбыто 1 месяц 17 дней принудительных работ, к отбытию 4 месяца 13 дней),
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил иные насильственные действия в отношении ФИО, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
на основании приговора Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 02.03.2012, вступившего в законную силу 22.06.2012, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет. 11.05.2017 ФИО1 освобожден условно-досрочно из ФКУ ИК -46 <адрес>.
На основании приговора Артемовского городского суда Свердловской области от 10.07.2023, вступившего в законную силу 26.07.2023, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
В соответствии с п. «б», «д» ч.3 ст.86 УК РФ ФИО1 считается лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, ч.2 ст.116.1 УК РФ, то есть преступлений, совершенных с применением насилия.
29.07.2023 около 22 час. 45 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес> в <адрес>, являясь лицом, ранее судимым за преступление, совершенное с применением насилия, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью совершения иных насильственных действий и причинения физической боли потерпевшей ФИО, действуя умышленно, нанес ей один удар кулаком в область правого глаза, причинив потерпевшей ФИО физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на верхнем веке правого глаза, которое вреда здоровью не причинило.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и после консультации с защитником.
Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, при этом размер назначенного наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.
Стороны, участвующие в настоящем судебном заседании, согласились с особым порядком судебного разбирательства.
Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому обвинение, настаивает на признании ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется по месту жительства опосредованно, как лицо, замеченное в злоупотреблении спиртными напитками, жалоб и заявлений на него от соседей не поступало, тот факт, что на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с п.п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; добровольная компенсация потерпевшей морального вреда; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей в виде принесения ей извинений.
Отягчающим наказание обстоятельством в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, который, который по характеристики участкового уполномоченного замечен в злоупотреблении спиртным, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в запрещенных местах, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку такое состояние оказало влияние на поведение осужденного, способствовало формированию у него преступного умысла, снижению внутреннего контроля за своим поведением и критики к собственным действиям, то есть способствовало совершению инкриминируемого преступления. Как пояснил сам ФИО1, он бы не совершил преступления в трезвом виде.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, а также предупреждения совершения им новых преступлений, ему следует назначить наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ не имеется.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору суда от 10.07.2023.
В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденный подлежит освобождению от уплаты судебных издержек.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с установлением следующих ограничений:
не выезжать за пределы территории муниципального образования Артемовский городской округ Свердловской области, и не изменять место жительства или пребывания без согласования специализированного государственного органа, существующего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, назначенные эти органом.
На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Артемовского городского суда Свердловской области от 10.07.2023 г., с учетом положений с учетом положений п.п. «а», «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 7 (семь) месяц с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета, осужденного от уплаты таковых освободить.
Приговор может быть обжалован либо опротестован прокурором в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы и (или) представления через Артемовский городской суд Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.
Судья: Р.А. Минсадыкова