Судья Баратова Г.М. Дело № 22-2746
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж 9 ноября 2023 года
Воронежский областной суд в составе:
председательствующего – судьи Леденевой С.П.,
при секретаре Чернега Н.С.,
с участием прокурора отдела областной прокуратуры Малесиковой Л.М.,
адвоката ФИО12
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Россошанского районного суда Воронежской области от 1 сентября 2023 года, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ.
Доложив содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступление защитника – адвоката ФИО12, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Малесиковой Л.М., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором суда ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
- 15 мая 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка № 6 в Россошанском судебном районе Воронежской области - мировым судьей судебного участка №4 в Россошанском судебном районе Воронежской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; постановлением от 27 июля 2017 года 200 часов обязательных работ заменены на 25 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 11 июля 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка №6 в Россошанском судебном районе Воронежской области – мировым судьей судебного участка №3 в Россошанском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.157 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год;
- 13 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка №6 в Россошанском судебном районе Воронежской области по ст.264.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; на основании ч.5 ст. 70 и ч.4 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному дополнительному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 15 мая 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;
- 09 октября 2019 года Россошанским районным судом Воронежской области по ст. 264.1, ч.1 ст. 157 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 2 года; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 11 июля 2018 года и 13 декабря 2018 года, окончательно в соответствии со ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года; освобожден 26 мая 2021 года по отбытии основного наказания в виде лишения свободы;
- 30 марта 2022 года Россошанским районным судом Воронежской области по ч.1 ст. 157 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства; в соответствии с ч.4 ст. 69, ч.5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 09 октября 2019 года, в виде 2 лет 1 месяца 25 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 1 месяц 25 дней; постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 19 августа 2022 года заменено неотбытое наказание в виде 3 месяцев 26 дней исправительных работ на 1 месяц 8 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима; 26 сентября 2022 года освобожден по отбытия основного наказания, неотбытый срок дополнительного наказания на 01 сентября 2023 года составляет 9 месяцев 5 дней;
осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, заменено принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.
В соответствии с ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 30 марта 2022 года, в виде 9 месяцев 5 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначено по совокупности приговоров наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 9 (девять) месяцев 5 (пять) дней.
Возложена на ФИО1 обязанность после вступления приговора суда в законную силу, в 10-дневный срок явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы УФСИН России по Воронежской области для получения соответствующего предписания и последующего убытия к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства.
Срок отбытия наказания в виде принудительных работ постановлено исчислять с момента фактического прибытия ФИО1 к месту отбытия наказания в виде принудительных работ.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения.
По приговору суда ФИО1 признан виновным в неоднократной неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Преступление совершено в период с 08 февраля 2023 года по 31 марта 2023 года в Ольховатском районе Воронежской области при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос об изменении приговора и снижении наказания в виде принудительных работ до 2 месяцев. В обоснование своих доводов указывает, что не согласен с вынесенным судебным решением вследствие его чрезмерной суровости и несправедливости, просит учесть, что он удовлетворительно характеризуется, имеются смягчающие вину обстоятельства, так как на предварительном следствии и в судебном заседании полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора района Кухарь С.И. просит приговор оставить без изменения, как законный и обоснованный, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в заседание суда апелляционной инстанции не явился, ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу осужденного в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит выводы суда о виновности осужденного в содеянном правильными и основанными на фактических обстоятельствах.
Данные выводы не оспариваются и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательствах - показаниях осужденного ФИО1, полностью признавшего свою вину, показаниях законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО10, показаниях свидетеля Свидетель №1, письменных доказательствах, в том числе постановлении о расчете задолженности по алиментам от 19 июня 2023 года (л.д. 12), копии судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Ольховатского района Воронежской области № от 21 января 2013 года (л.д. 16), копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 26 января 2013 года №-ИП (л.д. 17-18), копии постановления мирового судьи судебного участка № 6 в Россошанском судебном районе от 27 января 2023 года, вступившего в законную силу 07 февраля 2023 года (л.д. 45-46), копии свидетельства о рождении Потерпевший №1 (л.д. 25), справки из центра занятости населения (л.д. 61), которые подробно приведены в приговоре.
Суд, как того требуют положения ч.1 ст. 88 УПК РФ, оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для вынесения обвинительного приговора. Допустимость приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.
Обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Принимая во внимание совокупность доказательств, районный суд правильно квалифицировал действия осужденного по ч.1 ст. 157 УК РФ с учетом установленных им фактических обстоятельств дела.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, в том числе связанных с нарушением прав осужденного на защиту, не установлено.
Доводы осужденного о чрезмерной суровости и несправедливости назначенного наказания суд не может принять во внимание, поскольку вопрос о мере наказания разрешен судом в строгом соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств содеянного, влияния наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, а также данных о его личности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учел, что он ранее судим, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «умственная отсталость легкой степени, с эмоционально-волевой неустойчивостью», на учете у врача нарколога не состоит, но занесен в список лиц, злоупотребляющих алкоголем, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал и в полной мере учел признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном и его неудовлетворительное состояние здоровья.
Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, были известны суду и учитывались при назначении наказания. Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих (ч. 1 ст. 61 УК РФ), сведения о которых имеются в деле, но оставлены судом без внимания, по настоящему делу не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности ФИО1 суд принял решение назначить виновному наказание в виде лишения свободы, посчитав, что именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ.
Оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности ФИО1, суд пришел к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем на основании ст. 53.1 УК РФ принял решение о замене назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Учитывая, что преступление ФИО1 совершено в период не отбытого дополнительного наказания по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 30 марта 2023 года, судом обоснованно назначено окончательное наказание с применением положений ч.4 ст. 69, ст. 70 УК РФ.
Назначенное наказание по своему виду и размеру в полной мере соответствует положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и чрезмерно суровым не является. Оснований для его смягчения не имеется.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе ФИО1, поскольку они все оценены и приняты во внимание при назначении наказания судом первой инстанции.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил :
приговор Россошанского районного суда Воронежской области от 1 сентября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 401.7 - 401.8 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) в суд, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
По истечении указанного срока апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий С.П. Леденева