15RS0010-01-2022-001359-63 Дело № 2- 1349/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2022 года гор. Владикавказ
Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б.,
при секретаре судебного заседания Оказовой Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ... г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности 78,000.00 рублей.
Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО) устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения, либо понижения без предварительного уведомления клиента.
Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. При этом, заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: Заявление - анкета, подписанная должником, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания.
Указанный договор заключается акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом, моментом заключения договора в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.
В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.
Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия догвоора (п.5.6 Общих условий, п. 7.2.1 Общих условий УКБО)
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, банк расторг договор в одностороннем порядке ... года путем выставления ответчику заключительного счета об истребовании всей суммы задолженности по договору. Заключительный счет был направлен ответчику с указанием на то, что счет подлежит оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением соблюдения досудебного порядка урегулирования (почтовый ИД ).
На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 84 512,00 рублей.
В связи с изложенным истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ... г. включительно, в размере 84 512,00 рублей и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 2 735,36 рублей.
Представитель истца АО «Тинькофф Банк», извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, но обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав исковые требования.
Ответчик ФИО1, извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.
В соответствии с порядком установленным главой 22 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к убеждению о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
... г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №0272686155 с лимитом задолженности 78,000.00 рублей, что подтверждается Заявлением-анкетой от 15.10.2017 г., подписанной ФИО1 на условиях, содержащихся в Тарифном плане ТПКН 1.26 и Условиях комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк».
Согласно представленному расчету по договору кредитной линии ... и выписке с лицевого счет за период за период с ... г. включительно задолженность ФИО1 составляет 84 512,00 рублей, том числе по основному долгу - 75 776,97 рублей; просроченные проценты - 24 208,03 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте- 1 560.60 рублей.
Как усматривается из материалов дела, заемщик платежей по кредиту в установленном графиком платежей размере и сроки не производил.
Исследовав расчет суммы задолженности по кредитному договору, график погашения задолженности, заключительный счет, суд считает сумму задолженности обоснованной, законной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере 84 512,00 рублей.
Платежными поручениями № г. подтверждается уплата истцом государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере 2 735,36 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № 19.10.2017 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты от ... года в размере 84 512 ( восемьдесят четыре тысячи пятьсот двенадцать рублей 00 копейки, в том числе:
- по основному долгу - 75 776,97 рублей; п
- просроченные проценты - 24 208,03 рублей,
- штрафные проценты - 1 560.60 рублей.
Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме размере 2 735 ( две тысячи семьсот тридцать пять) рублей, 36 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд РСО-Алания в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ф.Б. Моргоева