Гражданское дело №2-543/2022

УИД 24RS0049-01-2022-000422-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года г. Сосновоборск

<адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Большаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Могильной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обращение в суд мотивирует тем, что 29.08.2013г. ПАО «Сбербанк России» заключило с ответчиком кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ПАО «Сбербанк России» передало ответчику денежные средства в сумме 101 000 руб., на срок до 29.08.2018г., под 25,5% годовых, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. 08.10.2020г. ПАО «Сбербанк России» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «ТРАСТ», что подтверждается договором уступки прав требований №ПЦП17-14. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требований и погашении долга новому кредитору, которое до настоящего времени не исполнено. В период с 08.10.2020г. по 07.02.2022г. ответчик не исполнил свои обязательство по погашению основного долга и процентов. На момент заключения договора цессии размер неустойки составил 10 506 руб. 92 коп., который согласно ст.333 ГК РФ истец считает подлежащей снижению до 5 000 руб. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 78 397 руб. 15 коп., из которых: 70 548 руб. 09 коп. - сумма основного долга, 2 848 руб. 25 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 5 000 руб.- сумма неустойки. Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 397 руб. 15 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины 2551 руб. 92 коп.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» ФИО2 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о дне, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца- ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатам, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса с вынесением заочного решения по делу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Частью 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 329, п.1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Банк предоставляет денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных им в кредитном договоре. При этом, заключая кредитный договор, заемщик добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные ему банком денежные средства, уплатить проценты, а также надлежащим образом исполнять все иные обязательства по кредитному договору.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор № на цели личного потребления, на сумму 101 000 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев, под 25% годовых.

Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в срок, определенный графиком платежей (п.3.2 договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, на дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3).

Истец исполнил свои обязательства, предоставив ФИО3 кредит в сумме 101 000 руб. 00 коп.

С ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в виде основного долга в сумме 70 548 руб. 90 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 2 848 руб. 25 коп., неустойки в сумме 10 506 руб. 92 коп.

Согласно пункта 4.2.4. кредитного договора кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

В соответствии с договором уступки прав (требований) (цессии) №ПЦП17-14 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк уступило право требования по кредитным договорам ООО «ТРАСТ», в том числе к ответчику на сумму 83 904 руб. 07 коп. в отношении заемщика ФИО4, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи к Договору уступки прав требований.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца мировым судьей судебного участка № в <адрес> края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 92 679 руб. 89 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> края удовлетворено заявление ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве. Произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк» на его правопреемника-ООО «ТРАСТ».

На основании возражений ФИО1, определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Ответчик, отменив судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, на рассмотрение настоящего гражданского дела в суд не явилась, свое право, предусмотренное ст.56 ГПК РФ, не реализовала, иной расчет задолженности, доказательств о неучтенных суммах в счет погашения кредита не представила.

Судом установлено, что ФИО1, заключив вышеуказанный кредитный договор, согласилась с его условиями, в том числе, процентами по кредитному договору. Доказательств, того, что ответчику начислены повышенные проценты, не предусмотренные настоящим договором от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не представлено, и судом не установлено.

Срок возврата кредита истек, однако ФИО1, принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов, не исполнила, денежные средства заимодавцу не возвратила, проценты за пользование кредитом не уплатила. Доказательств обратного, в суд ответчиком не представлено.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, разъяснений в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В соответствии с принципами гражданского судопроизводства лишь сторона в споре определяет способ и объем защиты своих прав.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» направило заемщику уведомление о состоявшейся уступке прав требования и о досрочном возврате суммы кредита. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 397 руб. 15 коп., из которых: 70 548 руб. 90 коп. - сумма основного долга, 2848 руб. 25 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 5 000 руб. - сумма неустойки, самостоятельно уменьшенная истцом.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2551 руб. 91 коп., что подтверждается платежным поручением № от 09.02.2022г.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме на сумму 78 397 руб. 15 коп., в соответствии с п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 551 руб. 91 коп., из расчета ((78397,15 – 20000) * 3% + 800)).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии 04 17 № выдан ГУ МВД России по <адрес> 21.06.2018г., код подразделения 240-036, ИНН № в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 397 рублей 15 копеек, из которых: 70 548 рублей 90 копеек основной долг, 2 848 рублей 25 копеек проценты за пользование кредитом, 5 000 рублей неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 551 рубль 91 копейку, а всего 80 949 (восемьдесят тысяч девятьсот сорок девять) рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В.Большакова

Мотивированное решение составлено 20 октября 2022 года.