Дело №2-7167/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года г. Москва

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Мамаевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7167/2024 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «СТАБФАРМ» заключен кредитный договору путем подтверждения о присоединении №... к договору о предоставлении кредита в сумме ... руб. под 18,5% годовых сроком с ....... Заемщик обязался вернуть кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств заемщика были заключены договоры поручительства с ФИО1 №...... от ..., с ФИО3 №...2 от .... ООО «СТАБФАРМ» взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, допустил образование задолженности. На день обращения истца в суд в отношении заемщика введена процедура банкротства - наблюдение. Согласно п. 1.2. договоров поручительства, заключенных с ответчиками, последние несут солидарную ответственность пред банком за неисполнение заемщиком принятых по договору обязательств. По состоянию на 15.08.2024 сумма задолженности составляет ... руб., из которых ... руб. - просроченный основной долг, ... руб. - просроченные проценты, ... руб. - неустойка за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу, ... руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов по договору. Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору № ... от ... в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 824,00 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК», уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, своевременно и надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, письменных возражений и ходатайств не поступало.

Представитель третьего лица ИФНС России №26 по г. Москве, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, своевременно и надлежащим образом, не явился.

Руководствуясь ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие участников судебного разбирательства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 308 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ... между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «СТАБФАРМ» заключен кредитный договору путем подтверждения о присоединении №... к договору о предоставлении кредита в сумме ... руб. под 18,5% годовых сроком с .......

Заемщик обязался вернуть кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет.

Как видно из материалов дела, в отношении ООО «СТАБФАРМ» введена процедура банкротства - наблюдение.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО «СТАБФАРМ» были заключены договоры поручительства с ФИО1 №...... от ..., с ФИО3 №...2 от ....

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными требования, заявленные солидарно к ответчикам.

В соответствии с расчетом истца общая сумма задолженности по кредитному договору составляет ... руб., из которых ... руб. - просроченный основной долг, ... руб. - просроченные проценты, ... руб. - неустойка за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу, ... руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов по договору.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности и размера процентов по договору, соответственно, является арифметически верным, указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд взыскивает солидарно с ответчиков пользу истца государственную пошлину в размере 44 824,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 824,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 09.02.2025 г.