25RS0009-01-2025-000834-34

№ 2-571/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лесозаводск 30 сентября 2025 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Галаюда С.С.

при секретаре судебного заседания Маркеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец (ООО МКК «Русинтерфинанс») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указал, что 16.08.2021г. между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 (в настоящее время ФИО1, после вступления в брак) ФИО1 был заключен договор займа № хх на сумму 21 500 рублей на срок 31 день, с хх.хх.хххх до хх.хх.хххх (договор действует до полного погашения) с процентной ставкой 361, 350 % годовых.

При оформлении договора, ответчик заполняет свои анкетныеданные, указывает свой номер телефона № хх на сайте https://ekapusta.com. Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа № хх, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов отправляется ответчику на указанный номер телефона, ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС сообщении).

Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально. Каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После неоднократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно.

Для проведения проверки ООО МКК «Русинтерфинанс» требует от заемщика предоставление фотографий, в которых содержится следующие изображения: заемщик фотографирует первую страницу паспорта в которой содержится фамилия, имя, отчество, серия и номер паспорта, дата выдачи паспорта, и свое лицо - данная фотография необходима для подтверждения личности заемщика. Фотография первой страницы паспорта отдельно от лица заемщика и страница с указанием места регистрации (прописки) Заемщика.

После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам указанными ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, был выполнен денежный перевод от хх.хх.хххх на банковскую карту (Сбербанк России) № хх в размере 21 500 рублей.

До настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.

Расчет исковых требований: сумма основного долга - 21 500 рублей, сумма процентов за пользование займом - 32 250 рублей, частичное погашение процентов за пользование займом - 2979, 90 рублей, итого 50 770,10 рубля. Комиссии и штрафы по данному договору ответчику не начисляются.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом с учетом произведенных оплат процентов за пользование займом, составляет 50 770 рублей.

07.11.2024 мировым судьей судебного участка № 44 судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края судебный приказ № хх о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по кредитному договору - отменен в связи с возражениями, поступившими от должника ФИО1.

Просит взыскать с ФИО1, хх.хх.хххх года рождения в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору займа

№ хх за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх денежные средства в размере 50 770,10 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в соответствии со ст.ст.54, 167 ГПК РФ при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что денежный перевод на её карту хх.хх.хххх был на сумму 21 500 рублей, она

не отрицает. Но перевод был с использованием её старого паспорта (судом на обозрение ответчику предоставляется светокопия (л.д.14) с изображением ответчика, которая держит в руках паспорт, выданный хх.хх.хххх). Денежным займом в размере 21 500 рублей она воспользовалась.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению.

Согласно ч.1 ст.408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из диспозиции ст.432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что хх.хх.хххх между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № хх на сумму 21 500 рублей на срок 31 день, с хх.хх.хххх до хх.хх.хххх (договор действует до полного погашения) с процентной ставкой 361, 350 % годовых) (л.д.8-10).

Согласно информации от хх.хх.хххх денежный перевод от хх.хх.хххх на банковскую карту (Сбербанк России) № хх в размере 21 500 руб. был переведен со счета ООО МКК «Русинтерфинанс» для ФИО1. Основанием перевода является договор займа № хх и договор публичной оферты. Денежные средства переведены в полном объеме. Услуга предоставлена (л.д.11).

Согласно расчету задолженности по договору № хх от хх.хх.хххх сумма долга составляет 50 770,10 руб. (основной долг - 21 500 руб., проценты за пользование займом 32 250 руб., частичное погашение процентов 2 979, 90 руб.) (л.д.12).

22.08.2022 мировым судьей судебного участка № 44 судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края вынесен судебный приказ № хх о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 50 770,10 рубля, государственной пошлины в размере 861, 55 рубля (л.д.31).

29.08.2022 мировым судьей судебного участка №44 судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края судебный приказ № хх о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору - отменен в связи с возражениями, поступившими от должника ФИО1 (л.д.29).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств отсутствия долга, доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору, подписав который ответчик принял оговоренные в нем условия.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа подтверждается представленным истцом в обоснование заявленных требований расчетом задолженности, и который суд считает арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям договора займа.

Из представленных суду документов усматривается, что ответчик договор займа оформил добровольно. После получения денежных средств распорядился ими по своему усмотрению, в связи с чем взял на себя заемные обязательства, которые подлежат исполнению.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности и просроченных процентов на основании ст.809, ч.1 ст.819 ГК РФ подлежат удовлетворению, т.к. в судебном заседании установлено, что ответчик (заемщик) не исполняет взятые на себя обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы - с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженность по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 до вступления в брак) ФИО1, хх.хх.хххх рождения, уроженки ххххххх ххххххх (паспорт № хх выдан хх.хх.хххх УМВД ххххххх, код подразделения № хх) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ОГРН <***> ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа

№ хх от хх.хх.хххх в размере 50 770,10 руб. (сумма основного долга - 21 500 рублей, сумма процентов за пользование займом - 32 250 рублей, частичное погашение процентов за пользование займом - 2979, 90 рублей), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 54 770,10 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2025.

Судья С.С. Галаюда