Дело № 2-308/2023

УИД 28RS0019-01-2023-000468-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года пгт Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Демяненко Н.А.,

при секретаре судебного заседания Винокуровой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась с данным иском в суд, в обоснование заявленных требований указав, что 16.03.2021 между ней и ФИО2 был заключен Договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 330 000 рублей 00 копеек, а заемщик принял на себя обязанность вернуть указанную сумму 16.03.2023. Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается соответствующей отметкой на договоре беспроцентного займа. Однако ответчик по настоящее время не возвратил сумму займа. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога движимого имущества от 16.03.2021. Согласно п. 1.1. договора залога залогодержатель предоставил залогодателю заем на сумму 330 000 рублей 00 копеек, а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передал в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: транспортное средство марка, модель — <данные изъяты>, тип/категория № - легковой комби (хэтчбек)/В, 2002 года выпуска, VIN: <***>, модель, № двигателя: CR12 034942, шасси (рама): <***>, мощность двигателя, л.с.: 90, ПТС <адрес>. Согласно п. 2 Договора залога общая оценка Предмета залога по соглашению Сторон составила 330 000 рублей 00 копеек. На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ст. 334, п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349, ст. ст. 807, 809, 810, 811, 330 ГК РФ, ст.ст. 131, 132,167 ГПК РФ просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 000 (триста тридцать тысяч) рублей 00 копеек. В соответствии с договором залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марка, модель - <данные изъяты>, тип/категория № - легковой комби (хэтчбек)/В, 2002 года выпуска, VIN: <***>, модель, № двигателя: CR12 034942, шасси (рама): <***>, мощность двигателя, л.с.: 90, ПТС <адрес>. Установить способ реализации заложенного имущества - оставление залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 800 (шесть тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная, о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В представленном ходатайстве просила о рассмотрении дела без ее участия, настаивала на удовлетворении исковых требований. Не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная, о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В представленном ходатайстве просила о рассмотрении дела без ее участия. Не возражала против рассмотрения дела в заочном прядке.

Изложенные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в заочном производстве в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа является реальным, т.е. считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В ходе рассмотрения дела установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 330 000 (Триста тридцать тысяч) рублей 00 копеек, а Заемщик принял на себя обязанность вернуть указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.1. договора залога залогодержатель предоставил залогодателю заем на сумму 330 000 рублей 00 копеек, а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передал в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: транспортное средство марка, модель — <данные изъяты>, тип/категория № - легковой комби (хэтчбек)/В, 2002 года выпуска, VIN: <***>, модель, № двигателя: CR12 034942, шасси (рама): <***>, мощность двигателя, л.с.: 90, ПТС <адрес>.

Согласно п. 2 Договора залога общая оценка Предмета залога по соглашению Сторон составила 330 000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 6.1 Договора залога из стоимости предмета залога, указанного в п. 1.1. Договора залога, Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому Договору займа в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по реализации предмета залога.

Согласно п. 6.2 Договора залога Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на Предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Срок возврата займа наступил, однако ответчик не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены ответчиком и до настоящего времени.

В соответствии с п. 6.3. Договора залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, Обращение взыскания на Предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на Предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность Залогодержателя.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается соответствующей отметкой на договоре беспроцентного займа. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной информации ОМВД России «Серышевский» ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «<данные изъяты>» 2002 года выпуска, двигатель CR12 - 034942, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной <адрес>. Ограничения на автомобиле отсутствуют.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательства ответчика перед истцом возникли из договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик свои обязательства по договору займа перед истцом не исполнил, денежные средства не возвратил, доказательств обратного, подтверждающих погашение ответчиком суммы задолженности, полностью или в части, суду не представлено.

При таких обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 330 000 рублей.

Истец просит обратить взыскание на транспортное средство ответчика посредством поступления предмета залога в собственность истца.

В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (п. 1 ст. 334.1 ГК РФ). Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 334 ГК РФ, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 350.1 ГК РФ, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

Из выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Федеральной налоговой службой следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> является индивидуальным предпринимателем.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что факт передачи автомобиля в залог сторонами не оспаривался, суд приходит к выводу также и об удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче заявления подлежит возмещению за счет ответчика в полном объеме в размере 6800 рублей 00 копеек, что подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принял решение только по заявленным стороной истца требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, код подразделения 280-004, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделение УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ФИО1 сумму долга по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 000 (триста тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марка, модель - <адрес>, тип/категория № - легковой комби (хэтчбек)/В, 2002 года выпуска, VIN: <***>, модель, № двигателя: CR12 034942, шасси (рама): <***>, мощность двигателя, л.с.: 90, ПТС <адрес> в соответствии с договором залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить способ реализации заложенного имущества - оставление залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 1014 №, код подразделения 280-004, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделение УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 800 (шесть тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, <...>, в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу через Серышевский районный суд.

Председательствующий судья ___________________________