Решение по делу № 2А-681/2025 от 17.03.2025

К делу 2а-681/2025

23RS0012-01-2025-000467-56

Категория 3.182

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 17 марта 2025 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Щербаковой А.А.,

при секретаре Шнайдер Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по городу Горячий Ключ к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений (обязанностей) административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Отдела МВД России по городу Горячий Ключ подполковник полиции ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения (обязанности) административного надзора.

В обоснование заявленного требования указано, что приговором Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 24.10.2018, ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 (шести) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима при опасном рецидиве преступлений.

17.07.2024 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области по отбытии срока наказания.

Решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 27.06.2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением исполнения трудовых обязанностей; не пребывать в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

10.10.2024 ФИО1 поставлен на учет Отдела МВД России по городу Горячий Ключ по категории «Административный надзор».

Находясь под административным надзором, ФИО1 на путь исправления не встал, допустил совершение административных правонарушений, против порядка управления.

В связи с чем, административный истец, обратившись в суд, просит установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное ограничение (обязанность) в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением ограничений, ранее установленных решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 27.06.2024.

В судебное заседание представитель административного истца Отдела МВД России по городу Горячий Ключ по доверенности ФИО3 не явилась, представила заявление о рассмотрении искового заявления в ее отсутствие, заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении административного иска в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражал.

В своем заключении ст. помощник прокурора города Горячий Ключ ФИО4, заявленные требования поддержал.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В соответствии со ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, изучив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 24.10.2018, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 (шести) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима при опасном рецидиве преступлений.

17.07.2024 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области по отбытии срока наказания.

Решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 27.06.2024, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением исполнения трудовых обязанностей; не пребывать в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив;являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административный истец, обращаясь в суд, ссылается на ненадлежащее соблюдение ФИО1 установленных ограничений и просит об установлении дополнительного ограничения (обязанности).

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В силу ч.2 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице обратившемся с таким заявлением.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом, в п.20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы, указано, что для дополнения ранее установленных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу) (п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15).

Как следует из материалов дела и установлено судом, административный ответчик ФИО1, находясь под административным надзором, дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, против порядка управления, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка № 229 города Горячий Ключ Краснодарского края Шварцмана Е.Н. от 12.11.2024 года, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 229 города Горячий Ключ Краснодарского края Шварцмана Е.Н. от 15.01.2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок (20) двадцать часов с отбыванием наказания в организациях, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществлении функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Вынесенные постановления по делам об административных правонарушениях обжалованы не были и вступили в законную силу.

По месту жительства административный ответчик характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен. Холост, проживает совместно с матерью и сестрой. По складу характера спокоен, уравновешен.

Разрешая дело, суд исходит из представленных сведений об образе жизни административного ответчика, характеризующих его личность, который после установления в отношении него административного надзора, допускал совершение административных правонарушений, что им не оспорено.

Данные обстоятельства, по мнению суда, указывают на необходимость применения к поднадзорному лицу дополнительного ограничения (обязанность) в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением ограничений, ранее установленных решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 27.06.2024, поскольку это поспособствует осуществлению органами внутренних дел наблюдения за поведением поднадзорного, дополнительному оказанию индивидуального профилактического воздействия на ФИО1, его дисциплинированию и исправлению.

Анализируя вышеизложенное, учитывая поведение поднадзорного лица ФИО1, его образ жизни, с целью предупреждения совершения им новых административных правонарушений и преступлений, суд приходит к выводу и считает правильным установить ФИО1 в период нахождения под административным надзором дополнительное административное ограничение (обязанность) в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением ограничений, ранее установленных решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 27.06.2024.

Вид дополнительного административного ограничения поднадзорному лицу, заявленный в иске, соответствует положениям ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по городу Горячий Ключ к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений (обязанностей) административного надзора, удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное ограничение (обязанность) в период административного надзора - в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением ограничений, ранее установленных решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 27.06.2024.

Начало срока дополнительного ограничения (обязанности) исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного текста решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2025 года.

Председательствующий- подпись