Дело № 2а-5955/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Перепелицыной К.Ю.,

«07» декабря 2022 года, в городе Волжский Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция ФНС России № 1 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций в общей сумме 39 845,92 руб., в том числе недоимки по транспортному налогу с физических лиц за "."..г. в размере 39 791 руб. и пени в размере 54,92 руб.

Определением Волжского городского суда Волгоградской области от 07 декабря 2022 г. прекращено производство по делу в части требований о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за "."..г. в размере 19 430,38 руб. и пени в размере 54,92 руб., в связи с отказом административного истца от заявленных административных исковых требований в данной части по причине погашения административным ответчиком задолженности в указанной части в рамках исполнительного производства №...-ИП, возбужденного на основании судебного приказа №....

Таким образом, рассмотрению подлежат требования Межрайонной Инспекции ФНС России № 1 по Волгоградской области, предъявленные к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций в общей сумме 20 360 руб. 62 коп.

В обоснование административных исковых требований, с учетом письменных пояснений административного истца, указано, что в "."..г., "."..г. административному ответчику принадлежали транспортные средства: 1) «<...>», государственный регистрационный знак №...; 2) «<...>», государственный регистрационный знак №...; 3) «<...>», государственный регистрационный знак №..., в связи с чем он являлся плательщиком транспортного налога в указанные периоды. По данным транспортным средствам налоговым органом налогоплательщику ФИО1 был начислен транспортный налог за "."..г. и "."..г., который согласно уведомлению №... от "."..г., составил сумму 52 445 руб. по сроку уплаты не позднее "."..г., из которой налог за автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак №... в размере 729 руб., за автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак №... – 51188 руб., за автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак №... в размере 528 руб. В связи с представлением регистрирующими органами уточненных сведений относительно периодов владения транспортным средством «<...>», государственный регистрационный знак №..., "."..г. Инспекцией произведен перерасчет излишне исчисленных сумм транспортного налога и уменьшена сумма налога по расчету в размере 729 руб. С учетом произведенного перерасчета, а также в связи с наличием переплаты, сумма транспортного налога за "."..г. по состоянию на "."..г. составила 39 263 руб. за "."..г. и 528 руб. за "."..г., общая сумма налога подлежащего уплате - 39 791 руб. Поскольку в установленный срок налогоплательщиком не была уплачена сумма налога за 2019 г., налоговым органом были начислены пени по транспортному налогу в размере 54,92 руб. за период с "."..г. по "."..г., а также в порядке ст.ст. 69, 70, 75 НК РФ выставлено требование №... от "."..г. с предложением добровольного погашения задолженности по налогу в размере 39 791 руб. и пени в размере 54,92 руб. в срок до "."..г. Направленное в адрес административного ответчика требование об уплате обязательных платежей и санкций в установленный срок исполнено не было, что явилось причиной обращения налогового органа к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа на принудительное взыскание задолженности. "."..г. мировым судьей судебного участка №... Волгоградской области был выдан судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 указанной задолженности по транспортному налогу с физических лиц за "."..г. 39 791 руб. и пени в размере 54,92 руб., который определением мирового судьи того же судебного участка от "."..г. был отменен. Поскольку задолженность по транспортному налогу не погашена, Инспекция обратилась в Волжский городской суд Волгоградской области с настоящими административными исковыми требованиями.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом; суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно положениям статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

Статьей 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

На основании ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

При этом объектом налогообложения являются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 НК РФ).

Исходя из положений ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статьей 1 Закона Волгоградской области «О транспортном налоге» от 31 октября 2002 года № 750-ОД установлены налоговые ставки по видам объектов налогообложения.

В силу ст. 57 НК РФ, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ, пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В силу ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из положений ст. 45 НК РФ следует, что обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 1 статьи 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных данной статьей.

На основании п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Указанной нормой также предусмотрено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Производство по административным делам о вынесении судебного приказа отнесено к компетенции мировых судей.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ, налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 в "."..г. и "."..г. являлся собственником трех автотранспортных средств: 1) «<...>», государственный регистрационный знак №...; 2) «<...>», государственный регистрационный знак №...; 3) «<...>», государственный регистрационный знак №....

Согласно информации предоставленной УМВД России по городу Волжскому от "."..г., автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак №... находился в собственности ФИО1 до "."..г., автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак №... - до "."..г., автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак №... – до "."..г..

Указанное свидетельствует о том, что ФИО1 в соответствии с приведёнными положениями закона, являлся плательщиком транспортного налога до прекращения права владения указанными выше тренспортными средствами.

Согласно представленному административным истцом налоговому уведомлению №... от "."..г., административному ответчику в отношении трех транспортных средств начислен транспортный налог в общем размере 52 445 руб., по сроку уплаты, установленному ст.ст. 363, 409 п. 1 НК РФ, - не позднее "."..г., в том числе:

- по транспортному средству «<...>», государственный регистрационный знак №..., за полный "."..г. в сумме 729 руб., - исходя из налоговой базы – 81.00, налоговой ставки (руб.) - 9.00;

- по транспортному средству «<...>», государственный регистрационный знак №..., за семь месяцев "."..г. в сумме 51 188 руб., - исходя из налоговой базы – 585.80, налоговой ставки (руб.) - 150.00;

- по транспортному средству «<...>», государственный регистрационный знак №..., за "."..г. в сумме 528 руб., - исходя из налоговой базы - 64.00, налоговой ставки (руб.) - 9.00.

Налоговое уведомление №... от "."..г. получено административным ответчиком через личный кабинет налогоплательщика "."..г.; личный кабинет открыт ему на основании заявления от "."..г. и от "."..г..

Как указано в административном иске, в связи с представлением регистрирующими органами уточненных сведений относительно периодов владения административным ответчиком вышеназванными транспортными средствами, "."..г. Инспекцией ФНС произведен перерасчет излишне исчисленных сумм транспортного налога за "."..г. и уменьшена сумма налога по расчету в размере 729 руб.

С учетом произведенного перерасчета, а также в связи с наличием переплаты, сумма транспортного налога за "."..г. по состоянию на "."..г. составила 39 263 руб. за "."..г. и 528 руб. за "."..г., общая сумма подлежащего уплате налога составила 39 791 руб.

Поскольку в установленный в налоговом уведомлении №... от "."..г. срок налогоплательщиком ФИО1 начисленный транспортный налог по сроку уплаты до "."..г. уплачен не был, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме 54,92 руб. за период с "."..г. по "."..г. и выставлено требование №... от "."..г. с предложением добровольного погашения задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере 39 791 руб. и пени в размере 54,92 руб. в срок до "."..г.

Неисполнение административным ответчиком требования об уплате обязательных платежей и санкций в установленный срок явилось поводом для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени.

"."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района г. Волжского Волгоградской области вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области задолженности по уплате обязательных платежей и санкций, в том числе задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере 39 791 руб. и пени в размере 54,92 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района г. Волжского Волгоградской области от "."..г. судебный приказ №... от "."..г. отменен в связи с поступившими "."..г. возражениями должника ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

С административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате обязательных платежей и санкций налоговый орган обратился в Волжский городской суд Волгоградской области "."..г., что свидетельствует о соблюдении административным истцом срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и обращения в Волжский городской суд Волгоградской области в порядке административного искового производства.

Как усматривается из заявления административного истца, службой судебных приставов в рамках исполнительного производства №...-ИП возбужденного на основании судебного приказа №... с ФИО1 произведено взыскание задолженности в размере 24 руб. 00 коп. (платежное поручение от "."..г.), в размере 940 руб. 00 коп. (платежное поручение от 3105.2021), в размере 26 руб. 00 коп. (платежное поручение от "."..г.), в размере 389 руб. 00 коп. (платежное поручение от "."..г.), в размере 859 руб. 00 коп. (платежное поручение от "."..г.), в размере 350 руб. 00 коп. (платежное поручение от "."..г.), в размере 16 руб. 00 коп. (платежное поручение от "."..г.), в размере 1 000 руб. 00 коп.( платежное поручение от "."..г.), в размере 5 000 руб. 00 коп. (платежное поручение от "."..г.), в размере 5 000 руб. 00 коп. (платежное поручение от "."..г.), в размере 40 руб. 00 коп. (платежное поручение от "."..г.), в размере 5 000 руб. 00 коп. (платежное поручение от "."..г.), в размере 4 руб. 60 коп. (платежное поручение от "."..г.), в размере 275 руб. 68 коп. (платежное поручение от "."..г.), в размере 00 руб. 02 коп. (платежное поручение от "."..г.); в рамках исполнительного производства №...-ИП возбужденного на основании судебного приказа №... произведено взыскание в размере 261,38 руб. ( платежное поручение от "."..г.), в размере 589 руб. (платежное поручение от "."..г.).

Указанные платежи поступили и отражены в карточке расчёта с бюджетом по транспортному налогу за "."..г..

Остаток неисполненной задолженности за "."..г. составляет 20 360 руб. 62 коп.

Таким образом, оценив по правилам ст.ст. 60, 61, 70 КАС РФ представленные письменные доказательства, в отсутствии доказательств уплаты задолженности по транспортному налогу с физических лиц за "."..г. в размере 20 360,62 руб., суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом, судом также учитывается соблюдение налоговым органом порядка принудительного взыскания названой санкции, а также отсутствие нарушение прав административного ответчика указанием в требовании и уведомлении на необходимость уплаты налогов, начисленных на имеющиеся (имевшиеся в отчетный период) у него в собственности объекты налогообложения: транспортные средства.

С учетом указанного, суд взыскивает с административного ответчика в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Волгоградской области задолженность по транспортному налогу с физических лиц за "."..г. в размере 20 360,62 руб.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Частью 1 ст. 114 КАС РФ, установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 КАС РФ, судом при рассмотрении настоящего административного дела не установлено.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В связи с тем, что административный истец при обращении в суд с настоящим административным иском был освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с административного ответчика в доход бюджета городского округа – г. Волжский Волгоградской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 810,82 руб., исходя из цены удовлетворенного административного иска 20 360,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ("."..г. рождения, уроженца <адрес>, ИНН №...) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Волгоградской области задолженность по транспортному налогу с физических лиц за "."..г. в размере 20 360 рублей 62 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа - город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере 810 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись И.Н. Попова

СПРАВКА: решение в окончательной форме принято "."..г.

Судья Волжского городского суда: подпись И.Н. Попова

Подлинник данного документа

подшит в дело № 2а-5955/2022,

которое находится в Волжском городском суде

Волгоградской области

УИД: <адрес>