УИД 42RS0025-01-2023-000560-36

Дело № 2-478/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 14 сентября 2023 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Портновой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КПК «СПК «Забота» обратился в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истца мотивированы тем, что <.....> между КПК «СПК «Забота» и ФИО1 был заключен договор займа №........, во исполнение которого заимодавец передал в собственность денежные средства в сумме <.....> рублей под 50% годовых (с условием перерасчета процентной ставки под 38% годовых при соблюдении условий, предусмотренных п.4 договора займа), а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, предусмотренных договором займа (приложение №........ к договору займа).

В соответствии с п.6 индивидуальных условий и п.3.1 общих условий договора займа, заемщик обязан производить погашение займа, ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, кроме завершающего платежа.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий и п.3.3 общих условий договора займа, при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и/или уплаты процентов за пользование займом согласно графику платежей, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по займу с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик свои обязательства по погашению займа, установленные договором займа и графиком платежей, сроки исполнял ненадлежащим образом, платежи согласно графику не вносил, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету по состоянию на <.....> задолженность составляет <.....> рубля, из которых: сумма основного долга – <.....> рубля, проценты за пользование займом – <.....> рублей, пени – <.....> рублей.

В соответствии с п.4.2.3 общих условий договора займа, займодавец вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению займа и/или уплате процентов за пользование займом.

При взыскании с заемщика задолженности по договору займа истцом были понесены расходы, связанные с направлением в адрес ответчиков требований о досрочном возврате займа в размере <.....> рублей, а также в связи с направлением искового заявления в адрес ответчика в размере <.....> рублей. Общая сумма понесенных истцом почтовых расходов составляет <.....> рубля.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу КПК «СПК «Забота» задолженность по договору займа №........ от <.....> по состоянию на <.....> в размере <.....> рубля, в том числе: основной долг – <.....> рубля; проценты за пользование займом – <.....> рублей; пени – <.....> рублей; а также почтовые расходы в размере <.....> рубля и государственную пошлину в размере <.....> рублей.

Представитель истца КПК СПК «Забота» в судебное заседание не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствие со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме в силу следующих обстоятельств.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.

В соответствии с требованиями п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (правила по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В ч.1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <.....> между Кредитным потребительским кооперативом «Система Пенсионных Касс «Забота» и ФИО1 был заключен договор займа №........ (стандартный займ), в соответствии с которым КПК «СПК «Забота» выдал ФИО1 денежные средства в сумме <.....> рублей на срок с <.....> по <.....> под 50% годовых (с условием перерасчета процентной ставки под 38% годовых), а ФИО1 обязалась возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом ежемесячными платежами в количестве 24, в размере по <.....> рублей (п.1,2,4,6 договора займа).

В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного платежа за период времени с <.....> по <.....> установлен в размере <.....> рублей, последний платеж – <.....> составляет <.....> рублей.

Свои обязанности по договору истец исполнил в полном объеме, а именно предоставил заемщику денежные средства в размере <.....> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №........ от <.....>.

Платежи по данному договору были произведены ФИО1 девять раз, на общую сумму <.....> рублей, что подтверждается справкой-расчетом займа, представленной истцом.

На основании части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, при несвоевременном внесении платежа согласно графику платежей заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Начисление неустойки начинается с 16-го дня, когда сумма платежа должна быть внесена по графику, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено, что заемщик ФИО1 знала о своей обязанности по договору займа вносить платежи по частям согласно графику, что подтверждается ее подписью в договоре. Однако не исполнила ее надлежащим образом, допускала просрочки платежей.

Заёмщику было направлено требование о досрочном возврате задолженности, что подтверждается требованием о досрочном возврате оставшейся суммы потребительского займа вместе с причитающимися процентами. Однако требование кредитора ответчиком до настоящего момента не исполнено.

Таким образом, учитывая неоднократное нарушение ответчиком сроков уплаты основного долга и процентов, предусмотренных договором займа, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <.....> рубля, процентов за пользование займом в размере <.....> рублей.

Согласно расчету истца, неустойка за период с <.....> по <.....> составила <.....> рублей.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как разъяснено в п.п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание соотношение суммы неустойки и основного долга, процентов, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования. При этом, суд приходит к выводу о том, что исчисленная КПК «СПК «Забота» к взысканию неустойка по договору займа является соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании неуплаченного штрафа (пени) в сумме <.....> рублей. Оснований для уменьшения пени на основании ст. 333 ГК РФ суд не находит.

Судом проверен расчет, представленный истцом. Расчет соответствует всем условиям заключенного договора и нормам гражданского законодательства. Суд считает указанный расчет верным.

При разрешении данного спорного правоотношения, суд также принимает во внимание правовую позицию ответчика по делу, не представившей возражений против заявленных исковых требований и против представленного стороной истца расчета.

Суд, оценив с позиций ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, пришел к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований, ответчиком не представлено доказательств в обоснование своих возражений. Исковые требования КПК «СПК «Забота» суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В судебном заседании в качестве доказательства, подтверждающего уплату истцом государственной пошлины, исследованы платежные поручения №........ от <.....>, №........ от <.....> в размере <.....> рублей при предъявлении иска.

Исследовав доказательства, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в сумме <.....> рубля. Данные расходы являются необходимыми при обращении в суд

Общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом полного удовлетворения заявленных требований, составляет <.....> рубля (оплата госпошлины <.....> руб. + почтовые расходы <.....> руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <.....>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» (<.....>) задолженность по договору займа №........ от <.....> по состоянию на <.....> в размере <.....> а также судебные расходы в размере <.....>

<.....>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области, в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Костеренко