Дело №

УИД39RS0002-01-2023-000866-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Копычевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО "Россети Янтарь" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что < Дата > Центральным районным судом г. Калининграда частично удовлетворено его исковое заявление к АО "Россети Янтарь" о возложении обязанности выполнить условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, которое вступило в законную силу < Дата >. Однако после вынесения решения суда ему стало очевидно, что технологическое присоединение не будет осуществлено, в связи с чем < Дата > обратился к ответчику с уведомлением, что вынужден взять в аренду генератор с целью электроснабжения частного дома и его отопления, расположенного по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, в районе поселка Вишневое, кадастр. №. На аренду генератора им потрачено 423200 руб. за период с < Дата > по < Дата >. С учетом уточненных требований просил взыскать с ответчика денежные средства за аренду генератора с < Дата > по < Дата > в размере 462300 руб., компенсацию морального вреда в размере 40000 руб., судебные расходы в размере 30000 руб. на оплату услуг адвоката Кондрусова Э.В. и 20000 руб. на оплату услуг представителя ООО "ЕВРОИНВЕСТСТРОЙ", а всего 552300 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основания указанным в иске и уточненном иске, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, указывая, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения истец был вынужден арендовать генератор, так как строительство дома без электроснабжения не возможно.

Представитель ответчика АО «Россети Янтарь» по доверенности ФИО3 с исковыми требованиями не согласилась, указала, что стоимость аренды дизельных генераторов по Калининградской области дешевле чем стоимость арендованного истцом по договору аренды с ФИО4 от 01.08.2022 года генератора мощностью 4,5 кВт DG 2019 года выпуска, также указала, что истцом не представлены доказательства того, что генератор использовался на объекте истца и не был передан в пользование третьему лицу, не указаны цели и необходимость его использования, просила в удовлетворении исковых требований отказать, поддержав доводы, изложенные в письменном отзыве и письменных дополнительных пояснениях.

Выслушав стороны, изучив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.ст.12,56 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 данной статьи определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, по общему правилу для возмещения убытков как меры гражданско-правовой ответственности необходимо наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и убытками истца, а также наличие вины ответчика.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < Дата > N 25 "О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Как следует из материалов дела ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу:Калининградская область, Зеленоградский район, < адрес >, с кадастровым номером земельного №.

< Дата > между АО "Янтраьэнерго" (АО Россети Янтарь") и ФИО1 был заключен договор№ об осуществлении технологического присоединения частного дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, в районе < адрес > (почтовый адрес ориентира) (кадастр. №). Согласно разделу 3 договора, размер платы за технологическое присоединение составляет 550 руб. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > по гражданскому делу № суд обязал АО «Янтарьэнерго» выполнить обязательства по договору №от < Дата > осуществив технологическое присоединение к электрическим сетям по адресу:Калининградская область, Зеленоградский район, < адрес >, с кадастровым номером земельного № в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу. Кроме того, с АО «Янтарьэнерго» в пользуФИО1 взыскана компенсация морального вреда 5 000 рублей, неустойка в размере 10 037 рублей, штраф 7 518,5 рублей, судебные расходы в размере 11 500 рублей. Установлен порядок взыскания судебной неустойки: в случае неисполнения решения суда о понуждении исполнить обязательства по договору технологического присоединения с АО «Янтарьэнерго» в пользуФИО1 взыскана судебная неустойка в размере 50 руб. за каждый день, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения месячного срока.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от < Дата > вышеуказанное решение оставлено без изменения.

Из материалов дела также следует, что < Дата > между ФИО1 и гражданином ФИО4 заключен договор аренды генератора, в соответствии с которым арендодатель (ФИО4) обязался передать ФИО1 во временное пользование для автономного электроснабжения объекта расположенного на участке с кадастровым номером № генератор мощностью 4,5 кВт марки DG5000 2019 года выпуска.

Из условий договора следует, что переданное в аренду имущество арендодатель своими силами доставляет на согласованный с арендатором объект и возвращает обратно, а арендатор возмещает затраты арендодателя и включает затраты в общую стоимость аренды имущества. Стоимость транспортных услуг и топлива входит в стоимость аренды по договору. Базовым местом приема – передачи имущества в/из аренды устанавливается место расположения объекта арендодателя, расположенное по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, участок с кадастровым номером №. Использование других мест для приема передачи имущества в/из аренды допускается согласия арендодателя (п. 1.2-1.4, 1.6)

Стоимость аренды единицы имущества (генератора), переданного в пользование составляет 2300 руб. в сутки (п. 3.1). Плата за аренду осуществляется по выставленным арендодателем счетам или по актам выполненных работ (п. 3.6).

Истцом в материалы дела представлены акты с августа 2022 по февраль 2023 об оказании услуг, а также расписки от ФИО4 в получении денежных средств.

Вместе с тем, истцом не представлено в суд доказательств того, что генератор использовался для подачи электроэнергии на земельном участке истца кадастровым номером № а не для других нужд, поскольку доказательств фактической установки генератора в доме истца, расположенном на данном земельном участке не представлено.

Судом установлено, что на земельном участке истца кадастровым номером № истцом возведен индивидуальный жилой дом общей площадью 155,7 кв.м с кадастровым номером № Из сведений ЕГРН следует, что на указанный жилой дом < Дата > выдан технический план здания, сооружения, помещения либо объекта незавершенного строительства.

Из материалов дела также следует, что истец имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участках, почтовый адрес ориентира: Калининградская область, Зеленоградский район, в районе < адрес >, на котором расположено жилое здание с кадастровым номером № площадью 47,1 кв.м.

В ходе судебного разбирательства истец пояснял, что данный участок граничит с участком с кадастровым номером №, и что в настоящее время он вынужден проживать в здании площадью 47.1 кв.м, так как все это время шло строительство жилого дома площадью 155,7 кв.м

Судом также установлено, что обращаясь в суд с исковым заявлением об обязании ответчика осуществить технологическое присоединение для электроснабжения объекта расположенного по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, < адрес >, кадастровый № (гражданское дело №), истец заявлял требования о взыскании расходов на приобретение генератора дизельного, Модель DG6000, 5 кВт, двигатель 186F; приобретение и доставку генератора бензинового Hyndai HHY 3050FE, 3 кВт; на ремонт генератора DG6000; расходов на приобретение глушителя бесшумного в сборе с резонатором DG-186-B05 и прокладной глушителя; на приобретение масла для двигателя L GEN ARM FD 5W30, 4 литра; на приобретение бензина АИ-92- К5,19,97 литров; на приобретение дизельного топлива ТРК № ЭКТО Diesel ДТ-Л-К5, 12,47 литров, обосновывая свои требования тем, что для электроснабжения частного дома расположенного по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, в районе < адрес >, кадастр № он вынужден был приобрести генератор. В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу 2-2012/2022 ФИО1 указывал, что проживает в доме с осени 2020 года, покупка второго генератора обусловлена тем, что супруга не смогла пользоваться старым

При этом, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлении истец в иске также указывал, что вынужден был арендовать генератор с целью электроснабжения частного дома и его отопления, расположенного по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, в районе поселка Вишневое, кадастр. №. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства истец пояснял, что генератор им арендовался исключительно для постройки дома, а ранее находившиеся в его собственности генератор использовался для энергоснабжения другого дома, меньшей площади, который находится на смежном участки и в котором он проживал. Также указывал, что на момент рассмотрения первого спора об осуществлении технологического присоединения стояла только коробка двухэтажного дома.

Таким образом истцом даны противоречивые пояснения относительно использования генератора и проживания в доме, расположенном на земельном участке с кадастровым номером №, подключение которого к энергоснабэению должен был осуществить ответчик.

Из материалов дела также следует, что земельный участок по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, в районе поселка Вишневое, кадастр. № и расположенный на нем дом, в котором как указывал истец он фактически проживал на момент рассмотрения гражданского дела 2-2012/2022, а также на момент рассмотрения настоящего спора, не электрифицированы, ФИО1 с < Дата > в АО "Россети Янтарь" подавались заявки на заключение договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), расположенный по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, в районе поселка Вишневое, кадастр. №.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что стороной истца не предоставлено доказательств о временной установке и фактическом использовании генератора в доме по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, в районе поселка Вишневое, кадастр. №, отсутствуют данные об объеме потребления электроэнергии за счет работы арендованного генератора.

Кроме того истцом не представлено доказательств обоснованности ежедневной аренды генератора и ежедневного его использования на строительство дома практически на протяжении 7 месяцев. При этом суд полагает, что расходы по содержанию и обслуживанию энергоустановок истец, в соответствии со ст. 210 ГК РФ, несет самостоятельно.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заключение договора аренды генератора являлось личной инициативой истца, вина ответчика в причинении убытков, которые истец понес в связи с оплатой аренды генератора не доказана.

Таким образом, отсутствие бесспорных и достоверных доказательств наличия причинно-следственной связи между понесенными расходами и нарушением АО «Россети-Янтарь» сроков технологического присоединения свидетельствует об отсутствии достаточных оснований для взыскания в пользу ФИО1 убытков в размере 462300 рублей.

Поскольку суд не усмотрел правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания убытков в связи с неисполнением обязательств по договору технологического присоединения, требования о взыскании морального вреда также не подлежат удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что суд не нашел оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований, оснований для взыскание понесенных им по делу судебных расходов виде оплаты услуг представителя – отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт №) к АО "Россети Янтарь"(ОГРН <***>) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2023 года.

Судья И.А. Иванова