Дело № 2-2891/2025

УИД № 18RS0004-01-2025-007034-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 22 октября 2025 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 15.11.2011 года в размере 106 227,91 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 186,84 рублей.

Исковые требования мотивированы следующим.

15.11.2011 года между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

Денежные средства (кредит) были предоставлены Ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору возвращены не были.

В соответствии с Договором уступки прав требования (цессии) № 19/12/2016 от 19.12.2016 года между ПАО «МТС-Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, Договором уступки прав требования от 19.11.2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом право требования данного долга перешло истцу.

25.10.2023 года ООО «РСВ» сменило название ООО ПКО «РСВ» соответственно.

Истец обращался за защитой нарушенного права в порядке приказного производства, определением от 13.12.2022 судебный приказ был отменен.

Ссылаясь на положения статей 307,309, 310, 382,384, 819 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 15.11.2011 года за период с 15.11.2011 года по 26.03.2020 год в размере 106 227,91 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 98 215,84 рублей; сумма процентов за пользование в размере 8 012,07 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 186,84 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Суд

определил:

рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу требований статей 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу пункта 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (статья 820 ГК РФ, пункт 2 статьи 836 ГК РФ).

Обращаясь в суд с исковым заявлением ООО ПКО «РСВ» указало на то, что на основании заключенного 15.11.2011 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 кредитного договора <***>, последнему был предоставлен кредит.

Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

Денежные средства (кредит) были предоставлены кредитором ПАО «МТС-Банк» ответчику ФИО1, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по Договору возвращены не были.

В соответствии с Договором уступки прав требования (цессии) № 19/12/2016 от 19.12.2016 года между ПАО «МТС-Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Договором уступки прав требования от 19.11.2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом право требования данного долга перешло истцу ООО ПКО «РСВ».

Истец обращался за защитой нарушенного права в порядке приказного производства, определением мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Ижевска от 13.12.2022 года судебный приказ №2-1175/2020 по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 15.11.2011 года в размере 106 227,91 рублей был отменен.

С исковым заявлением ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд 27.06.2025 года.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 15.11.2011 года за период с 15.11.2011 года по 26.03.2020 год в размере 106 227,91 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 98 215,84 рублей; сумма процентов за пользование в размере 8 012,07 рублей.

Статьей 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (часть 1).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

По смыслу приведенных правовых норм обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения кредитного договора на определенных условиях.

Таким образом, в предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входят обстоятельства передачи банком денежных средств заемщику и невыполнения им обязательств по их возврату.

Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности, истец должен представить доказательства заключения кредитного договора на определенных условиях.

Истцом по настоящему иску представлены (документы в копиях): заявление ФИО1 на выпуск банковской карты; анкета клиента, договоры уступки прав требования (цессии) с Актами приема-передачи; копия определения об отмене судебного приказа.

Копия кредитного договора <***> от 15.11.2011 года, задолженность по которому просит взыскать истец с ответчика, не приложена.

Письмом от 16.09.2025 года судом, в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, было предложено истцу представить надлежащим образом заверенную копию кредитного договора <***> от 15.11.2011 года, заключенного между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1.

Данное письмо получено истцом 01.10.2025 года и оставлено без ответа.

Вместе с тем, совокупность представленных доказательств не позволяет суду установить факт заключения между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 кредитного договора <***> от 15.11.2011 года.

По представленным в суд доказательствам достоверно определить условия кредитного договора, о существовании которого истец сообщает суду, и размер задолженности по кредитному договору, не представляется возможным, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости в иске отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО ПКО «РСВ» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 15.11.2011 года период с 15.11.2011 года по 26.03.2020 год в размере 106 227,91 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Д.В. Кочетков