Дело № 64RS0027-01-2023-000758-47
Производство № 1-174/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 ноября 2023 года город Петровск
Петровский городской суд Саратовской области в составе судьи Черемисина А.В.
при секретаре судебного заседания Чемеровой Д.А.,
с участием государственного обвинителя Панкина А.В.,
подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Колодяжной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого Петровским городским судом Саратовской области 08.02.2022 года по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Петровского городского суда Саратовской области от 07.09.2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
установил:
ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
15 августа 2023 года в вечернее время ФИО4 посредством сети интернет, осуществил заказ у лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство наркотического средства МDMВ(N)-022 - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, оплатив его со своего банковского счета денежными средствами.
16 августа 2023 года после получения ФИО5 на телефон координат места тайниковой закладки, примерно в 20 часов 30 минут он прибыл на участок местности, расположенный <адрес>, где из тайниковой закладки с целью последующего употребления наркотических средств, извлек, то есть приобрел без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство МDMВ(N)-022 - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,62 грамма, что является крупным размером, которое ФИО6 стал незаконно хранить без цели сбыта в кармане бридж до момента изъятия сотрудниками полиции в помещении ОМВД РФ по Петровскому району Саратовской области по адресу: <...>, а именно до 22 часов 25 минут 16 августа 2023 года.
Подсудимый ФИО7 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 15 августа 2023 года он решил приобрести наркотическое средство под названием «цветы» для дальнейшего употребления. В этой связи, он заказал наркотик посредством своего мобильного телефона через интернет переписку, оплатил с его с помощью мобильного приложения «Мобильный Сбербанк», установленного на телефоне. После чего на его телефон пришло сообщение с фотографией и координатами тайниковой закладки и 16 августа 2023 года в вечернее время он проследовал на автомобиле вместе с ФИО8 и ФИО10 к указанному месту – расположенному около <адрес>, где нашел полимерный пакет с наркотическим средством. Наркотическое средство он положил в карман своих бридж. По пути движения в г. Петровск около <адрес> автомобиль остановили сотрудники ДПС, после чего он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где в ходе досмотра у него было изъято наркотическое средство.
Помимо собственного признания, вина ФИО11 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО12. (л.д.74-76) и ФИО13.(л.д.77-79), данными в ходе предварительного расследования и показавших, что в вечернее время 16.08.2023 года они со ФИО14 по просьбе последнего проехали в <адрес>. После моста железнодорожных путей в <адрес> ФИО15 вышел из автомобиля. Через некоторое время он вернулся и они втроем поехали в г. Петровск. Около <адрес> автомобиль остановили сотрудники полиции, и они были доставлены в ОМВД России по Петровскому району Саратовской области. После чего в ходе личного досмотра у ФИО16 было обнаружено наркотическое средство.
Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО17 (л.д.46-48), данными в ходе предварительного расследования и показавшего, что он проходит службу в ОМВД России по Петровскому району Саратовской области в должности старшего оперуполномоченного ГНК. 16.08.2023 года в связи с имевшейся оперативной информацией о причастности ФИО18 к незаконному обороту наркотических средств, им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за ФИО19 В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, в вечернее время 16.08.2023 года ФИО20 на автомобиле совместно с ФИО21 и ФИО22 проехали к железнодорожному мосту в <адрес>. Остановившись ФИО23 прошел к опоре линии электропередач, где поднял какой то предмет, положив в карман бридж. После чего они поехали в сторону г.Петровска и около <адрес>, были задержаны. В ходе личного досмотра у ФИО24 был обнаружен в кармане бридж полимерный пакет прозрачного с веществом светло-коричневого цвета, похожим на наркотическое средство, который был изъят.
Кроме того, вина подсудимого ФИО25 подтверждается также исследованными письменными доказательствами:
- рапортом старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Петровскому району Саратовской области ФИО26 о необходимости проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия - наблюдение от 16.08.2023 года о том, что получена оперативная информация о причастности ФИО27 к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения, которые он приобретает путем тайниковых закладок в г. Саратове и привозит в г. Петровск (т. 1 л.д. 11);
- актом личного досмотра и досмотра вещей лица, оперативно подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ от 16.08.2023 года, в ходе которого старшим оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Петровскому району Саратовской области ФИО28 в присутствии понятых в кабинете № 15 ОМВД России по Петровскому району Саратовской области по адресу: <...>, был проведен личный досмотр и досмотр вещей гражданина ФИО29 обнаружены в левом кармане бридж полимерный пакет с веществом, в правом кармане - смартфон «ФИО9», которые были изъяты (т.1 л.д. 13-16);
- справкой об исследовании № 2355 от 17.08.2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,62 грамма, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство МDMВ(N)-022 - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (т.1 л.д.29);
- заключением эксперта № 2671 от 28.08.2023 года, согласно которой представленное на экспертизу вещество, массой 0,59 грамм, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство МDMВ(N)-022 - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (т.1 л.д.37-40);
- протоколом осмотра предметов от 29.08.2023 года, согласно которого был осмотрен бумажный конверт с наркотическим средством, изъятым у ФИО30 16.08.2023 года в ходе личного досмотра. Постановлением от 29.08.2023 года осмотренный бумажный конверт с наркотическим средством признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д.49-50, т.1 л.д.51);
- протоколом осмотра предметов от 06.09.2023 года согласно которого был осмотрен смартфон марки «ФИО9», изъятый у ФИО31 16.08.2023 года в ходе личного досмотра, при помощи которого ФИО32 приобретал наркотическое средство. В телефоне имеется переписка о приобретении наркотического средства и место закладки с наркотиком у <адрес>. Постановлением от 06.09.2023 года осмотренный смартфон марки «ФИО9», признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д.64-67, т.1 л.д.68);
- протоколом проверки показаний на месте от 06.09.2023 года, согласно которому ФИО33 указал место закладки наркотика у <адрес> (т.1 л.д.71-73);
- заключением комиссии экспертов № 1146 от 13.09.2023 года следует, что ФИО34 хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным расстройством психики не страдает и страдал ими во время инкриминируемого ему деяния и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО35 не представляет особой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему предусмотренные ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. ФИО36 наркоманий не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (т.1 л.д.85-87).
С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО37 поддержания им адекватного речевого контакта, отсутствия у него бреда и галлюцинаций, его разумного поведения в суде, а также с учётом заключения комиссии экспертов № 1146 от 13.09.2023 года суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» 16.08.2023 года было проведено в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями Закона). В постановлении о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности имеется указание на поступившую информацию, свидетельствующую о причастности ФИО38 к незаконному обороту наркотиков.
В дальнейшем эта информация подтвердилась, как проведенными оперативно-розыскными мероприятиями, так и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Оценивая собранные по делу доказательства виновности ФИО39 суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, т.к. все они имеют отношение к рассмотрению данного дела, получены без нарушения уголовно-процессуального закона и взаимосогласованные между собой.
Суд считает, что все собранные и исследованные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.
Действия ФИО40 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО41 с использованием сотового телефона через полученные координаты, путем тайниковой закладки, незаконно приобрел наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе в одежде с целью личного употребления.
Оборот изъятого у ФИО42 наркотического средства запрещен законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Размер изъятого у ФИО43 наркотического средства признан крупным на основании примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Доводы стороны защиты о том, что ФИО44. не осознавал степень ответственности при приобретении и хранении наркотического средства, не исключают его вину и уголовную ответственность за содеянное.
При назначении наказания ФИО45 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО46 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний у родственников и осуществление за ними ухода, беременность сожительницы, положительные характеристики, добровольное пожертвование.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО47 суд не усматривает.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает ФИО48 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку другие виды наказания не будут способствовать его исправлению.
Учитывая конкретные фактические обстоятельства совершенного ФИО49 преступления, степень его общественной опасности и данные о личности подсудимого, суд не нашёл оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также оснований для применения статьи 64 и 73 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания.
Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, суд подсудимому не назначает, учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также материальное положение ФИО50
Согласно ч.5 ст.74 УК РФ суд условное осуждение ФИО51 по приговору Петровского городского суда от 8 февраля 2022 года отменяет и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.
На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ФИО52 отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
В целях исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд ФИО53 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменяет и избирает меру пресечения в виде заключения заключение под стражу.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,
приговорил:
ФИО54 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение ФИО55 по приговору Петровского городского суда от 08.02.2022 года отменить и на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, неотбытое наказание по предыдущему приговору частично присоединить к наказанию по настоящему приговору и окончательно ФИО56 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении ФИО57 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить и до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив под стражу в зале суда.
В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО58 наказания время содержания его под стражей с 8 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы в колонии общего режима и срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство МDMВ(N)-022 - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, остаточной массой 0,56 грамм, в упакованном виде,
хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области, хранить там же до рассмотрения судом уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица, сбывшего данное наркотическое средство ФИО59 мобильный телефон марки «Редми 9», хранящийся под сохранной распиской у ФИО60 оставить ФИО61
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении копии приговора. Апелляционная жалоба подается в суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.В. Черемисин