УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2025 года г. Тольятти
Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой Н.М.,
при помощнике судьи Чесновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «СТС» к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Строительная Компания», ФИО1 о взыскании арендной платы и возврате оборудования,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «СТС» (далее- ООО «СТС») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Строительная Компания» (далее- ООО «РСК»), ФИО1 о взыскании арендной платы и возврате оборудования, согласно которому просил взыскать с ООО «РСК» сумму основного долга по договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с сентября 2024 по декабрь 2024 в размере 3 779 552 рубля 09 копеек; неустойку по договору аренды оборудования в размере 372 896 рублей 85 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее до момента фактической оплаты задолженности в размере 0,1 % в день; расходы по оплате государственной пошлины в размере 72 353 рубля, судебные расходы в размере 50 000 рублей; обязать ООО «РСК» возвратить истцу следующее оборудование: элемент МИК-С Л1 в количестве 92, 23092 кг; элемент МИК-С Л2 в количестве 12, 1752 кг; элемент МИК-С Л20 в количестве 102, 44370 кг; элемент МИК-С Л21 в количестве 102, 14076 кг; элемент МИК-С Л22 в количестве 40, 1120 кг; элемент МИК-С Л23 в количестве 192, 4608 кг; элемент МИК-С Л5 в количестве 164, 4920 кг; элемент МИК-С Л6 в количестве 44, 968 кг; элемент МИК-С Л11 в количестве 16, 31600 кг; транспортировочные высокопрочные болты и гайки, 24х75 (80,85) в количестве 309 штук.
В обоснование иска истцом указано, что в процессе хозяйственной деятельности между ООО «СТС» и ООО «РСК» был заключен договор аренды оборудования № от 30.01.2024г. Согласно указанному договору, арендодатель ООО «СТС» обязался по заявке передать, а арендатор ООО «РСК» принять во временное владение и пользование на период срока аренды оборудование. ООО «СТС» исполнило договор надлежащим образом, о чем безоговорочно свидетельствуют акты приема-передачи № от 14.03.2024г., № от 14.03.2024г., №. от 20.03.2024г., №. от ДД.ММ.ГГГГ, № от 17.07.2024г., № от 18.07.2024г., № от 21.08.2024г., № от 22.08.2024г. Однако ответчик не производит платежи по договору с сентября 2024г., в связи с чем образовалась задолженность в размере 3 779 552 рубля 09 копеек. Письменная претензия о погашении задолженности по арендной плате, возврате оборудования и оплате неустойки по день фактической оплаты долга оставлена ответчиками без удовлетворения. ФИО3 является поручителем по договору аренды оборудования и несет солидарную ответственность перед арендодателем. Оборудование до настоящего времени не возвращено арендодателю.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела без его участия, указав, что на иске настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Представитель ответчика ООО «РСК» и ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о слушании дела извещались надлежащим образом судебными повестками, направленными по адресам указанному в иске, не врученными адресатам в связи с истечением срока хранения.
С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25).
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание они не явились. Об уважительных причинах неявки ответчики суду не сообщили в связи с чем, судом в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ причины неявки признаны неуважительными, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.) устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
Согласно п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
На основании п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Судом установлено, что в процессе хозяйственной деятельности между ООО «СТС» и ООО «РСК» был заключен договор аренды оборудования № от 30.01.2024г.
В соответствии с п.2.1-2.2 Договора арендодатель (ООО «СТС»), в соответствии с положениями Договора, предоставляет по заявке арендатору (ООО «РСК») имеющееся в наличии на складах арендодателя оборудование за плату во временное владение и пользование на период срока аренды. Арендодатель вправе предоставлять арендатору оборудование, принадлежащее арендодателю на праве собственности и иной законном основании. В соответствии с положениями договора, арендатор обязуется вернуть оборудование в последний день срока аренды и оплатить арендную плату в размере и в сроки, указанные в договоре. При этом арендатор обязан уведомить арендодателя о дате и месте возврата оборудования за 5 (пять) рабочих дней до даты возврата официальным письмом на электронный адрес office@systechcons.ru.
Согласно п. 2.4 Договора передача и возврат оборудования оформляются актом на отгрузку оборудования и актом на возврат оборудования, являющейся неотъемлемой частью договора. В акте указывается наименование оборудования, его количество, сведения о комплектации, место его работы, цена за сутки (месяц) работы, включая НДС, его компенсационная (оценочная) стоимость, дата (время) сдачи и возврата оборудования, а также прочая информация по условиям аренды оборудования.
ООО «СТС» исполнило договор надлежащим образом, о чем свидетельствуют акты приема-передачи № от 14.03.2024г., № от 14.03.2024г., № от 20.03.2024г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 17.07.2024г., № от 18.07.2024г., № от 21.08.2024г., № от 22.08.2024г.
Согласно п. 3.4. Договора в случае долгосрочной аренды (более 2-х месяцев) Арендатор обязан производить оплату аренды Оборудования по цене, указанной в Акте на отгрузку оборудования, либо в Спецификации не позднее 5 числа оплачиваемого месяца.
Ответчик не производит платежи по договору аренды с сентября 2024 г., в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 3 779 552 рубля 09 копеек. Срок оплаты по указанным обязательствам наступил, однако долг не оплачен. Оборудование находится в пользовании у арендатора.
При таких обстоятельства суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения, заявленного истцом требования о взыскании с ООО «РСК» суммы основного долга по договору аренды оборудования № от 30.01.2024г. в сумме 3 779 552 рубля 09 копеек.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.
В соответствии с п. 3.10 Договора при несвоевременной оплате или неоплате выставленных Арендатором счетов, либо нарушении срока оплаты, предусмотренных п.п. 3.4. и 3.6. Договора, Арендодатель вправе требовать неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора и допущенным ответчиком периодам просрочки в оплате задолженности.
Факт просрочки исполнения обязательства ответчиком не оспаривается и, следовательно, является установленным по настоящему делу.
Ответчиками расчет пеней истца документально не оспорен, контррасчет не представлен.
О снижении неустойки вследствие ее несоразмерности последствиям неисполнения обязательства ответчиком не заявлено.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков договорной неустойки в размере 372 896 рублей 85 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее до момента фактической оплаты задолженности в размере 0,1 % в день подлежит удовлетворению.
В силу п. 2.2 Договора аренды оборудования требование истца о возврате оборудования: элемент МИК-С Л1 в количестве 92, 23092 кг; элемент МИК-С Л2 в количестве 12, 1752 кг; элемент МИК-С Л20 в количестве 102, 44370 кг; элемент МИК-С Л21 в количестве 102, 14076 кг; элемент МИК-С Л22 в количестве 40, 1120 кг; элемент МИК-С Л23 в количестве 192, 4608 кг; элемент МИК-С Л5 в количестве 164, 4920 кг; элемент МИК-С Л6 в количестве 44, 968 кг; элемент МИК-С Л11 в количестве 16, 31600 кг; транспортировочные высокопрочные болты и гайки, 24х75 (80,85) в количестве 309 штук, подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 7.4. договора аренды оборудования, в целях обеспечения исполнения обязательств по договорам лицо, подписавшее договор от имени арендатора, несёт полную личную ответственность за исполнение условий настоящего договора в части своевременной оплаты стоимости аренды, выплаты неустоек, пени, штрафов, предусмотренных настоящим Договором, возмещения стоимости не возвращенного, т.е. не указанного в подписанном Сторонами Акте приемки-передачи из аренды, Оборудования, а также поврежденного Оборудования в соответствии с действующим законодательством, т.е. выступает поручителем Арендатора, от имени которого вышеуказанное физическое лицо подписало настоящий договор. Поручитель и Арендатор отвечают перед Арендодателем солидарно.
Поскольку договор аренды оборудования подписан ООО «РСК» в лице заместителя генерального директора по ИССО ФИО4, действующей от имени юридического лица на основании доверенности, требования к ответчику ФИО1 удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.
В части 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, что подтверждается договором № от 13.01.2025г., платежным поручением № от 15.01.2025г.
С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, объема подлежащего изучению нормативного материала, подготовки искового заявления, уточненные исковых требований, участия представителя при подготовки дела к судебному разбирательству, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «РСК» в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 50 000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 72353 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 15.01.2025г., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ООО «РСК» в пользу истца.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СТС» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная Строительная Компания» (ИНН № ОГРН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТС» (ИНН №, ОГРН №) сумму основного долга по договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 779 552 рубля 09 копеек; неустойку по договору аренды оборудования в размере 372 896 рублей 85 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее до момента фактической оплаты задолженности в размере 0,1 % в день; расходы по оплате государственной пошлины в размере 72 353 рубля, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Региональная Строительная Компания» (ИНН №, ОГРН №) возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СТС» (ИНН №, ОГРН №) следующее оборудование: элемент МИК-С Л1 в количестве 92, 23092 кг; элемент МИК-С Л2 в количестве 12, 1752 кг; элемент МИК-С Л20 в количестве 102, 44370 кг; элемент МИК-С Л21 в количестве 102, 14076 кг; элемент МИК-С Л22 в количестве 40, 1120 кг; элемент МИК-С Л23 в количестве 192, 4608 кг; элемент МИК-С Л5 в количестве 164, 4920 кг; элемент МИК-С Л6 в количестве 44, 968 кг; элемент МИК-С Л11 в количестве 16, 31600 кг; транспортировочные высокопрочные болты и гайки, 24х75 (80,85) в количестве 309 штук.
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СТС» к ФИО1 о взыскании арендной платы и возврате оборудования – оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: Н.М.Иванова