УИД: 34RS0003-01-2025-001961-44
Дело № 2-3810/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2025 года Королёвский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Васильевой Е.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (Банк), с одной стороны, и ФИО5 (Заёмщик), с другой стороны, был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №, по условиям которого, Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме 300 000 руб. 00 коп. с возможностью увеличения лимита под 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. Ответчик своих обязательств по погашению кредита должным образом не исполнял, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженности по ссуде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммарной продолжительностью просрочки – 813 дней; просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность составляет 813 дней. В период пользования кредитом ответчик произвёл выплаты в размере 24 002 руб. 12 коп.. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако, до настоящего времени данное требование ответчик не выполнил.
Истец просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 394943 руб. 77 коп., расходы по оплате госпошлины – 12 373 руб. 59 коп. (л.д. 5)
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, представил письменные возражения, в которых просит суд в иске отказать. (л.д. 99-101)
С учётом требований ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. п. 1, 2 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.
Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п. 3 ст. 423 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 846 ГК РФ, банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ, договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (Банк), с одной стороны, и ФИО5 (Заёмщик), с другой стороны, был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №, по условиям которого, Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме 300 000 руб. 00 коп. с возможностью увеличения лимита под 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев. (л.д. 8-11)
В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, заёмщик обязался погашать кредит ежемесячно, в сроки, установленные Информационным графиком, минимальный обязательный платёж – 8 618 руб. 58 коп., с датой погашения – 25 числа каждого месяца (л.д.8об.)
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п.5.2 Общих условий потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности и по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 денежные средства в сумме 300 000 руб. 00 коп. были переведены, что подтвержается выпиской по счёту. (л.д. 16).
Впоследствии, ответчик внёс два платежа в погашение кредита: ДД.ММ.ГГГГ в сумме -12 001 руб. 06 коп. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 12 001 руб. 06 коп., далее погашение кредита не происходило, вместе с тем, ответчику кредит предоставлялся ещё дополнительно 5 раз по 6 500 руб. 00 коп., каждый. (л.д. 16)
Таким образом, ответчик своих обязательств по погашению кредита должным образом не исполнял, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженности по ссуде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммарной продолжительностью просрочки – 813 дней; просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность составляет 813 дней.
Поскольку, просрочка составила более 60 календарных дней, ПАО «Совкомбанк» имел право направить ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако, до настоящего времени данное требование ответчик не выполнил.
ПАО «Совкомбанк» обращался к мировому судье судебного участка № 90 Кировского судебного района г.Волгограда с заявлением о вынесении судебного приказал, судебный приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ, однако, ДД.ММ.ГГГГ отмены в связи с поступившими от ФИО2 возражениями. (л.д. 167-171)
Истцом суду представлен расчёт задолженности, в соответствии с которым, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 394 943 руб. 77 коп., в том числе, просроченная ссудная задолженность - 324 500 руб. 00 коп., просроченные проценты - 47 396 руб. 65 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 557 руб. 24 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1100 руб. 00 коп., неустойка на просроченные проценты – 15 руб. 18 коп., комиссия за ведение счёт – 596 руб. 00 коп., комиссия за смс-информирование – 19 778 руб. 24 коп. (л.д. 17-18)
Доводы ответчика о том, что представленные в материалы дела доказательства (банковские выписки) не подтверждают факта заключения кредитного договора и предоставления ответчику денежных средств, подлежат отклонению в силу следующего.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.
Пунктом 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным.
Как выше сказано, в подтверждение факта наличия между сторонами спорного денежного обязательства истцом представлен кредитный договор, заключённый между ФИО5 и ПАО «Совкомбанк» на сумму 300 000 руб.00 коп., с возможностью увеличения лимита.
Помимо письменных доказательств, заключение кредитного договора подтверждается действиями ответчика по исполнению обязательств в части уплаты кредитных обязательств.
Размер задолженности ответчиком не оспаривается.
Истцом расчёт задолженности представлен (л.д. 17-18). Суд с ним соглашается, т.к. он произведён математически и методологически верно, соответствует условиям договора, заключённого сторонами.
В силу ст.56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств погашения задолженности, в силу чего, суд полагает необходимым исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 394 943 руб. 77 коп..
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме - 12 373 руб. 59 коп..
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования пользу ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (Инн №, ОГРН №) сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 394 943 руб. 77 коп., расходы по оплате госпошлины – 12 373 руб. 59 коп., а всего – 407 317 руб. 36 коп..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.В.Васильева
Мотивированное решение составлено 30 октября 2025 года.