Дело 2-158/2023

УИД: 42RS0007-01-2022-004211-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 13 февраля 2023 года

Ленинский районный суд города Кемерово в составе: председательствующего судьи Марковой Т.В., при секретаре Кармадоновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Кемеровское отделение № ** к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по долгам наследодателя.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены: ФИО5, ФИО3, ФИО4, в качестве третьих лиц были привлечены ФИО6, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № ** от **.**,** выдало кредит ФИО7 в сумме 53300 рублей на срок 24 месяца под 18,25% годовых. ФИО7 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, за период с **.**,** по **.**,** (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 34994,90 руб. ФИО7 были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, которое не было исполнено.

ФИО7 умер **.**,**. При заключении кредитного договора заемщику было предложено застраховать свою жизнь и здоровье, подписав соответствующее заявление, он выразил согласие на подключение к Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. После смерти ФИО7 нотариусом П. было открыто наследственное дело.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № ** от **.**,**; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в размере принятого наследства задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в размере 34994,90 руб., в том числе: 10411,75 руб.-просроченные проценты, 24583,15 руб. – просроченный основной долг; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7249,85 руб., а всего взыскать 42244,75 руб.

В судебном заседании представитель истца-Бобров В.В., ФИО8, действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме, суду пояснив, что для того, чтобы Сбербанку воспользоваться правом на страховое возмещение, наследникам нужно в установленном порядке обратиться в страховую компанию и предоставить документы, подтверждающие возникновение в данных правоотношениях страхового случая.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что он попробовал обратиться в страховую компанию, но поскольку было необходимо предоставить пакет документов, он перестал этим вопросом заниматься.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, будучи судом извещенными надлежащим образом в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств в адрес суда не последовало.

Третье лицо ФИО6, будучи судом извещенной надлежащим образом в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», будучи судом извещенным надлежащим образом в судебное заседание своего представителя не направил, свою позицию, относительно исковых требований не выразил.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащемся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что **.**,** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 был заключен кредитный договору № **, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставил заемщику ФИО7 кредит в сумме 53300 рублей, с процентной ставкой – 18,25 % годовых, на срок 24 месяца. Возврат кредита предусмотрен ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. (т. 1 л.д. 5-6, т. 1 л.д. 8-12).

ПАО Сбербанк принятые на себя обязательства исполнены в соответствии с договором, кредитные средства в сумме 53300 рублей были предоставлены ФИО7 (т. 1 л.д. 16-17).

ФИО7, принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за период с **.**,** по **.**,** образовалась задолженность в размере 34994,90 руб. (т. 1 л.д. 18-21).

Кроме того, при заключении кредитного договора от **.**,** ФИО7 было предложено застраховать свою жизнь и здоровье. Подписав соответствующее заявление он выразил согласие на подключение к Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика и связи с недобровольной потерей работы, являлся застрахованным лицом с **.**,** по **.**,**. (т. 1 л.д. 25-27, т.1 л.д. 188, т. 1 л.д. 189-246, т. 2 л.д. 1-35, т.2 л.д. 41-134).

ФИО7 умер **.**,**, что подтверждается свидетельством о смерти. (т. 1 л.д. 13).

После смерти ФИО7, умершего **.**,**, нотариусом П. было заведено наследственное дело № **. (т. 1 л.д. 60-77).

Из ответа нотариуса П. от **.**,** следует, что наследственное дело заведено на основании заявления матери наследодателя ФИО5 о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство. **.**,** поданы заявления от сыновой наследодателя ФИО1, ФИО2 о принятии наследства по закону. **.**,** подано заявление от отца наследодателя ФИО3 об отказе от наследства по закону. **.**,** было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя сыновей. Свидетельства о праве на наследство на другое наследственное имущество и на других наследников по данному наследственному делу не выдавалось.

Так согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от **.**,** наследниками ФИО7 являются: в ? доле сын ФИО1, в ? доле сын ФИО2 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из: ? доли в праве общей собственности на квартиру общей площадью 30,2 кв.м., расположенной по адресу: .... Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО1 в 1/8 доле в праве на квартиру, ФИО2 в 1/8 доле в праве на квартиру. (т. 1 л.д. 76).

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость объекта недвижимости по адресу: ... по состоянию на **.**,** составляет 989693,56 руб. (т. 1 л.д. 75).

Решением Ленинского районного суда ... от **.**,** исковые требования ФИО5 к ФИО6, ФИО2 о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования удовлетворены частично. Судом постановлено: Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО7, умершего **.**,**, ? долю квартиры, расположенной по адресу: .... Признать за ФИО5 1\4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Встречные исковые требования ФИО6 к ФИО5 о признании права собственности удовлетворить. Признать за ФИО6 право собственности на ? долю квартиры, расположенную по адресу: ... (т 1 л.д. 71-74).

ФИО5 умерла **.**,**.

После ее смерти нотариусом П. было заведено наследственное дело № ** на основании заявлений ФИО3 (супруга), ФИО4 (сына), ФИО2 (внука). Свидетельство о праве на наследство выдано **.**,**: ФИО3 в 1/8 доле в праве собственности на квартиру по адресу: ...Б-8 в ..., в ? доле на дом по адресу: ..., снт «Азотовец» участок 751, в ? доле денежных вкладов в ПАО Сбербанк, в 1/3 доле денежных вкладов в ПАО Сбербанк; ФИО4 в 1/16 доле в праве собственности на квартиру по адресу: ..., в 1/8 доле на дом по адресу: ..., снт «Азотовец» участок 751, в ? доле в праве собственности на земельный участок по адресу: ..., снт «Азотовец» участок 751, в ? доле в праве собственности на квартиру по адресу: ...А-98, в 1/8 доле денежных вкладов в ПАО Сбербанк, в 1/3 доле денежных вкладов в ПАО Сбербанк. Сумма денежных вкладов, перешедших по наследству составляет 39400 рублей. (т. 1 л.д. 181).

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что на имя ФИО7 в ПАО Сбербанк по состоянию на **.**,** открыто три счета: от **.**,** (действующий) остаток 0 руб., от **.**,** (действующий) остаток 12,04 руб., от **.**,** (действующий) остаток 102,16 руб. (т. 1 л.д. 79).

В АО «Альфа-Банк» по состоянию на **.**,** на имя ФИО7 открыт счет, остаток 0 руб. (т. 1 л.д. 100).

В Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО7 **.**,** открыт счет, остаток по состоянию на **.**,** 3440 руб. (т. 1 л.д. 102).

Согласно п. 3.9 Условий участия в Программе страхования № 10 «Защита жизни и здоровья заемщика» в случае наступления события, имеющего признаки Страхового случая, по страховым рискам, указанным в настоящих Условиях, Клиент (родственник/представитель) предоставляет в Банк перечень документов, указанных в настоящих условиях.

В соответствии с заявлением на участие в программе добровольного страхования, Банк не имеет права самостоятельно запрашивать документы, касающиеся состояния здоровья Заемщика. ПАО Сбербанк, как выгодоприобретатель по заключенному договору страхования, направляет информацию, полученную от наследника, страховщику в соответствии с Условиями страхования.

Вместе с тем, в материалы дела не представлено доказательств, что наследники ФИО7 предоставили в страховую компанию документы, касающиеся наступления смерти наследодателя.

Суд находит установленных по делу доказательств достаточными для рассмотрения настоящего гражданского дела по существу заявленных требований.

При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа предоставленных суду доказательств, в их совокупности, находя их допустимыми, относимыми, достоверными, суд удовлетворяя исковые требования, исходил из следующего.

Как судом установлено и не оспорено предоставленными суду иными доказательствами, что обязательства по договору от 12.12.2018 года банком исполнены в полном объеме, так и установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по своевременному и достаточному внесению платежей, в связи с чем по настоящему кредитному договору образовалась задолженность.

Вместе с тем, судом с достаточной полнотой и объективностью установлено, что наследники ФИО7 приняли наследство после его смерти в размере, превышающем размер задолженности по договору от 12.12.2018 года, задолженность по указанному договору является долговым обязательством наследодателя ФИО7, по которому в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества, отвечают наследники, доказательств того, что ФИО7 исполнил свои обязательства перед истцом, что обязательства выполнены в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом, не представлено, как и не представлено доказательств совершения иными лицами, действий, свидетельствующих о принятии наследства, суд считает необходимым взыскать в пользу истца, солидарно, с ФИО1, ФИО2 ФИО3, ФИО4 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность ФИО7 по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в сумме 34994,90 руб.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении заключенного договора, поскольку, нарушение договора суд считает существенным.

Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает возможным расторгнуть договор № **, заключенный **.**,**.

Требования истца о возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 7249,85 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истцом оплачена госпошлина в размере 7249,85 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Следовательно, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7249,85 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Кемеровское отделение № ** к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов с наследников, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ** от **.**,**.

Взыскать солидарно с ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ..., СНИЛС № **, ФИО2, **.**,** года рождения, уроженца ..., СНИЛС № ** ФИО2, **.**,** года рождения, уроженца ..., паспорт № ** № **, ФИО4, **.**,** года рождения, уроженца ..., СНИЛС № **, в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность ФИО7 по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в сумме 34994рубля 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7249рублей 85копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кемерово.

Судья: Маркова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2023 года