Дело № 2-4721/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2022 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,
при помощнике судьи Носачёвой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 420 руб. 02 коп., а также суммы государственной пошлины в размере 2 132 руб. 60 коп.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на основании заявления ФИО1, в котором она просила заключить с ней кредитный договор, открыть ей банковский счет, предоставить кредит в размере 62 368 руб. путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет № и ДД.ММ.ГГГГ зачислил на указанный счет денежную сумму в размере 62 368 руб. Согласно условиям кредитного договора, срок предоставления кредита – 366 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка – 49 % годовых. В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно, то есть в соответствии с графиком, не осуществлялось. Банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в сумме 69 914 руб. 96 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование не исполнено. Таким образом, по настоящее время задолженность клиента перед банком по кредитному договору не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному суду месту жительства почтовым уведомлением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьей 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленным пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней кредитного договора, в рамках которого просила открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит в размере 62 368 руб. путем зачисления указанной суммы на счет, перечислить указанную сумму с её счета на счет ИП ФИО2, а также просила выпустить на её имя банковскую карту, открыть ей банковский счет в рублях РФ, установить кредитный лимит в соответствии с условиями по картам. Согласно условиям кредитного договора срок предоставления кредита – 366 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка – 49 % годовых, ежемесячный платеж – 6 680 руб., последний платеж – 6 589 руб. 01 коп., дата платежа – 26 числа каждого месяца с февраля 2008 года по январь 2009 года (л.д.13-15).
Ответчику был предоставлен график, отражающий аналогичную информацию о периодах и размерах платежей (л.д.16).
Банком открыт ответчику счет №, на который зачислялись денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д.20).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст.819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно пункту 6.3 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» в случае пропуска клиентом очередного (-ых) платежа (-ей) банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента либо погасить часть задолженности и уплатить банку неоплаченную (-ые) клиентом соответствующую (-ие) плату (платы) за пропуск очередного платежа не позднее следующей даты очередного платежа по графику платежей, в том числе направив клиенту с этой целью требование, либо полностью погасить задолженность перед банком, определяемую в соответствии с п. 6.8.2, 6.8.3 условий, направив клиенту с этой целью заключительный счет (л.д.17-18).
Истец, реализовав свое право, направил в адрес ответчика заключительное требование от 26.05.2008, в котором потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 69 914 руб. 96 коп. в срок до 26.06.2008 (л.д.19). Однако указанное требование осталось без исполнения.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 25.01.2008 по 17.08.2022 составила 64 420 руб. 02 коп., в том числе: 59 873 руб. 06 коп. – сумма основного долга, 4 546 руб. 96 коп. – начисленные проценты (л.д.8-9).
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно, своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности не представлено.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 64 420 руб. 02 коп.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 2 132 руб. 60 коп. (л.д.6).
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 420 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 132 руб. 60 коп., а всего 66 552 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят два) руб. 62 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение вынесено в окончательной форме 27 октября 2022 года.
Судья (подпись) Н.В. Головачёва
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-4721/2022 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела № 54RS0005-01-2022-005331-47).
По состоянию на 27.10.2022 заочное решение не вступило в законную силу.