Дело <номер>

25RS0<номер>-49

Мотивированное решение суда

изготовлено 09.10.2025

Решение

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ «Примсоцбанк» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между ПАО СКБ «Примсоцбанк» и <ФИО>4 заключен договор потребительского кредита <номер> на сумму 1 692 391,48 рублей под 11,4% годовых сроком возврата до <дата>. В обеспечение исполнения обязательств по договору <дата> между ПАО СКБ «Примсоцбанк» и <ФИО>1 заключен договор поручительства <номер>. <ФИО>4 ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, задолженность составляет 779 359, 85 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита <номер> от <дата> в размере 779 359,85 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 11,4% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного <ФИО>6, начиная с <дата> до полного погашения суммы основного <ФИО>6, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 587 рублей.

Определением, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена <ФИО>4

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснив, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> <ФИО>4 признана несостоятельной (банкротом); требования банка включены в реестр требований кредиторов. При подписании кредитного договора и договора поручительства <ФИО>2 присутствовал, но с пакетом документов, необходимых для одобрения кредита, ознакомлен не был. О том, что в общем пакете документов, представленных в банк, была справка о заработной плате, якобы получаемой <ФИО>4 в ООО «<ФИО>2», учредителем которого являлся <ФИО>2, ответчик узнал после предъявления банком требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, то есть в мае 2025 года. По данному факту он обратился в полицию. Как стало известно ответчику, в период с 2021 года по 2024 года <ФИО>4 кредитовалась в нескольких банках, при чем последние два кредита были оформлены за три месяца до признания ее несостоятельной (банкротом). Из чего можно сделать вывод, что обладая достаточными средствами, <ФИО>4 не планировала осуществлять погашение возникшей задолжености, что свидетельствует о недобросовестном поведении должника при исполнении принятых на себя обязательств, за что предусмотрена административная ответственность. Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, являющегося применительно к п. 2 ст. 168 ГК РФ третьи лицом, права которого нарушены заключением такого договора. Кроме того, ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» установлена необходимость досудебного урегулирования спора, которая в отношении <ФИО>1 не соблюдена.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что <дата> между ПАО СКБ «Примсоцбанк» и <ФИО>4 заключен договор потребительского кредита <номер> на сумму 1 692 391,48 рублей под 11,4% годовых сроком возврата до <дата>.

В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита от <дата> <номер> между ПАО СКБ «Примсоцбанк» и <ФИО>1 заключен договор поручительства, по условиям которого ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

<ФИО>4 ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору потребительского кредита, задолженность по состоянию на <дата> составляет 779 359,85 рублей, в том числе: 755 204,17 рублей – задолженность по основному долгу, 11 321,85 рублей – задолженность по процентам, 12 833,83 рубля – задолженность по пеням за кредит.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> <ФИО>4 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев до <дата>.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию <ФИО>6 и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 34 постановления от <дата> <номер> «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» следует, что принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства (ст. 367 ГК РФ).

Руководствуясь названными нормами закона и условиями договора, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и размер задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Довод представителя ответчика о том, что истцом нарушен досудебный порядок урегулирования спора, судом не принимается, поскольку обязательный досудебный порядок урегулирования спора, вытекающего из заемных правоотношений, не предусмотрен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 587 рублей, которые в соответствии со т. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 (паспорт 05 14 <номер>) в пользу ПАО СКБ «Примсоцбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору 22854562153 от <дата> в размере 779 359,85 рублей, в том числе: 755 204,17 рублей – задолженность по основному долгу, 11 321,85 рублей – задолженность по процентам, 12 833,83 рублей – задолженность по пеням за кредит.

Взыскать с <ФИО>1 (паспорт 05 14 <номер>) в пользу ПАО СКБ «Примсоцбанк» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом в размере 11,4% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного <ФИО>6, начиная с <дата> до дня полного погашения суммы основного <ФИО>6 по кредиту.

Взыскать с <ФИО>1 (паспорт 05 14 <номер>) в пользу ПАО СКБ «Примсоцбанк» (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 587 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакшина