ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2026 года г.Богородицк Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Жукова П.В.,

при секретаре Страхове Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-17/2026 по исковому заявлению ФИО13 к ФИО14, администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО13 обратилась в суд с иском к ФИО14 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ ей, ФИО13, на праве собственности после смерти ее отца ФИО3, принадлежит ? доли в праве долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. 3/4 долей в праве долевой собственности на вышеуказанный жилой дом принадлежали ее матери – ФИО2, которой также принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, площадью 445 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее мама умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из ? долей в праве долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также земельного участка с кадастровым номером №, площадью 445 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. На момент смерти ФИО2 наследниками первой очереди являлись ее дети: она, ФИО15, ее сестра ФИО16 и их брат ФИО1. Она и ФИО17 вступили в наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного документа ей и ФИО17 на праве собственности принадлежит по 1/3 доли в праве на наследственное имущество: на ? (по ? долей в праве общей долевой собственности на жилой дом) долей в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также земельный участок (по 1/3 доли в праве каждой) с кадастровым номером №, площадью 445 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, пер.Колхозный, <адрес>. На 1/3 долю наследственного имущества на которую претендовал их брат: ФИО1 свидетельство о праве на наследство по завещанию не выдавалось. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. На момент смерти ФИО1 наследниками первой очереди являлись его дети ФИО2, ФИО4 и супруга ФИО12., которые не вступили в наследство. Так же согласно заявлению, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса <адрес> ФИО8, ФИО2 и ФИО4 подтвердили, что не претендую на наследство после смерти отца ФИО1 ФИО13 фактически вступила в наследство, а именно несла расходы по его содержанию, оплачивала коммунальные платежи, возделывала земельный участок, высаживала овощные культуры. На основании вышеизложенного, истец просит суд: установить факт принятия ФИО13 наследства, открывшегося после смерти ФИО1; признать за ФИО13 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 445 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ФИО13 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

К участию в деле привлечены в качестве: третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариус Богородицкого нотариального округа Тульской областной нотариальной палаты ФИО18, ответчика – администрация МО Богородицкий район Тульской области, о чем судом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судом вынесены протокольные определения.

Истец ФИО13 и ее представитель по доверенности ФИО19 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что поддерживают заявленные исковые требования и просит их удовлетворить, на чем также настаивали в предыдущем судебном заседании.

Истец ФИО14 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в письменном заявлении указала на признание заявленных ФИО13 к ней исковых требований и осведомленности о правовых последствиях признания иска, предусмотренных гражданским процессуальным законом Российской Федерации.

Представитель ответчика администрации МО Богородицкий район Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариус Богородицкого нотариального округа Тульской областной нотариальной палаты ФИО18 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Поскольку ответчики (их представители) о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представили, рассматривать иск в их отсутствие не просили, а истец и его представитель не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ и ч.1 ст.233 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков (их представителей), а также остальных лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца и ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Как следует из части 2 статьи 16 ЖК РФ, жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Согласно ч.1 ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретаемые гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законом.

Как следует из Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом, 1957 г.п., с кадастровым номером №, расположен по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО14 (?), ФИО13 (?).

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок площадью 445 кв.м с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО14 (1/3), ФИО13 (1/3).

Как указано в справке ГБУ ТО «МФЦ» Отделение № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в настоящее время является собственником дома по адресу: <адрес>. Зарегистрированных по данному адресу нет.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

В силу ч.ч.1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять и принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

Как указано в ч.ч.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч.1 ст.1143 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из наследственного дела № о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, государственном нотариусом Богородицкой государственной нотариальной конторы ФИО9: ДД.ММ.ГГГГ жене ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли жилого <адрес>, расположенном на земельном участке мерою 500 кв.м; ДД.ММ.ГГГГ дочери ФИО13 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли жилого <адрес> <адрес>, расположенном на земельном участке мерою 500 кв.м.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-МЮ №, выданным Зеленоградским отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Родителями ФИО20, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, являются отец ФИО3 и мать ФИО2 (свидетельство о рождении I-ШЗ № от ДД.ММ.ГГГГ).

После заключения брака между ФИО5 и ФИО20 жене присвоена фамилия ФИО21 (справка о заключении брака Органа ЗАГС Москвы № Многофункциональный центр Новокосино №А-00905 от ДД.ММ.ГГГГ).

После расторжения брака между ФИО5 и ФИО21 жене присвоена фамилия ФИО21 (свидетельство о расторжении брака I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ).

После заключения брака между ФИО6 и ФИО21 жене присвоена фамилия Демьяненко (справка о заключении брака Органа ЗАГС Москвы № Многофункциональный центр Новокосино №А-00906 от ДД.ММ.ГГГГ).

После расторжения брака между ФИО6 и ФИО13 жене присвоена фамилия Демьяненко (свидетельство о расторжении брака II-МЮ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Перовском отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы).

Родителями ФИО23, родившейся ДД.ММ.ГГГГ.<адрес>, являются отец ФИО3 и мать ФИО2 (свидетельство о рождении I-ШЗ № от ДД.ММ.ГГГГ).

После заключения брака между ФИО7 и ФИО23 жене присвоена фамилия Дьяченко (свидетельство о браке от ДД.ММ.ГГГГ II-РБ №).

В соответствии с завещанием ФИО2, составленным ДД.ММ.ГГГГ, и удостоверенного нотариусом Богородицкой государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО11 принадлежащее ей имущество, состоящее из ? долей жилого <адрес> <адрес>, завещано в следующих долях каждому: ФИО14 ?, ФИО1 ?, ФИО13 ?.

Нотариусом Богородицкого нотариального округа <адрес> ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 и ФИО13 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, умершей ФИО2, по 1/3 доли каждой на имущество, состоящее из ? долей жилого <адрес>, расположенном на земельном участке мерою 593 кв.м.

Нотариусом Богородицкого нотариального округа <адрес> ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ дочерям ФИО14 и ФИО13 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, умершей матери ФИО2, по 1/3 доли каждой на имущество, состоящее из земельного участка мерою 445 кв.м, находящегося в <адрес> в переулке Колхозном при жилом <адрес>, расположенного на землях населенных пунктов, предоставленного для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего наследодателю.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

В нотариально удостоверенном заявлении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от ДД.ММ.ГГГГ указано, что настоящим заявлением ставят в известность, что не претендуют на наследство их отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заключающееся в доле жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Им также достоверно известно, что их мать ФИО10, умершая ДД.ММ.ГГГГ, наследство на вышеуказанное имущество после смерти ее супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законодательством Российской Федерации порядке, не принимала. Фактически в управление наследственным имуществом не вступали, не возражают, чтобы доля жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, были оформлены на имя их тети ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Как следует из нотариально удостоверенного заявления ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО1, до дня смерти проживавший по адресу: <адрес>. На наследство, оставшееся после смерти его брата, не претендует по всем основаниям, в том числе на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>. Ей также известно, что супруга ее брата – ФИО10, умершая ДД.ММ.ГГГГ, наследство на вышеуказанное имущество после его смерти, в установленном законодательством Российской Федерации порядке, не принимала. Настоящим заявлением сообщает, что ею не было принято наследство и не было совершено действий по фактическому принятию наследства, а именно: не вступила во владение или в управление наследственным имуществом; не приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; не производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; не оплачивала за свой счет долги наследодателя и не получала от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В суд по вопросу восстановления своих прав на наследство обращаться не будет. Ей известно, что наследство после смерти ее брата, ФИО1, принято их сестрой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, также не возражает, чтобы доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, были оформлены на имя ФИО13.

В материалы дела стороной истца были представлены квитанции об оплате ФИО13 налоговых платежей за жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.

Выше приведенные доказательства в их совокупности, объективность и достоверность которых не вызывает у суда сомнений, дают основание суду прийти к выводу о том, что ФИО13 приняла наследство, оставшееся после смерти ее брата ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, приобрела право собственности на доли в праве общей долевой собственности на спорные объекты недвижимого имущества.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ истец вправе требовать судебной защиты своих прав путем признания права, в том числе и признания права собственности на имущество.

В связи с изложенным, заявленные ФИО13 исковые требования к ФИО14, администрации МО Богородицкий район Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО13 к ФИО14, администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО13 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО13 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 445 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО13 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

В окончательной форме решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ.