31RS0002-01-2023-003586-18 № 2-3227/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2023 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Федоровской И.В.,
при секретаре судебного заседания Якуша С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника,
УСТАНОВИЛ:
15.12.2015 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор (номер обезличен), на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 426656 на срок до 16.12.2019 с взиманием за пользование кредитом 18,2 % годовых.
С 01.01.2018 ВТБ24 (ПАО) прекратил свою деятельность и правопреемником стал Банк ВТБ (ПАО)
Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать наследника умершего ФИО2 задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 15.12.2015, в размере 400353,95 руб., из которых: 346979,87 руб. – основной долг, 53374,08 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, судебные расходы в размере 7204 руб.
Определением Белгородского районного суда Белгородской области от 20.10.2023 в качестве ответчика привлечена ФИО1.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка.
Ответчик ФИО1 не явились в судебное заседание, извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации, согласно отчетам об отслеживании отправления конверт возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела ответчиками не заявлено.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Со смертью заемщика вступили в действие нормы наследственного права, которыми и определяется объем ответственности супруги как одного из наследников должника и одного из правопреемников по его обязательствам.
На основании пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Положениями статей 1112, 1113 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что 15.12.2015 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор (номер обезличен) на сумму 426656 руб., на срок до 16.12.2019с взиманием за пользование кредитом 18,2 % годовых.
С 01.01.2018 ВТБ24 (ПАО) прекратил свою деятельность и правопреемником стал Банк ВТБ (ПАО)
01.01.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о завершении реорганизации юридического лица Банка ВТБ (ПАО) в форме присоединения к нему другого лица ВТБ 24 (ПАО).
Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом анкетой-заявлением на получение кредита уведомлением о полной стоимости кредита, подписанными ФИО2, общими условиями кредитования.
Из выписки по движению денежных средств по счету, расчету задолженности следует, что заемщиком ко дню смерти обязательство по кредитному договору исполнено не было. По состоянию на 11.10.2022 задолженность по кредитному договору Банком исчислена в размере 400353,95 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Положения п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривают право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
06.01.2017 ФИО2 умер. Факт смерти ФИО2 подтвержден свидетельством о смерти (серия II-ЛЕ (номер обезличен)).
Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 является его мать – ФИО1
Из копии наследственного дела (номер обезличен) к имуществу ФИО2 следует, что в права наследования после его смерти, вступила мать – ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Наследство состоит из денежных средств, хранящихся в структурном подразделении №8592/0010 Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк по счету (номер обезличен) со всеми причитающимися начислениями и процентами; - денежных средств, хранящихся в подразделении №8592/7770 Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанка по счетам (номер обезличен) - счет банковской карты; №(номер обезличен) – счет банковской карты, со всеми причитающимися начислениями и процентами; - денежных вкладов, хранящихся в подразделении №8592/8592 Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанка по счетам №(номер обезличен)
Согласно сведениям ПАО Сбербанк по состоянию на 06.01.2017 (день смерти заемщика) остаток денежных средств на счете (номер обезличен) составлял 11926,84 руб., на счете (номер обезличен) – 0 руб., на счете (номер обезличен) 595,89 руб., на счете №(номер обезличен) – 142,28 руб., на счете (номер обезличен) – 528,71 руб. Всего 13193,72 руб.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 постановления).
В результате неисполнения обязательств по кредитному договору (номер обезличен) от 15.12.2015 заключенному между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2, согласно расчетам Банка по состоянию на 11.10.2022 образовалась задолженность по кредиту в сумме 400353,95 руб.
Задолженность по кредитному договору, превышает размер наследуемого имущества.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 15.12.2015 по состоянию на 11.10.2022 в размере 13193,72 руб. в пределах стоимости перешедшего наследства.
На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат частичному удовлетворению.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований.
Ответчик уклонился от состязательности процесса, не привел ни одного довода и не представил ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иным выводам в рассматриваемом деле.
Учитывая, что материалами дела подтверждается наличие наследственного имущества в виде указанных выше счетов, и находящихся на них денежных средств на дату смерти заемщика, а также отсутствие иных наследников по закону умершего заемщика, принявших наследство, суд приходит к выводу о возложении на ФИО1 обязанности по выплате задолженности по кредитному договору в размере 13193,72 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 527,75 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия (номер обезличен)) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 15.12.2015 по состоянию на 11.10.2022 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 13193,72 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 527,75 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Федоровская
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 28.12.2023 г.