47RS0009-01-2023-000109-75

Дело № 2- 1073/2023 6 июня 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Петровой Е.В.,

при помощнике судьи Вихровой Е.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 8 мая 2020 года между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва» был заключен договор №№ уступки прав требования, по условиям которого ему (истцу) перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору № № от 09.02.2013 к заемщику ФИО1 По условиям указанного кредитного договора ответчице был предоставлен кредит в размере 134228 руб. 19 коп. на срок по 09.02.2016 под 26% годовых. Задолженность ответчицы по указанному договору по состоянию на 17.05.2022 составляет: 97133 руб. 81 коп. – основной долг; 119331 руб. 18 коп. – проценты. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7708 руб. 13 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

ФИО1 исковые требования не признала, указала, что истцом пропущен срок исковой давности, просила в иске отказать.

Суд, выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии со ст. 207 ГК РФ и разъяснениями по ее применению, содержащимся в п. 26 указанного выше постановления Пленума, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 9 февраля 2013 года между ФИО1 и ОАО Банк «Западный» был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчице был предоставлен кредит в размере 134228 руб. 19 коп. на 36 месяцев, до 09.02.2016. Приложением к указанному договору является график погашения, согласно которому кредит подлежит уплате ежемесячными платежами, последний платеж по кредиту определен 09.02.2016 (л.д. 7,8).

По договору от 08.05.2020 ОАО Банк "Западный» переуступило право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчицей (л.д.12-15).

Учитывая срок, на который был предоставлен кредит, срок исковой давности по требованиям о взыскании основного долга по кредиту, а именно последнего платежа и вытекающим обязательствам по возврату процентов истек 11.02.2019 (с учетом выходного дня). Срок исковой давности по предыдущим платежам истек в соответствующую дату до 11.02.2019.

Как с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с настоящим исковым заявлением истец обратился с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основаниям для отказа в удовлетворении исковых требований (л.д. 1, 33).

С учетом отказа в иске, судебные расходы истца возмещению за счет ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья Е.В. Петрова