.

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Сергеевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –1502/2022 по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала- Самарское отделение №6991, к ФИО1, ФИО2, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала- Самарское отделение №6991 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением о расторжении кредитного договора <№> от <Дата>, взыскании с ФИО1, ФИО задолженности по кредитному договору в размере 89 894,34 руб., в том числе: просроченный основной долг- 77 352,15 руб., просроченные проценты- 12 542,19 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 896,83 руб., указывая на то, что ПАО Сбербанк и ФИО <Дата> заключили кредитный договор<№>, в соответствии с которым ФИО был предоставлен кредит в размере ... руб. на срок 11 месяцев под ...% годовых. В соответствии с п. 8 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременно перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик, согласно п.12 кредитного договора, уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Обязательства заемщиком не выполнены, в связи с чем, по состоянию на <Дата> образовалась задолженность 89 894,34 руб., в том числе: просроченный основной долг- 77 352,15 руб., просроченные проценты- 12 542,19 руб. ФИО умерла <Дата>. После ее смерти нотариусом заведено наследственное дело <№>.

Представитель истца ПАО Сбербанк ПАО Сбербанк в лице филиала- Самарское отделение №6991, в судебное заседание не явился, заявлено о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО, представитель ООО СК "Сбербанк страхование жизни", привлеченный к участию в деле 16.08.2022, в судебное заседание не явились.

Нотариус письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила копии материалов из наследственного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст.ст.309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО <Дата> заключили кредитный договор<№>, в соответствии с которым ФИО был предоставлен кредит в размере ... руб. на срок 11 месяцев под ...% годовых.

В соответствии с п. 8 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременно перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик, согласно п.12 кредитного договора, уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Обязательства заемщиком не выполнены, в связи с чем, по состоянию на <Дата> образовалась задолженность в размере 89 894,34 руб.

ФИО умерла <Дата>.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На момент смерти обязательства по кредитному договору <№>от <Дата> не исполнены.

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела сведениями, что заемщик ФИО была застрахована ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в рамках программы страхования жизни <№>, срок действия страхования с <Дата> по <Дата>.

По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате по основаниям, предусмотренным Условиями страхования.

Как установлено в ходе судебного разбирательства по настоящему делу, ФИО выразила согласие быть застрахованной с заключением договора страхования на условии базового страхового покрытия, поскольку относилась к лицам, в отношении которых договор страхования заключается только на условиях базового страхового покрытия: лица, возраст которых на дату подписания заявления составляет менее 18 лет или более 65 полных лет. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в Поволжский банк ПАО Сбербанк (л.д.52).

На дату подписания заявления возраст ФИО составлял 68 полных лет.

Согласно справке о смерти <№> от <Дата>, причиной смерти ФИО явилось следующее: а)застойная сердечная недостаточность, б) другие формы хронической ишемической болезни сердца, то есть смерть наступила в результате заболевания.

В соответствии с условиями программы страхования, страховой риск-«смерть в результате заболевания» не входит в базовое страховое покрытие.

С учетом указанных обстоятельств задолженность по кредитному договору <№>от <Дата> не подлежит взысканию со страховой компании ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Истцом заявлено о взыскании задолженности по состоянию на <Дата> в размере 89 894,34 руб., в том числе: просроченный основной долг- 77 352,15 руб., просроченные проценты- 12 542,19 руб. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент.

На основании ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство, в силу положений п.4 ст.1152 ГК РФ, признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (пункт 61).

С учетом положения нормы ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 указанного Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 60 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно представленным по запросу суда сведениям из наследственного дела <№>, открытому нотариусом нотариального округа город Новокуйбышевск Самарской области ФИО3 после смерти ФИО наследниками, подавшими заявление о принятии наследства, являются:

-по завещанию и по закону – дочь ФИО1,

-по закону- сын ФИО

В наследственном деле имеются сведения о следующем наследственном имуществе: <данные скрыты>.

<Дата> ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на долю квартиры и по закону на ? доли на денежных средств. Свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли на денежных средств.

Таким образом, ФИО1, ФИО как наследники, принявшие наследство после смерти заемщика ФИО, несут обязанности по кредитному договору по договору <№>от <Дата>, заключенному с ФИО

На основании изложенного, суд исходя из представленных по делу доказательств и положений закона о том, что наследники должника отвечают по долгам наследодателя при условии принятия наследства и в пределах его стоимости, учитывая наличие у наследодателя ФИО на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, а также то, что наследство после его смерти принято ответчиками и его стоимость превышает размер долгов наследодателя по указанному кредитному договору, приходит к выводу о взыскании ФИО1, ФИО как с наследника, задолженности по кредитному договору<№>от <Дата>, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО в размере 89 894,83 руб., и с учетом положений ст. 450 ГК РФ, удовлетворению подлежит и требование о расторжении кредитного договора.

Суд принимает во внимание, что общая стоимость имущества, принятого наследниками ФИО, составляет ... руб. ФИО принял наследство в размере ? доли денежных средств, принадлежащих наследодателю, сумма которых на момент смерти составляла ... руб. То есть в денежном выражении унаследованная ответчиком ФИО сумма составила ... руб., что равняется ...% от общей стоимости унаследованного имущества и денежных средств. Таким образом, с учетом положений законодательства о том, что наследники должника отвечают по долгам наследодателя при условии принятия наследства и в пределах его стоимости, с ФИО в пользу ответчика подлежит взысканию задолженности по кредитному договору в размере 1 006,82 руб., с ФИО1- в размере 88 887,52 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Требования ПАО Сбербанк, в лице филиала- Самарское отделение №6991, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» - оставить без удовлетворения, к ФИО1, ФИО2 – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата>, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Самарское отделение №6991, задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 88 887,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 864,83 руб., всего взыскать 91 752 (девяносто одна тысяча семьсот пятьдесят два) рубля 35 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Самарское отделение №6991, задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 1 006,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 руб., всего взыскать 1 038 (тысяча тридцать восемь) рублей 82коп.

Ответчики - ФИО1, ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение – Новокуйбышевский городской суд Самарской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 09 января 2023 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.