Дело № 2-612/2023
УИД 03RS0003-01-2022-010024-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2023 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Казбулатова И.У.,
при ведении протокола помощником судьи Галиевой Ю.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследникам ФИО1 ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по договору.
В обоснование иска указано, что 27.04.2013 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2172075304, по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 200 000 руб. По условиям договора заемщик обязан осуществлять погашение задолженности путем списания денежных средств со счета. Ежемесячный платеж составляет 6 452 руб. В нарушение условий договора заемщик неоднократно допускала пропуск платежей по кредиту. По состоянию на 15.08.2022 г. задолженность заемщика составила 267 806,52 руб., из которых: сумма основного долга – 162 291,96 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 15 777,97 руб., убытки банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования – 79 735,99 руб., штраф – 10 000,60 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность в размере 267 806,52 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5878,07 руб.
Определением суда от 01.03.2023 г. произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 надлежащими ФИО2, ФИО3
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчиками заявлено возражение на иск, где указано на пропуск истцом срока исковой давности.
С учетом положений статей 167,233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.
Из материалов дела судом установлено, что 27.04.2013 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2172075304, по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 200 000 руб. под 29,90 % годовых.
По условиям договора заемщик обязан осуществлять погашение задолженности путем списания денежных средств со счета.
Согласно пункту 9 договора, ежемесячный платеж составляет 6 452 руб.
В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом путем выдачи наличных денежных средств по расходно-кассовому ордеру, что подтверждается выпиской по счету №.
ФИО1 обязательства не исполнены.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 15.08.2022 г. задолженность заемщика составила 267 806,52 руб., из которых: сумма основного долга – 162 291,96 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 15 777,97 руб., убытки банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования – 79 735,99 руб., штраф – 10 000,60 руб.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным.
При этом, следует кредитную задолженность взыскать с наследников ФИО1, исходя из следующего.Заемщик ФИО1 умерла 20.08.2021 г., что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР №.
Наследниками после смерти ФИО1 являются дочь ФИО2 и сын ФИО3, что следует из приобщенных в материалы дела доказательств.
До судебного заседания от ответчиков поступило ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу положений части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с частью 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно исковому заявлению, в связи с неоднократным пропуском заемщиком платежей по договору, 16.04.2015 г. банк потребовал полного погашения задолженности в срок до 16.05.2015 г., соответственно о нарушении своего права истец узнал 16.05.2015 г. На это обстоятельством самим истцом указано в иске.
В выписке по счету последняя операция отражена 25.01.2016 г.
В данном случае трехлетний срок исковой давности истек 16.05.2018 года.
С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судьей судебного участка №3 по Кировскому району г. Уфы 13.12.2019 г., что следует из приложенного к материалам судебного приказа конверта, т.е. уже после пропуска срока исковой давности и срок исковой давности не приостанавливался.
Определением мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому району г.Уфы от 30.12.2019 г. судебный приказ от 20.12.2019 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору, отменен по заявлению ответчика.
Настоящий иск подан истцом 25.09.2022 г., то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований к ответчиком, требование требования о взыскании судебных расходов на оплату госпошлины также не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) к наследникам ФИО1 ФИО2 (№), ФИО3 (№) о взыскании задолженности по договору №2172075304 от 27.04.2013 г. в размере 273 684,59 руб., а также требования о взыскании судебных расходов на оплату госпошлины, оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Казбулатов И.У.