УИД 39МS0022-01-2022-002347-88 Дело № 2 – 2208 / 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области Российской Федерации в составе:

председательствующей судьи Бондаревой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Сингатулиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Патык ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, с которого просит взыскать материальный ущерб, причиненный вследствие дорожно-транспортного происшествия в размере 108 100 рублей, расходы по оплате отчета об определении стоимости восстановительного ремонта в размере 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 442 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГ в 08:45 часов на 9 км + 500 м. автомобильной дороги Калининград-Полесск произошло ДТП с участием автомобилей «Ауди» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, являющегося собственником автомобиля, и с участием второго автомобиля «Хундай» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, являющейся собственником автомобиля.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО2, который управляя автомобилем «Ауди» государственный регистрационный знак №, допустил наезд на остановившийся на запрещающий сигнал светофора автомобиль «Хундай» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта составила 108 100 рублей. Гражданская ответственность ответчика застрахована не была. Ссылаясь на ст. 15, 1064 и 1079 ГК РФ, просит разрешить спор в судебном порядке.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования ФИО1, представил письменное заявление о признании иска.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд не принимает признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Как видно из заявления ответчика, исковые требования признает добровольно. Признание ответчиком иска не противоречит закону и имеющимся в деле материалам, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований истца.

Кроме того, согласно положениям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, рассчитанная в соответствии с требованиями установленными ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 3 362 рублей, а также расходы по оплате отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Патык ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 – ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, зарегистрированного по адресу: <адрес >, в пользу Патык ФИО11 ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 108 100 рублей, расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 4 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 362 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2022 года.

Судья Е.Ю. Бондарева