дело №2-587/2025

УИД 09RS0002-01-2025-000425-92

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й ФЕ Д Е Р А Ц И И

29 апреля 2025 года г.Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего – судьи Катчиевой З.И.,

при секретаре судебного заседания Алиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Карачаево-Черкесского республиканского государственного унитарного предприятия «Теплоэнерго» к ФИО1 о взыскании образовавшейся задолженности за теплоснабжение и суммы уплаченной государственной пошлины,

установил:

КЧРГУП «Теплоэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за теплоснажение и расходов по уплате госпошлины в размере.

В обоснование иска указано, что ФИО1, (дата обезличена) года рождения, место рождения: а.(адрес обезличен ), является абонентом КЧРГУП «Теплоэнерго» и собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ).

Согласно ст.540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту тепло через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором теплоснабжения и с соблюдением режима подачи. Количество поданного тепла организацией и использованной абонентом определяется в соответствии с расчетом о его фактическом потреблении. Расчет производится в соответствии с ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах», «Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 306, в соответствии с тарифами на тепловую энергию, ежегодно утверждаемыми Постановлением Главного управления Карачаево-Черкесской Республики по тарифам и ценам. Оплата производится за фактическое принятое абонентом количество тепловой энергии в соответствии с расчетными данными, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору теплоснабжающая сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный ею реальный ущерб. Абоненту ФИО1 (лицевой счет (номер обезличен)) было отпущено тепло, а абонент, в нарушение ст.ст.153, 155 ЖК РФ плату не производил. Истцом ранее было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Определением от 18.02.2025 мировым судьей судебного участка №2 Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики судебный приказ №2-2115/2023 от 25.08.2023 – отменен. Согласно прилагаемому расчету, задолженность за потребленное тепло образовалась за период с 01.08.2013 по 31.05.2023 года и составляет 216 631,83 руб. В добровольном порядке погасить эту задолженность абонент отказывается. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность за тепло в размере 216 631,83 и расходы по оплате госпошлины в размере 7 498,95 руб.

Представитель истца КЧРГУП «Теплоэнерго» будучи надлежащим образом, извещенным о времени, дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, применении сроков исковой давности.

С учетом совокупности вышеизложенного, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Исходя из вышеназванных положений закона сторона по делу, самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо его право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст.12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

В силу п.1 ст.548 ГК РФ правила об энергоснабжении, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как следует из п.1 ст.539, п.1 ст.540, п.1 ст.544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.1 ст.157 ЖК РФ).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, выданной 31.03.2025 и решения Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики собственником (адрес обезличен ), расположенной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ) с 2010 года является ФИО1, (дата обезличена) года рождения.

Абонентом согласно лицевому счету (номер обезличен) по (адрес обезличен ), расположенной по адресу: Карачаево-Черкесской Республика, (адрес обезличен ), является собственник ФИО1.

Согласно нормам части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч.2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Разъяснение способа выставления платежного документа собственнику (нанимателю) приведено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Буквальное толкование приведенной нормы и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации позволяет сделать вывод, что содержание платежного документа не зависит от собственника (нанимателя).

Вышеуказанное жилое помещение подключено в установленном порядке к присоединительной сети, а, следовательно, снабжается теплом.

Таким образом, судом установлено, что ответчик с момента возникновения у него права собственности на вышеуказанное жилое помещение обязан своевременно и полностью вносить плату за теплоснабжение жилого помещения.

Из содержания искового заявления и представленного расчета задолженности судом установлено, что ответчик, начиная с августа 2013 года по май 2023 года, обязанность, предусмотренную ст.153 ЖК РФ по своевременной и полной оплате коммунальных услуг, в том числе и оплате потребленной тепловой энергии в виде горячего водоснабжения, отопления жилого помещения, надлежащим образом не исполняет.

Представленный истцом КЧРГУП «Теплоэнерго» расчет задолженности, составленный на основании выставленных счет – фактур, суд берет за основу, признавая его соответствующим положениям Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», нормативам потребления коммунальных услуг, установленным в рассматриваемый период времени Главным управлением по тарифам и ценам Карачаево-Черкесской Республики и арифметически верным, согласно которому ответчику с августа 2013 года по май 2023 года поставлена тепловая энергия на сумму 216 639,45 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, о чем следует также из ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 ГК РФ.

Статьей 200 ГК РФ, регламентирующей начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).

Согласно разъяснениям, данным в абз. 1 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, данных в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из смысла приведенных норм следует, что в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа, срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье; при отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

Из представленного истцом определения мирового судьи судебного участка №2 Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики об отмене судебного приказа от 18.02.2025, судом установлено, что судебным приказом №2-2115/2023 от 25.08.2023 с ФИО1 в пользу КЧРГУП «Теплоэнерго» была взыскана задолженность за теплоснабжение в размере 216 631,83 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 683,16 руб., однако, указанный судебный приказ в связи с поступившими возражениями от должника 18.02.2025 был отменен.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом заявление ответчика о применении срока исковой давности, в данном рассматриваемом случае, срок исковой давности не течет со дня обращения КЧРГУП «Теплоэнерго» в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, каковой является дата обращения за вынесением судебного приказа – с 25.08.2023 и до дня отмены 18.02.2025, а начавшееся до вынесения судебного приказа течение срока исковой давности продолжается с момента его отмены с 18.02.2025 года.

Иных доказательств, свидетельствующих об изменении начала течения срока исковой давности по заявленным истцом КЧРГУП «Теплоэнерго» исковым требованиям, сторонами суду не представлено.

С исковым заявлением КЧРГУП «Теплоэнерго» обратилось в Усть-Джегутинский районный суд 26.03.2025.

Таким образом, поскольку ответчиком просрочены ежемесячные платежи, срок по которым определен частью 1 статьи 155 ЖК РФ, суд считает возможным применить срок исковой давности к требованиям о взыскании задолженности, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ, предшествующего подаче иска в суд.

Более того, на основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным истцом исковым требованиям в отношении определенной части ежемесячных платежей истек еще до обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Учитывая заявление ответчика о применении срока исковой давности к заявленным в его отношении требованиям, с учетом обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением от 26.03.2025, вынесенного судебного приказа №2-2115/2023 от 25.08.2023 года и его отменой 18 февраля 2025, а также периода, за который образовалась задолженность, суд применяет последствия пропуска срока исковой давности и полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в пределах срока исковой давности, что составляет сумму в размере 73 303,59 руб. (за период с июля 2020 по май 2023 года).

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что истец КЧРГУП «Теплоэнерго» по возникшим с ответчиком правоотношениям не проявил должной добросовестности и осмотрительности, что в совокупности привело к истечению срока исковой давности в отношении определенной части ежемесячных платежей по оплате за потребленную тепловую энергию.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск Карачаево-Черкесского республиканского государственного унитарного предприятия «Теплоэнерго» к ответчику о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

В соответствии с нормами части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с нормами части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, постольку в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с учётом размера пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина исчисленная в соответствии с положениями абзаца 2 пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ в размере 4 814,84 руб. (7 499 руб. - 2 684,16 руб. (госпошлина, уплаченная по платежному поручению № 2072 от 05.07.2023)).

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере в размере 4 814,84 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Карачаево-Черкесского Республиканского Государственного Унитарного предприятия «Теплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за теплоснабжение и суммы уплаченной государственной пошлины – удовлетворить частично.

Зачесть государственную пошлину, уплаченную истцом по платежному поручению (номер обезличен) от 05.07.2023 в размере 2 683,16 руб. при подаче заявления о выдаче судебного приказа (номер обезличен) от 25.08.2023, в счет уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

Взыскать с ФИО1 в пользу КЧРГУП «Теплоэнерго» сумму задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 73 303,59 руб. и сумму государственной пошлины в размере 4 814,84 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Резолютивная часть решения составлена на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий–судья З.И. Катчиева

Мотивированное решение составлено 19 мая 2025 года.

Председательствующий – судья З.И. Катчиева