Гражданское дело №2-572, 2-592, 2-603/2022

(УИД 75RS0031-01-2022-001429-53)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего и.о. судьи Е.В. Сафоновой, при секретаре Н.А. Мачневой,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по искам публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора от 22.12.2019г. № и взыскании задолженности в размере 112 846, 87 рублей, судебных расходов в размере 3 456, 94 рублей; о расторжении кредитного договора от 02.09.2019г. № и взыскании задолженности в размере 44 090, 62 рублей, судебных расходов в размере 1 522, 72 рублей; о расторжении кредитного договора от 17.07.2019г. № и взыскании задолженности в размере 61 701, 89 рубля, судебных расходов в размере 2 051, 06 рубля.

Определением суда от 06.09.2022г. исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 соединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения (гр.дела №№2-572, 2-592, 2-603/2022).

В обоснование требований указало, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора от 22.12.2019 № выдало ФИО1 кредит в сумме 110 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,85% годовых; на основании кредитного договора от 02.09.2019 № выдало ФИО1 кредит в сумме 44 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых; на основании кредитного договора от 17.07.2019 № выдало ФИО1 кредит в сумме 63 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,5% годовых. Вынесенные судебные приказы о взыскании задолженности по названным кредитным договорам, были отменены определениями суда, в порядке ст.129 ГПК РФ. Все кредитные договоры были подписаны простой электронной подписью заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения кредитных договоров через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно условиям кредитных договоров заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). Согласно п.12 договоров №, № и п.3.3 договора № при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитным договорам ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Задолженность ответчика по кредитному договору от 22.12.2019г. № за период с 23.04.2021 по 24.06.2022 составила 112 846, 87 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 91 224, 73 рубля, просроченные проценты – 21 622, 14 рубля; по кредитному договору от 02.09.2019г. № за период с 02.04.2021 по 24.06.2022 задолженность составила 44 090, 62 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 34 961, 63 рубль, просроченные проценты – 9 128, 99 рублей; по кредитному договору от 17.07.2019г. № за период с 01.04.2021 по 22.06.2022 задолженность составила 61 701, 89 рубль, в том числе: просроченный основной долг – 49 139, 36 рублей, просроченные проценты – 12 562, 53 рубля.

Просит суд расторгнуть кредитные договоры от 22.12.2019 №, от 02.09.2019 №, от 17.07.2019 №, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по данным кредитным договорам в заявленном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк участия не принимал, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия также не принимала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем представила заявление.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 17.07.2019 г. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 63 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,5% годовых; 02.09.2019 г. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 44 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых; 22.12.2019 г. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 110 000 рублей сроком на 60 месяцев под 18,85% годовых. Пунктом 12 договоров предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору. Заемщик ознакомлена с условиями кредитных договоров и графиками платежей по ним, все кредитные договоры подписаны в электронном виде.

Согласно выпискам по счетам, оформленным на имя ответчика, банк свои обязательства исполнил, перечислил на счет № 17.07.2019 г. денежную сумму в размере 63 000 рублей, 22.12.2019 г. – 110 000 рублей; на счет № 02.09.2019 г. перечислил денежную сумму в размере 44 000 рублей.

Определениями мирового судьи судебного участка №50 Оловяннинского судебного района от 31.03.2022 г. отменены судебные приказы о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным договорам от 17.07.2019 №, от 02.09.2019 № и от 22.12.2019 № и расходов по оплате государственной пошлины.

19.05.2022 г. и 24.05.2022 г. Банком направлены в адрес заемщика требования о досрочном возврате сумм кредитов, процентов за пользование кредитом, оплате неустойки и расторжении кредитных договоров от 17.07.2019 №, от 02.09.2019 № и от 22.12.2019 № установлен срок для досрочного возврата задолженности не позднее 20.06.2022г. и 23.06.2022г. соответственно.

Требования банка ответчиком не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору от 22.12.2019г. № за период с 23.04.2021 по 24.06.2022 составила 112 846, 87 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 91 224, 73 рубля, просроченные проценты – 21 622, 14 рубля; по кредитному договору от 02.09.2019г. № за период с 02.04.2021 по 24.06.2022 задолженность составила 44 090, 62 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 34 961, 63 рубль, просроченные проценты – 9 128, 99 рублей; по кредитному договору от 17.07.2019г. № за период с 01.04.2021 по 22.06.2022 задолженность составила 61 701, 89 рубль, в том числе: просроченный основной долг – 49 139, 36 рублей, просроченные проценты – 12 562, 53 рубля.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по ежемесячному погашению кредитной задолженности, суд, руководствуясь вышеприведенными положениям закона, полагает требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.450, ч.5 ст.453 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в счет исполнения обязательств, с расторжением кредитного договора от 22.12.2019г. № за период с 23.04.2021 по 24.06.2022 денежная сумма в размере 112 846, 87 рублей; с расторжением кредитного договора от 02.09.2019г. № за период с 02.04.2021 по 24.06.2022 денежная сумма в размере 44 090, 62 рублей; с расторжением кредитного договора от 17.07.2019г. № за период с 01.04.2021 по 22.06.2022 денежная сумма в размере 61 701, 89 рубля.

Согласно платежным поручениям от 17.01.2022 №, от 03.08.2022 №, истцом за подачу заявления о выдаче судебного приказа и за подачу искового заявления по делу № уплачена государственная пошлина в общем размере 3 456, 94 рублей. Согласно платежным поручениям от 17.01.2022 №, от 20.07.2022 №, истцом за подачу заявления о выдаче судебного приказа и за подачу искового заявления по делу № уплачена государственная пошлина в общем размере 1 522, 72 рублей. Согласно платежным поручениям от 17.01.2022 №, от 17.08.2022 №, истцом за подачу заявления о выдаче судебного приказа и за подачу искового заявления по делу № уплачена государственная пошлина в общем размере 2 051, 06 рубля. Оплаченную государственную пошлину истец просил взыскать с ответчика.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины по каждому заявленному требованию.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк, с расторжением кредитного договора от 22.12.2019 №, задолженность за период с 23.04.2021 по 24.06.2022, в размере 112 846, 87 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 456, 94 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк, с расторжением кредитного договора от 02.09.2019 №№, задолженность за период с 02.04.2021 по 24.06.2022, в размере 44 090, 62 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 522, 72 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк, с расторжением кредитного договора от 17.07.2019 №, задолженность за период с 01.04.2021 по 22.06.2022, в размере 61 701, 89 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 051, 06 рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Оловяннинский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 06.09.2022г.

И.о. судьи Е.В. Сафонова