Решение по делу № 2-29/2023 от 08.02.2023

Дело № 2-29(4)/2022

64RS0028-04-2022-000666-07

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 г. с. Перелюб

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Панкова А.И.,

при секретаре судебного заседания Кубашевой Ю.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пугачевского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивируя свои исковые требования тем, что 07.06.2022 на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Перелюбского района Саратовской области от 04.05.2022, расторгнут брак между ней и ответчиком. В период брака было нажито следующее имущество:

- жилой дом, площадью 69 кв. м., инв. № 63:234:003:000006700, расположенного по адресу: <Адрес>;

- земельный участок, общей площадью 886 кв.м., кадастровым номером 64:24:160201:225, расположенного по адресу: <Адрес>;

- автомобиль марки Лада Гранта, 2018 года выпуска, г.р.з. <Номер>

Жилой дом и земельный участок находятся в общей совместной собственности, рыночная стоимость данного недвижимого имущества составляет 400 000 рублей.

Автомобиль оформлен на ФИО2, рыночная стоимость автомобиля составляет 500 000 рублей.

Со ссылками на положения 34, 38,39 СК РФ, 256 ГК РФ, Постановление Пленума ВС РФ № 5 от 05.11.1998 «о применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», истец просит, признать совместно нажитым имуществом:

- жилой дом, площадью 69 кв. м., инв. № 63:234:003:000006700, расположенного по адресу: <Адрес>;

- земельный участок, общей площадью 886 кв.м., кадастровым номером 64:24:160201:225, расположенного по адресу: <Адрес>;

- автомобиль марки Лада Гранта, 2018 года выпуска, г.р.з. <Номер>.

Передать жилой дом площадью 69 кв. м., расположенного по адресу: <Адрес> земельный участок, с кадастровым номером 64:24:160201:225, расположенного по адресу: <Адрес>, в ее собственность, прекратив право собственности за ответчиком.

Передать автомобиль марки Лада Гранта, 2018 года выпуска, г.р.з. <Номер> в собственность ответчика, прекратив за ней право собственности на автомобиль.

Взыскать с ответчика в ее пользу 50 000 рублей в счет компенсации разницы между рыночной стоимостью жилого дома с земельным участком и стоимостью автомобиля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7700 руб.

В ходе судебного разбирательства истица свои исковые требования уточнила, просила вышеуказанное имущество разделить между ней и ответчиком, в остальном исковые требования поддержала по тем же основаниям.

Ответчик в ходе судебного разбирательства исковые требования не признал, пояснив, что в случае удовлетворения исковых требований в части передачи жилого дома с земельным участком истице, он лишится единственного жилья. Автомобиль на основании приговора Пугачевского районного суда Саратовской области от 09.11.2022 у него конфискован в собственность государства. С оценкой имущества произведенной в ООО «Орбита» он согласен.

Заслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст.33 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно пункту 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 (ред. от 06.02.2007г.) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В судебном заседании установлено и не опровергалось сторонами, что 07.06.2022 брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный 06.09.1986 был расторгнут. Брачный договор не составлялся, при расторжении брака раздел имущества супругов произведен не был.

Жилой дом и земельный участок, согласно свидетельств о государственной регистрации права 64-АВ 507632 и 64-АВ № 507633 от 18.09.2009, соответственно, являются общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО2 (л.д. 9,10) и приобретены в период брака, что сторонами не оспаривалось.

Автомобиль марки Лада Гранта, 2018 года выпуска, г.р.з. <Номер>, также был приобретен в период брака, что подтверждается копией договора купли продажи автомобиля от 06.04.2018 (л.д. 26-28) и сторонами также не оспаривалось.

Согласно справке ООО «Орбита» № 377 от 19.12.2022, среднерыночная стоимость земельного участка с находящимся на нем жилым домом составляет 400 000 рублей, стоимость автомобиля 500 000 руб. (л.д. 12), стоимость имущества сторонами не оспаривалась.

В связи с изложенным, суд считает, что исковые требования в части признания совместным нажитым имуществом - жилого дома, земельного участка и автомобиля, разделе данного имущества, подлежат удовлетворению.

Данных, свидетельствующих о необходимости отступления от начала равенства долей супругов (ст.39 СК РФ), судом не установлено, стороны на таковые не ссылались.

В связи с чем, суд при разрешении спора считает необходимым исходить из равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, по 1/2 доли каждого.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Принимая во внимание провозглашенное конституционное право на жилище, отсутствие доказательств нарушения ответчиком прав истца связанных с пользованием жилым помещением, учитывая что доли в жилом помещении и земельного участка под домом суд признал равными, по 1/2 доли каждого, при отсутствии другого жилого помещения у ответчика, суд признает обоснованным отказать истцу о передаче ей единолично в собственность жилого дома и земельного участка.

На основании приговора Пугачевского районного суда от 29.11.2022, согласно которого ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, вступившего в законную силу, спорный автомобиль конфискован в доход государства, как следствие исковые требования о передаче автомобиля в собственность ответчика не подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Согласно ст. 5 СК РФ, в случае, если отношения между членами семьи не урегулированы семейным законодательством или соглашением сторон, и при отсутствии норм гражданского права, прямо регулирующих указанные отношения, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяются нормы семейного и (или) гражданского права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона). При отсутствии таких норм права и обязанности членов семьи определяются исходя из общих начал и принципов семейного или гражданского права (аналогия права), а также принципов гуманности, разумности и справедливости.

Таким образом, учитывая, что автомобиль, выбыл вопреки воле ФИО1 и не в интересах семьи, то она имеет право на 1/2 долю автомобиля, в виде денежной компенсации в размере 250 000 руб. (500 000/2 = 250 000)

Вопрос о распределении судебных расходов суд разрешает следующим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 7700 руб., что подтверждается чеком-ордером ПАО «Сбербанк России» от 27.12.2022 (л.д. 4).

Учитывая результат разрешения дела, исходя из стоимости имущества, в отношении которого удовлетворен иск в сумме 450 000 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, - удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2:

- жилой дом, площадью 69 кв. м., инв. № 63:234:003:000006700, расположенного по адресу: <Адрес>;

- земельный участок, общей площадью 886 кв.м., кадастровым номером 64:24:160201:225, расположенного по адресу: <Адрес>;

- автомобиль марки Лада Гранта, 2018 года выпуска, г.р.з. <Номер>

Разделить совместно нажитое имущество, признав:

за ФИО1 право собственности на следующее имущество:

- 1/2 долю жилого дома, площадью 69 кв. м., инв. № 63:234:003:000006700, расположенного по адресу: <Адрес>;

- 1/2 долю земельного участка, общей площадью 886 кв.м., кадастровым номером 64:24:160201:225, расположенного по адресу: <Адрес>;

- 1/2 долю автомобиля марки Лада Гранта, 2018 года выпуска, г.р.з. <Номер>

за ФИО2 право собственности на следующее имущество:

- 1/2 долю жилого дома, площадью 69 кв. м., инв. № 63:234:003:000006700, расположенного по адресу: <Адрес>;

- 1/2 долю автомобиля марки Лада Гранта, 2018 года выпуска, г.р.з. <Номер>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за автомобиль Лада Гранта, 2018 года выпуска, г.р.з. <Номер> в размере 1/2 доли от его стоимости в сумме 250 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7700 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2023 года.

Председательствующий