Решение по делу № 2-3284/2024 от 29.05.2025

Дело №2-539/2025

УИД 61RS0002-01-2024-007135-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Страхова В.В.,

при помощнике судьи Пустоваловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 ФИО10, ФИО2 ФИО11, третье лицо: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 ФИО12. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, указав, в обоснование, следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) (Истец, Банк) и ФИО4 ФИО13 (Ответчик, Заемщик) заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (публичное акционерное общество) с разрешенным овердрафтом (далее-Правила) и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт (далее-Тарифы).

Подписав и направив банку анкету-заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту (что подтверждается распиской в получении) Ответчик, в соответствии со ст.428 ГК РФ, заключил с Банком путем присоединения Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов. Условия данного договора определены в Правилах и Тарифах с которыми согласился Ответчик путем направления Заявления и получения банковской карты.

В соответствии с условиями кредитного договора Правила, Тарифы, Анкета-заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-заявления и Расписки в получении карты.

Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

Согласно условиям кредитного договора Ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно Условий предоставления и использования банковской карты Ответчику был установлен лимит в размере 30000,00 руб.

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета) банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании п.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Исходя из условий кредитного договора непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а Заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном тарифами.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

При этом сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 211692,62 руб.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учётном снижения суммы штрафных санкций) составила 68898,85 руб., из которых:

- 37348,93 руб. – основной долг;

- 15683,95 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 15865,97 – пени по просроченному долгу.

В дальнейшем истцу стало известно, что ФИО4 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

На основании изложенного, истец просил суд:

Взыскать за счет наследственного имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 633/3205-0002096в сумме 68898,85 руб., из которых:

- 37348,93 руб. – основной долг;

- 15683,95 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 15865,97 – пени по просроченному долгу.

Взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 ФИО16 в пользу банка ВТБ (ПАО) расходы по оплаченной госпошлине в сумме 10195,54 руб.

В случае выявления наследников привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда была произведена замена на надлежащих ответчиков ненадлежащего ответчика ФИО4 ФИО17 на надлежащих ответчиков ФИО1 ФИО18 и ФИО2 ФИО19 в лице опекуна ФИО5 ФИО20

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в процессе протокольным определением суда нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО21 ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В отношении неявившегося истца, третьего лица дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ,

Судебные повестки, направленные ответчикам ФИО1 ФИО22., ФИО2 ФИО23 в лице опекуна ФИО5 ФИО24 по месту жительства, по адресу, подтверждённому адресной справкой, вернулась в суд с отметкой «истёк срок хранения». В судебное заседание ответчики не явились, суд о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, ходатайства об отложении судебного заседания не представили. Доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиком так же не представлено. Отзыв на исковое заявление в суд не поступил.

Суд признаёт надлежащим извещение ответчиков, так как в силу положений п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых, положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи165.1 ГК РФюридически значимое сообщение гражданину должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке ст.167 ГПК РФ и с учетом ст.165.1 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п.1,2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии сост.160ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленнымипунктами 2и3 статьи 434настоящего Кодекса.

Согласноч.2 ст.432ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силуст.434ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренномпунктом 3 статьи 438настоящего Кодекса, согласно которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумм со дня осуществления такого платежа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (Истец, Банк) и ФИО4 ФИО25 (Ответчик, Заемщик) был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (публичное акционерное общество) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Подписав и направив Банку анкету-заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту (что подтверждается распиской в получении) Ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов. Условия данного договора определены в Правилах и Тарифах с которыми согласился Ответчик путем направления Заявления и получения банковской карты.

Согласно Условий предоставления и использования банковской карты Ответчику был установлен лимит в размере 30000,00 руб. под 24 % годовых сроком на 360 месяцев с датой возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита, уплате причитающихся процентов за пользование овердрафтом (кредитом), а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 211692,62 руб.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным ему правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетном снижения суммы штрафных санкций) составляет 68898,85 руб., из которых:

- 37348,93 руб. – основной долг;

- 15683,95 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 15865,97 – пени по просроченному долгу.

Согласно Свидетельства о смерти №, выданного городским (Кировским) отделом ЗАГС Администрации города Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 ФИО27. открылось наследство, с заявлением о принятии которого в установленный срок обратился брат наследодателя ФИО1 ФИО28, принявший наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в, иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников; состав наследственного имущества; его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с каждого наследника в пределах перешедшей к ним доли наследственного имущества.

В ходе слушания дела нашел достаточное подтверждение тот факт, что ответчик ФИО1 ФИО29. является наследником ФИО4 ФИО30 и принял наследство одним из предусмотренных действующим законодательством способов.

Как следует из решения Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего по настоящему гражданскому делу преюдициальное значение, суд установил факт принятия наследства ФИО2 ФИО31 после смерти прабабушки ФИО4 ФИО32, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Суд

решил:

Признать за ФИО2 ФИО33 право собственности на 5/12 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Таким образом, к ФИО1 ФИО34., ФИО2 ФИО35. в лице законного представителя ФИО5 ФИО36., привлеченным в рамках настоящего дела протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков, в порядке универсального правопреемства перешли не только имущественные права в отношении наследственного имущества, но и обязанности наследодателя возвратить, в частности, Банку ВТБ (ПАО) в пределах стоимости перешедшего имущества сумму задолженности по кредитному договору № в сумме 68898,85 руб., из которых:

- 37348,93 руб. – основной долг;

- 15683,95 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 15865,97 – пени по просроченному долгу.

Согласно материалов наследственного дела № ФИО1 ФИО37, принял наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>.

Согласно решения Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего по настоящему гражданскому делу преюдициальное значение, за ФИО2 ФИО38 признано право собственности на 5/12 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4 ФИО39. достаточна для исполнения ее наследниками обязательств наследодателя перед Банк ВТБ (ПАО) в размере 68898,85 руб. и потому не усматривает оснований для отказа Банку ВТБ (ПАО) в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 ФИО40., ФИО2 ФИО41 в лице попечителя ФИО5 ФИО42. (распоряжение о назначении попечительства № от ДД.ММ.ГГГГ) денежных средств в указанном размере.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая положения указанной нормы процессуального права, а также приведенные выше выводы суда о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, суд приходит к выводу о взыскании с взыскании с ФИО1 ФИО43., ФИО2 ФИО44. в лице попечителя ФИО5 ФИО45 в пользу Банка ВТБ (ПАО) суммы государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., уплаченной истцом при подаче искового заявления наосновании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО46 (паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением № отдела <данные изъяты>), ФИО2 ФИО47 (паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО5 ФИО48. солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти наследодателя ФИО4 ФИО49 сумму задолженности по кредитному договору № в размере 68898,85 руб., из которых:

- 37348,93 руб. – основной долг;

- 15683,95 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 15865,97 – пени по просроченному долгу, госпошлину в размере 4 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись

Решение суда в окончательной форме принято 29.05.2025г.