50RS0029-01-2025-004999-16
№ 2а-4122/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15.09.2025 г. Наро-Фоминск
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Даценко Д.В., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО2 ФИО3, о взыскании задолженности по налогу и пене, -
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогам, налогу на имущество физических лиц, страховым взносам и пеням, начисленным в установленном законом порядке.
Из материалов дела следует, что ответчик является собственником транспортных средств и объектов недвижимости, расположенных на территории Наро-Фоминского городского округа Московской области, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости, а также зарегистрирован в качестве налогоплательщика.
Административным истцом представлены налоговые уведомления, требования и расчеты сумм налогов, пеней и страховых взносов, подтверждающие наличие задолженности в общей сумме <данные изъяты>.
Доказательств уплаты указанных сумм ответчиком в материалы дела не представлено.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.
Суд приходит к выводу, что требования административного истца документально подтверждены, расчет задолженности и пеней произведен в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, доказательств, опровергающих представленные расчеты, суду не представлено.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности не установлено.
Согласно статье 110 КАС РФ судебные расходы по делу подлежат взысканию с административного ответчика. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, составляет 4 000 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, минимальный размер пошлины при цене иска до 100 000 руб.).
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению.
На основании статей 1, 2, 3, 45, 52, 69, 70, 75 НК РФ, статей 5, 17, 175, 180, 181, 182, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области - удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность в размере <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать со ФИО2 ФИО5, ИНН <***>, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Судья Д.В. Даценко