К делу № 2-7117/25

23RS0047-01-2025-005229-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 г. Советский районный суд г.Краснодара в составе

председательствующего судьи Тихоновой К.С.,

при секретаре Сенченко А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6 о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 в котором просит восстановить ФИО1 пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: г.Краснодар, г.Краснодар, Карасунский округ, <адрес>; признать ФИО1 принявшей наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ погиб муж истца, ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: г.Краснодар, Карасунский округ, <адрес>. Наследниками первой очереди являются: ФИО1 (жена); ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения; ФИО4 (мать); ФИО5 (отец). У нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО7 открыто наследственное дело по заявлению ФИО4. ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ участвовал в Специальной Военной Операции на территориях ДНР, ЛНР и Украины, где выполнял специальные (боевые) задачи, проводящиеся без ограничения общей продолжительностью еженедельного служебного времени. Согласно извещения от ДД.ММ.ГГГГ № истице стало известно, что ФИО2, гранатометчик мотострелкового отделения мотострелкового взвода мотострелковой роты мотострелкового батальона, личный номер (№) полагается безвестно отсутствующим в результате выполнения специальных боевых задач с ДД.ММ.ГГГГ В конце октября 2024 г. сообщили, что ФИО2 погиб ДД.ММ.ГГГГ в результате выполнения боевых задач в зоне СВО на территории ДНР, ЛНР и Украины, в связи с чем, шестимесячный срок вступления в наследство пропущен.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводств не возражал.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.15 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Сообщение считается доставленным, в том числе если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п.67,68).

В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении, том числе факта принятия наследства и места открытия наследства (ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как указано в части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Приведенная выше норма Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" в пункте 40 указано, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

В статье 1125 ГК РФ, законодатель указал, что при удостоверении завещания информацию о наследниках, душеприказчиках (исполнителях завещаний), наследственном имуществе, распределении наследственного имущества между наследниками, лишении наследства, содержании подназначений, завещательных отказов, завещательных возложений, об иных распоряжениях завещателя устанавливается со слов заявителя.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных Гражданским кодексом Российской Федерации требований письменной формы завещания и его удостоверения (п. 1 ст. 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации), в других случаях, установленных законом. Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

В соответствии с абз. 4 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, разъяснено, что в силу п. 3 ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

В соответствии со ст. 1132 ГК РФ в случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя. Правом толкования завещания наделены: нотариус; исполнитель завещания (душеприказчик); суд. При толковании завещания принимается во внимание не просто буквальный смысл имеющихся в нем слов и выражений, но и анализируется существо содержащихся в нем распоряжений.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ погиб муж истца, ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: г.Краснодар, Карасунский округ, <адрес>

Наследниками первой очереди являются: ФИО1 (жена); ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения; ФИО4 (мать); ФИО5 (отец).

У нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО7 открыто наследственное дело № по заявлению ФИО4.

Из справки от 07.07.2025г. нотариуса ФИО7 следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлением о фактическом принятии наследства являются: мать наследодателя - гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> <данные изъяты> подавшая заявление ДД.ММ.ГГГГ; дочь наследодателя - гр. ФИО3, <данные изъяты>, от имени которой, как законный представитель, 20 марта 2025 года, подала заявление гр. ФИО1, <данные изъяты>

Наследственное имущество, заявленное наследниками, состоит из: 1/3 (одной третьей) доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: Краснодарский край, г.Краснодар, Карасунский округ, <адрес>; прав на денежные средства в размере 107 (сто семь рублей) 17 копеек, со всеми причитающимися процентами и предусмотренными законом компенсациями в Публичном акционерном обществе "Сбербанк России" (ПАО Сбербанк); прав и обязанностей по кредитному договору, заключенному 01.11.2023 г. между наследодателем и ПАО Сбербанк. Остаток долга по состоянию на 24.02.2025 г. составляет 116994 (сто шестнадцать тысяч девятьсот девяносто четыре) 35 копеек; прав на денежные средства в размере 2 (два) рубля 50 копеек со всеми причитающимися процентами в "Газпромбанк" (Акционерное общество) (БАНК ГПБ АО)).

ФИО8 с 27.11.2023 г. участвовал в Специальной Военной Операции на территориях ДНР, ЛНР и Украины, где выполнял специальные (боевые) задачи, проводящиеся без ограничения общей продолжительностью еженедельного служебного времени.

Согласно извещения от 25.04.2024 г. № 4452 истице стало известно, что ФИО2, гранатометчик мотострелкового отделения мотострелкового взвода мотострелковой роты мотострелкового батальона, личный номер (№) полагается безвестно отсутствующим в результате выполнения специальных боевых задач с 07.02.2024 г.

В конце октября 2024 г. истице стало известно, что ФИО2 погиб ДД.ММ.ГГГГ в результате выполнения боевых задач в зоне СВО на территории ДНР, ЛНР и Украины, в связи с чем, шестимесячный срок вступления в наследство пропущен.

Истец в соответствии со ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди, однако, когда он обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство по закону, по истечении 6-ти месячного срока, нотариус отказал в его принятии ввиду пропуска срока.

Таким образом, суд считает возможным восстановит срок для принятия в наследство, поскольку ФИО10 числился безвести пропавшим.

В состав наследства, в силу абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений абзаца 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, признавая причины пропуска срока уважительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Восстановить ФИО1 пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: г.Краснодар, г.Краснодар, Карасунский округ, <адрес>

Признать ФИО1 принявшей наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара К.С. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2025г.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара К.С. Тихонова