№ 2-3325/2025

55RS0003-01-2025-004523-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 04 сентября 2025 года

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Богатырь О.В., при секретаре судебного заседания Келлер Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Голиаф» к департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Голиаф» (далее - ООО «ПКО «Голиаф», общество) обратилось в суд с иском к департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на предоставление денежных средств. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Голиаф» заключен договор цессии № В соответствии с условиями данного договора права требования по кредитному договору № перешли к истцу. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО1 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору № № составляет 295 796 рублей 54 копейки, в том числе: 92 921 рубль 50 копеек – сумма основного долга, 202 875 рублей 04 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, 0,00 рублей - штрафы и неустойки.

Просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Голиаф» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика был привлечен департамент имущественных отношений Администрации г. Омска.

Представитель ответчика департамента имущественных отношений Администрации г. Омска в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, направил в суд заявление о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Представители третьих лиц ПАО «Промсвязьбанк», Администрации г. Омска в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьёй 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно положениям статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ч. 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратилась в ПАО «Промсвязьбанк» с заявлением-анкетой о предоставлении и обслуживании по международной банковской карте ОАО «Промсвязьбанк», акцептовав оферту заемщика, было заключено соглашение о кредитовании №, согласно которому заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 104 000 рублей. Ответчик активировал карту ДД.ММ.ГГГГ года, им была осуществлена операция снятия денежных средств, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ Тоцкая ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается сведениями из ЕГР ЗАГС, предоставленными в ответ на запрос суда, не исполнив перед кредитной организацией своих обязательств по возврату суммы кредита.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Голиаф» заключен договор цессии №. В соответствии с условиями данного договора права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года перешли к истцу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору № составляет 295 796 рублей 54 копейки, в том числе: 92 921 рубль 50 копеек – сумма основного долга, 202 875 рублей 04 копейки – сумма процентов за пользование кредитом.

В соответствии с положениями статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.

В соответствии со статьёй 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из пунктов 1,2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть четвертая статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении круга наследников суд установил следующее.

Нотариусом ФИО2 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года заведено наследственное дело № по требованию ФИО3 в порядке ст. 63 «Основ законодательства РФ о нотариате» к наследственному имуществу ФИО1

Из материалов наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 обратился с требованием к наследственному имуществу ФИО1 как требование кредитора при решении вопроса о составе наследства, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО3 и ФИО1 заключен договор процентного займа на сумму 400 000 рублей, в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору стороны заключили договор залога недвижимого имущества: жилой комнаты в секции, площадью 13,40 кв.м. (договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ номер регистрации № в Управлении Росреестра по Омской области.

ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом ФИО2 составлена справка о том, что наследственное дело № оформляется для временного хранения в связи с окончанием производства по нему без выдачи Свидетельства о праве на наследство на основании пп. 3 пункта 119 Правил нотариального делопроизводства, утверждённых приказом Минюста России от 14 декабря 2022 года № 394 «Об утверждении Правил нотариального делопроизводства».

Наследников к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, судом не установлено.

Таким образом, установлено, что после смерти ФИО1, наследников как по закону, так и по завещанию, к имуществу, открывшему после его смерти, не имеется.

Сведений о наличии наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, в том числе наследников по завещанию, судом не установлено и материалы дела не содержат.

Определяя состав наследства, суд установил следующее.

Из ответа филиала ППК «Роскадастр» по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО1 числилось жилое помещение по адресу: <адрес>, площадь 13,4 кв.м, которое перешло в собственность кредитору ФИО3

УМВД России по Омской области 01 сентября 2025 года предоставлен ответ о том, что в собственности ФИО1 числилось транспортное средство KIA FB2273 (Spectra), государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ года собственником указанного транспортного средства значился ФИО4, с 26 ДД.ММ.ГГГГ года собственником указанного транспортного средства значится ФИО5

ФНС России по Омской области на запрос суда ДД.ММ.ГГГГ года предоставило сведения о наличии банковских счетов, открытых на имя ФИО1

Согласно пунктам 60, 61 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 статьи 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследованию по завещанию могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации, а к наследованию по закону - Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств по внесению предусмотренных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом того, что никто из наследников в установленном законом порядке не принял наследство после смерти ФИО1, доказательств обратного материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о том, что в силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, оставшееся после смерти последнего, признается выморочным, полномочия по принятию которого от имени государства выполняет департамент имущественных отношений Администрации г. Омска, который и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

В судебном заседании департаментом имущественных отношений Администрации г. Омска заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200названного Кодекса, где указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абз. 6 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Установленная абзацем 2 пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 6 пункта 59 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

В данном случае предполагается, что нормы статей 202-205 Гражданского кодекса Российской Федерации к искам кредиторов по долгам наследодателя применены быть не могут.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Принимая во внимание, что пресекательный срок не подлежит восстановлению, к сложившимся правоотношениям сторон не применяются нормы статей 202-205 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер задолженности возник на ДД.ММ.ГГГГ года, на момент смерти ФИО1 то суд приходит к выводу о пропуске истцом ООО «ПКО «Голиаф» срока исковой давности.

При этом, по смыслу статей 1,9,10 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, если истец, не обратившийся в разумный срок с исковыми требованиями в суд о взыскании долга, допустил злоупотребление правом, ответственность за наступившие неблагоприятные последствия в виде наличия просроченных процентов по договору не может быть возложена на наследника умершего (процентов на проценты).

Следовательно, поскольку доказательства фактического принятия наследственного имущества наследниками одним из способов, предусмотренных законом, материалы дела не содержат, отсутствует имущество у наследодателя, и с учетом вышеизложенного, суд полагает в удовлетворении требований ООО «ПКО «Голиаф» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года отказать.

Поскольку заявленные исковые требования ООО «ПКО «Голиаф» не подлежат удовлетворению, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Голиаф» к департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) О.В. Богатырь

Мотивированный текст решения изготовлен 18 сентября 2025 года.

Судья О.В. Богатырь