Решение по делу № 2-2599/2024 от 13.01.2025

дело № 2-75/2025

УИД 26RS0024-01-2024-004322-83

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 13 января 2025 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Рязанцева В.О.,

при секретаре судебного заседания Сергиенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Ставропольского отделения № к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО3, Администрации <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО3, Администрации <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт <***>). Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом за период с 05.12.2023г. по 16.10.2024г. (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в размере 79971,20 руб. в том числе: просроченные проценты – 14 285,44 руб., просроченный основной долг 65 685,76 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Заемщик не был застрахован. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО5 за №.

Просят суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследника умершего заемщика ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт <***>) за период с 05.12.2024г. по 16.10.2024г. в размере 79971,20 руб., в том числе: просроченные проценты – 14 285,44 руб., просроченный основной долг 65 685,76 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., всего взыскать 83 971 рубль 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика - администрации <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя администрации города.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, исследовав представленные письменные доказательства и оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт <***>). Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 28.10.2023г., о чем имеется запись акта о смерти № от 01.11.2023г. с местом государственной регистрации – Благовещенский сектор ЗАГС управления юстиции <адрес>, местом хранения АГС – отдел государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции <адрес>, р.<адрес>.

Согласно ответа нотариуса ФИО5 в производстве Межмуниципального нотариального округа Благовещенского и <адрес>ов ФИО5 находится наследственное дело № к имуществу гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 28.10.2023г., заведенное на основании претензии кредитного потребительского кооператива «Резерв» к наследственному имуществу ФИО1 по договору потребительского займа № БГ-2023-2-000050 от 04.05.2023г. и претензии кредитора ПАО Сбербанк № С94715908 к наследственному имуществу ФИО1 по кредитному договору <***> от 15.07.2019г. Сведения о наследниках, обратившихся с заявлением для принятия наследства, их адресах и места жительства отсутствуют. Завещание не удостоверялось. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Состав и стоимость имущества, оставшееся после смерти ФИО1 нотариусу не известны.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 25.12.2024г., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 09.10.2023г. является собственником однокомнатной квартиры с кадастровым номером 26:16:050220:578, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Согласно сведениям, данным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2024-275082782 на имя ФИО1 отсутствуют сведения в едином государственном реестре недвижимости.

В соответствии с п. 1 ст. 1100 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012г. "О судебной практике по делам о наследовании " под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При рассмотрении данной категории дел юридически значимым обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и его стоимости.

Поскольку наследников, отвечающих по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества не имеется, а также нет наследственного имущества, следовательно, разрешая исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт <***>) в размере 79971,20 рублей, суд считает, что фактических и правовых оснований к его удовлетворению не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 192 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Ставропольского отделения № к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО3, Администрации <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невинномысский городской суд.

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.О. Рязанцев