Полный текст решения изготовлен 10.09.2025 г.
2-2441/2025
50RS0№-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ.
Подольский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 уточнив исковые требования обратился в Подольский городской суд с иском в котором просил взыскать в свою пользу сумму страхового возмещения в размере – <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы по оплате юридических услуг в размере 60000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме - <данные изъяты>, свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и страховой организацией АО «Группа страховых компаний «Югория» был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортных средств №<данные изъяты>.
После наступления страхового случая, транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> передано на станцию технического обслуживания <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, согласно направлению на ремонт на СТОА №.
Согласно п. 14.2.3.1.3 правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств срок ремонта, поврежденного ТС зависит от объема работ, их трудоемкости и сложности. Ремонт поврежденного ТС на СТОА осуществляется в срок не более 45 рабочих дней с момента передачи ТС в ремонт на СТОА по акту приема – передачи. При тотальном повреждении ТС срок для расчета стоимости восстановительного ремонта и выплаты возмещения составляет не более 60 рабочих дней с момента предоставления заказ – наряда ( калькуляции, сметы) от СТОА. Срок ремонта на сегодняшний день истек, никаких ремонтных работ осуществлено не было. Истцу стало известно от представителя СТОА ООО «АВТОРУСЬ - СЕРВИС», ТС восстановлению не подлежит, что свидетельствует об экономической нецелесообразности ремонта вышеуказанного ТС, при этом <данные изъяты> 5, государственный регистрационный знак <***> уже фактически находится в распоряжении страховщика, в связи с чем истец намерен отказаться от права на застрахованное ТС для получение страховой выплаты. Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной договором страхования, поскольку истец намерен отказаться от права на застрахованное ТС по результатам рассмотрения которой истцу была осуществлена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца находится во владении у ответчика, которому необходимо произвести выплату в полном объеме, а не за вычетом стоимости поврежденного ТС.
В связи с вышеизложенным, истец обратился с данным иском в суд.
Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом ( л.д.156).
Представитель истца - ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом ( л.д.154)
Ответчик - <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом ( л.д.157).
Третье лицо – <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом ( л.д.155).
Третье лицо – <данные изъяты> судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом ( л.д.158).
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и страховой организацией АО « Группа страховых компаний «Югория» был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортных средств № <данные изъяты> (л.д.12). Собственником ТС является истец, что подтверждается Свидетельством о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ года ( л.д.13-14). Размер страховой суммы, согласно указанному полису составляет 2 830 000 рублей.
В период действия вышеуказанного Полиса страхования наступил страховой случай, а именно ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие, что подтверждается Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого транспортное средство <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> года выпуска, получило значительные механические повреждения, а Истцу причинен материальный ущерб (оборот л.д.36-37).
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в <данные изъяты>» с заявлением о страховом возмещении по Договору КАСКО.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» проведен осмотр транспортного средства истца, о чем был составлен акт осмотра ( л.д.42).
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> «<данные изъяты>» направило истцу письмо о предоставлении недостающих документов ( л.д.43).
ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил документы <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» сформировала Истцу направление на восстановительный ремонт Транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей ООО "АВТОРУСЬ-СЕРВИС" (оборот л.д.44)
ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен акт скрытых повреждений ( л.д.42).
Согласно Заказ-наряду № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства составляет 2 169 982,85 рублей ( оборот л.д.39-41).
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» уведомила ПАО «Росбанк» о страховом случае.
ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты>» получено распорядительное письмо (л.д.34).
ДД.ММ.ГГГГ АО <данные изъяты>» письмом уведомила Истца о признании заявленного случая страховым на условиях «Тотального повреждения» и необходимости заключения соглашения о выборе способа выплаты страхового возмещения при условии оставления Транспортного среде собственности Истца либо передачи Транспортного средства в собственность <данные изъяты> уведомила, что в случае принятия решения о передаче транспортного средства страхов необходимо снять обременения с автомобиля ( л.д.47).
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением № ( л.д.52).
Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».
В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ «В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").
Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.
Размер страховой суммы, согласно Договору добровольного страхования транспортных средств составляет <данные изъяты>.
Истцу была осуществлена выплата в размере <данные изъяты>
С учетом представленных доказательств суд, считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты><данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>. (размер страховой суммы) – (<данные изъяты>.- оплаченных ответчиком в добровольном порядке) необходимо удовлетворить.
Истец просит взыскать сумму неустойки за просрочку добровольного исполнения обязательств в сумме <данные изъяты>
Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.
Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требований потерпевшего о взыскании невыплаченной части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение не в полном объеме.
Истец представил расчет размера неустойки за период, указанный в исковом заявлении. Период просрочки платежа: ДД.ММ.ГГГГ ( 60 рабочих дней с даты подготовки заказ наряда от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ. ( дата подачи искового заявления).
Количество дней просрочки платежа – 259
<данные изъяты>
Учитывая, что до настоящего времени ответчик не выплатил страховое возмещение сумма неустойки подлежит взысканию в полном объеме в размере страховой премии внесенной истом при заключении договора Страхования КАСКО.
Также истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
Согласно ст. 15 «Закона о защите прав потребителя» № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими дополнениями и изменениями, Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Суд, с учетом представленных доказательств, считает возможным взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, в удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда отказывает.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом вышеизложенного, с АО «Группа страховых компаний «Югория» подлежит взысканию штраф размере 50% от суммы, присужденной судом, за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя (<данные изъяты>), т.е. в размере <данные изъяты>
Разрешая заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов суд исходил из следующего:
В силу ч. 3 ст. 95 ГПК РФ «Эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами…».
Согласно п.1 и п.2 ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 заключили соглашение об оказание юридической помощи, согласно п. 2 данного соглашения заказчик оплачивает юридические услуги исполнителя в размере <данные изъяты>( л.д.22).
Принимая во внимание тот факт, что требования Истца к Ответчику о взыскании страхового возмещения удовлетворены суд взыскивает с АО «Группа страховых компаний «Югория» расходы по производству экспертизы в сумме <данные изъяты>
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с <данные изъяты>» <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а всего 4<данные изъяты>.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к <данные изъяты>» о взыскании компенсации морального вреда на сумму свыше <данные изъяты> – отказать.
Взыскать с АО «Группа страховых компаний «Югория» (<данные изъяты>) госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Председательствующий судья Екимова Т.А.