Дело № 2-1955/2025

УИД 24RS0024-01-2025-002203-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.М.,

при секретаре Якушенко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № на условиях, предусмотренных заявлением-анкетой заемщика, Тарифным планом, Условиями комплексного обслуживания, Общих условиях открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. На дату направления искового заявления в суд (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность заемщика составила 86953,80 руб., из которых: сумма основного долга - 86902,34 руб., сумма штрафов и комиссий - 51,46 руб. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело, в связи с чем, истец просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитной карте в размере 86953,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет иска, АО «Т-Страхование».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве ответчика по делу.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседаниипояснила, что ФИО2 умер в г.Северобайкальске, все его документы, кроме паспорта, оказались утеряны. Когда она вступила в наследство, ей предъявили долг у нотариуса. О наличии долгав АО «Тинькофф Банк» (АО «ТБанк») ей было известно, но она его не погасила.Она обратилась в ПАО «Сбербанк» чтобы снять деньги со счетов ФИО2 и рассчитаться по его долгам, но все деньги с его счетов были сняты после смерти. Только через два месяца ПАО «Сбербанк» согласился вернуть ей 163000 руб.

Представитель третьего лица АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, по общему правилу.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. п. 1, 4).

Способы принятия наследства изложены в ст. 1153 ГК РФ. Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В п. 34, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, между ним и АО «Тинькофф Банк» (ОГРН <***>) (в дальнейшем АО «ТБанк»), заключен договор кредитной карты №, по условиям которого на имя ФИО2 выпущена кредитная карта №******6366 с лимитом задолженности 300000 руб. для совершения операций покупок: при выполнении условий Беспроцентного периода напротяжении двух лет под 0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами - 29,225% годовых. ФИО2, подписав заявление-анкету собственноручно, согласился с его условиями, а также условиями Тарифного плана (ТП 7.65), Условиями комплексного обслуживания, Общих условиях открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Как следует из Тарифов по кредитным картам Тарифный план ТП 7.65, беспроцентный период установлен 0% до 55 дней; процентная ставка по кредиту: на покупку в беспроцентный период - 0%, на покупки при условии оплаты минимального платежа - 29,33 % годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа - 49,9% годовых; палата за обслуживание карты - 590 руб.; комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных - 2,9% плюс 290 руб.; плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях - 59 руб. в месяц, страховая защита - 0,89% от задолженности в месяц; размер минимального платежа - не более 8% от задолженности, но не менее 600 руб., штраф при неоплате минимального платежа - 590 руб., неустойка при неоплате минимального платежа - 19% годовых, плата за превышение лимита задолженности - 390 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выставлен заключительный счет на сумму 86953,80 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 86902,34 руб., иные платы и штрафы - 51,46 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 86953,80 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 86902,34 руб., иные платы и штрафы - 51,46 руб.

Расчеты задолженности, представленные истцом, судом проверены, их достоверность и арифметическая составная ответчиками не была оспорена, в связи с чем, они представляются суду правильными, так как содержат алгоритм расчета задолженности.

Таким образом, судом достоверно установлено наличие на момент смерти заемщика задолженности по кредитному договору.

04.01.2025ФИО2 умер в <адрес>, о чем Канским ТО агентства ЗАГС Красноярского края 10.01.2025 составлена актовая запись о смерти №.

После смерти ФИО2 нотариусом Канского нотариального округа ФИО3 открыто наследственное дело № в отношении наследодателя ФИО2 С заявлениями о принятии наследства обратилась мать умершего - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что родство с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении серии III-ОК № от ДД.ММ.ГГГГ выданным отделом ЗАГС г.Паневежис Литовской ССР.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Канского нотариального округа ФИО3, на имя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в состав заявленного наследства входят права на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, № в Доп.офисе № ПАО Сбербанк с причитающимися процентами. Нотариусом ФИО1 была извещена о наличии претензии АО «ТБанк» о наличии задолженности по кредитному договору.

Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк на банковских счетах наследодателя на момент его смерти имелись денежные средства: на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в размере 163229,5 руб., на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 руб., на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в размере 25996,35 руб.

Согласно сведениям из КГКУ «Краевой архив БТИ», ППК «Роскадастр» прав на объекты недвижимости на ФИО2 не зарегистрировано.

Из сведений, предоставленных ОСФР по Красноярскому краю, следует, что ФИО2 получателем пенсии (иных выплат) по линии СФР по Красноярскому краю не значился, в системе индивидуального (персонифицированного) учета СФР не зарегистрирован.

Из ответов МО МВД России «Канский», Службы по надзору за техническим состояниям самоходных машин и других видов техники Красноярского края, ГУ МЧС России по Красноярскому краю следует, что на имя ФИО2 транспортные средства, маломерные суда не зарегистрированы.

Перечень иного наследственного имущества, его стоимость на день открытия наследства, истцом в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлены.

Судом иное наследственное имущество после смерти заемщика ФИО2 не установлено.

Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом. Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества, возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца АО «ТБанк» подлежат удовлетворению, исходя из того, что стоимость принятого в наследство имущества наследодателя ФИО2 в размере 165850,85 руб. (из расчета: 163229,5 руб. + 25 руб. + 2596,35 руб.) превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследником ФИО2 наследства и фактического перехода к нему наследственного имущества, а также при отсутствии доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца в части взыскания суммы долга с ответчика ФИО1

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ поскольку исковые требования АО «ТБанк» удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты -удовлетворить.

Взыскать сФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. В-<адрес>, паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ годам в размере основного долга 86902,34 руб., штрафные проценты в размере 51,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего: 90953 (девяносто тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Е.М. Сорокина

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2025 года.