Дело №1-199/2023
УИД: 53RS0016-01-2023-000804-88
Приговор
Именем Российской Федерации
г. Старая Русса 10 ноября 2023 года
Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой С.В.,
при секретаре Федоровой А.В., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области Лавровой Е.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Григорьева В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда Новгородской области уголовное дело в отношении
ФИО1 ФИО15, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, под стражей находится с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),
установил:
виновность ФИО1 в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 30 минут до 21 часов 56 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у здания <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, имея доступ к банковской карте <адрес> №, номер банковского счета <адрес> №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении <адрес> №, расположенного по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, полученной от потерпевшей для приобретения им (ФИО1) спиртных напитков, заведомо зная, что банковская карта последней оборудована системой бесконтактной оплаты, и полагая, что на ее банковском счете имеются денежные средства, решил совершить тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, путем осуществления покупок товарно-материальных ценностей в магазине.
Осуществляя задуманное, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета <адрес> №. открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении <адрес> №, расположенного по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, выбрал товарно-материальные ценности, после чего подошел на кассу, расположенную в вышеуказанном магазине, где путем бесконтактной системы оплаты при помощи имеющейся при нем банковской карты <адрес> №, номер банковского счета <адрес> №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении <адрес> №, расположенного по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 56 минут совершил оплату товарно-материальных ценностей на общую сумму <данные изъяты>.
После чего в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находясь в помещении <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, с банковского счета <адрес> №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении <адрес> №, расположенного по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, выбрал товарно-материальные ценности, после чего подошел на кассу, расположенную в вышеуказанном магазине, где путем бесконтактной системы оплаты при помощи, имеющейся при нем банковской карты <адрес> №, номер банковского счета <адрес> №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении <адрес> №, расположенного по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 57 минут совершил оплату товарно-материальных ценностей на общую сумму <данные изъяты>.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета <адрес> №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении <адрес> №, расположенного по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, находясь в помещении <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 передал Свидетель №3, которого ввел в заблуждение относительно правомерности своих действий, банковскую карту <адрес> №, номер банковского счета <адрес> №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении <адрес> №, расположенного по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, поручив ему, используя указанную карту, оплатить ею товарно-материальные ценности. После чего Свидетель №3, введенный в заблуждение в отношении законности действий ФИО1, неосведомленный о преступном умысле ФИО1, действуя по поручению и в интересах ФИО1, воспользовался вышеуказанной банковской картой, путем бесконтактной системы оплаты и произвел покупку переданных ему ФИО1 товарноматериальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 58 минут на сумму <данные изъяты> копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 04 минуты на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 04 минут на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 07 минут на сумму <данные изъяты>, а всего ФИО1, действуя вышеуказанным способом передав товарно-материальные ценности для оплаты Свидетель №3, введенному в заблуждение относительно законности действий ФИО1, тайно умышленно, из корыстных побуждений незаконно похитил денежные средства с банковского счета <адрес> №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении <адрес> №, расположенного по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, на общую сумму <данные изъяты>, путем приобретения товарно-материальных ценностей в <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>
Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 56 минут до 22 часов 08 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, используя банковскую карту <адрес> №, номер банковского счета <адрес> №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении <адрес> №, расположенного по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на общую сумму <данные изъяты> которыми распорядился по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления по предъявленному обвинению, поддержанному государственным обвинителем, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
В судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с самого утра, примерно с 10 часов он распивал алкогольные напитки по месту жительства. Когда у него закончился алкоголь, он решил сходить к своему знакомому ФИО7, который проживает по адресу: <адрес>, номер квартиры не знает. Заходя в подъезд, он увидел, что идет ФИО7. Они с ним остановились, поговорили, и ФИО7 предложил сходить к его соседке и у нее в квартире выпить алкоголя. На предложение ФИО7 он согласился. Они пришли в квартиру к ранее незнакомой ему женщине, по имени ФИО6, фамилии ее он не знает. Как только они вошли в квартиру, он увидел, что ФИО6 находится в алкогольном опьянении. Она сразу же попросила его и ФИО7 сходить в магазин и приобрести алкогольной продукции, при этом сразу же дала им свою банковскую карту. Взяв банковскую карту, они пошли в магазин. Они пошли в магазин, который расположен на <адрес>, адреса точного не помнит, но расположен у дороги рядом с автобусной остановкой. В указанном магазине они приобрели алкоголь, а именно водку объемом 0,5 литра, в тот момент товар оплачивал ФИО7, путем бесконтактной оплаты, банковской картой, принадлежащей ФИО6. Приобретя алкоголь, он и ФИО7 пошли обратно в квартиру к ФИО6. Придя в квартиру ФИО6, они употребили приобретенный алкоголь. ФИО7 находился уже в сильном алкогольном опьянении, поэтому сказал, что ему хватит и что пошел домой. Он остался у ФИО6 в квартире. Она спросила, есть ли у них что-либо выпить еще, на что он ответил, что алкоголь весь закончился. Тогда ФИО6 попросила его сходить в магазин и приобрести еще алкоголя и дала ему опять свою банковскую карту, пароль она ему также не говорила. После чего он пошел в <адрес>, который расположен на <адрес>. Находясь у данного магазина, он решил приобрести продуктов себе домой, на денежные средства принадлежащие ФИО6. После этого он позвонил Свидетель №3, чтобы ФИО14 также подошел к данному магазину и помог ему донести приобретенные продукты питания. Через некоторое время Свидетель №3 подошел и они пошли в магазин. Находясь в торговом зале указанного магазина, он стал брать различные продукты питания, что именно он брал, он уже точно не помнит. По времени это было около 22 часов 00 минут, точное время сказать не может. После чего, он подошел на кассу, и стал выкладывать товар на ленту. Попросил продавца пробивать товар до 1000 рублей. Продавец так и сделал, набранный им товар он оплатил с нескольких раз. Первые два раза он оплачивал покупки банковской картой сам. После этого он дал данную банковскую карту Свидетель №3, чтобы он оплачивал товар. Свидетель №3 также оплачивал приобретенный товар несколько раз, возможно, что еще раз пять. Свидетель №3 не спрашивал откуда у него данная банковская карта, а он Свидетель №3 не говорил, что денежные средства с карты он похищает. Забрав товар, они вышли из магазина. Он взял две бутылки водки и пошел к ФИО6, а Свидетель №3 пошел домой. Придя к ней, он отдал ей две бутылки водки, после чего она выгнала его из квартиры. Уходя из квартиры, он оставил банковскую карту в комнате на серванте.
В настоящее время он полностью погасил причиненный Потерпевший №1 материальный ущерб, и принес извинения. Преступление совершил в связи с возникшим тяжелым материальным положением, так как недавно уволился с работы, и в настоящее время, не трудоустроен. Вину в совершении вышеуказанного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается (том №, л.д.33-35, 111-112, 122-125).
В судебном заседании оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.
В ходе проверки показаний на месте ФИО1 также подтвердил указанные показания в присутствии защитника (т.1, л.д.55-56, 57-58).
Помимо показаний подсудимого ФИО1 с признанием вины, данных на предварительном следствии и в судебном заседании, его виновность в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) согласно которым, она свою банковскую карточку № разрешала брать своему соседу Свидетель №2, который проживает в их доме в <адрес>, чтобы он сходил за спиртным. В то время он был с ФИО1 ФИО16. Сколько раз они ходили за спиртным, она этого точно не помнит. Через некоторое время от нее ушел Свидетель №2, а ФИО1 ФИО17 еще какое-то время оставался. Просила ли она ФИО1 ФИО18 приобрести спиртное или нет, она точно не помнит, так как находилась в расстройстве из-за того, что попала в ДТП, и в состоянии алкогольного опьянения. Давала ли она ему свою банковскую карту <адрес>, она этого также точно не помнит, но покупать на ее деньги какие-либо продукты питания она ФИО1 ФИО19 точно не разрешала. Помнит, что ФИО1 ФИО20 через некоторое время приходил обратно, но что именно он приносил, она не помнит. Через некоторое время она в своей квартире не нашла своей банковской карты <адрес> и подумала, что её похитил ФИО1 ФИО21 и сообщила об этом в полицию. Позже она у себя в квартире нашла свою банковскую карту «<адрес>» и обнаружила, что с ее банковской карты «<адрес>» было списано денежных средств на общую <данные изъяты>. В данной ли сумме приобретенное спиртное, она этого точно не знает. Данные списания были ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 56 минут до 22 часов 07 минут. До этого времени до 21 часа 56 минут ДД.ММ.ГГГГ различные покупки были сделаны ею самой и Свидетель №2, который покупал с ее карточки с ее разрешения. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 19 минут и в 13 часов 19 минут покупки совершала она сама лично на суммы <данные изъяты> соответственно. После ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут, в 18 часов 57 минут и в 18 часов 58 минут покупки совершал Свидетель №2 с ее разрешения на суммы <данные изъяты> соответственно. Остальные покупки ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 56 минут до 22 часов 07 минут совершались без ее разрешения. В данных покупках с ее разрешения были приобретены только две бутылки водки. Причиненный ей материальный ущерб в сумме <данные изъяты> для нее значительным не является, так как она ежемесячно получает пенсию в размере <данные изъяты> рублей и заработную плату около <данные изъяты> рублей. Свою банковскую карточку № она в тот же день ДД.ММ.ГГГГ заблокировала. В последствии ей ФИО1 ФИО22 заплатил причиненный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.75-77).
Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, согласно которым он проживает по адресу: <адрес> вместе со своей сожительницей ФИО10, ее дочерью Свидетель №1, которая сожительствует с ФИО1 ФИО23. Вместе они живут с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа ему позвонил ФИО1 ФИО24 и попросил его подойти к <адрес>», который расположен в <адрес> на пересечении <адрес>, чтобы помочь донести продукты. Он подошел к указанному магазину, где его ждал ФИО1 ФИО25. Они вдвоем зашли в данный магазин и ФИО1 ФИО26 сказал ему, что он (ФИО1 ФИО27) будет приносить продукты, а он должен стоять у кассы и оплачивать продукты, при этом ФИО1 ФИО28 передал ему банковскую карту. На чье имя была банковская карта, он не смотрел, ФИО1 ФИО29 ему ничего не говорил. ФИО1 ФИО30 ему сказал, чтобы он данной карточкой расплачивался только на суммы до 1000 рублей. ФИО1 ФИО31 приносил из торгового зала различные продукты питания, спиртное, сигареты, кофе, орешки, какие-то крупы, а он стоял на кассе и расплачивался за товар банковской картой, которую ему дал ФИО1 ФИО32. Всего они сделали несколько покупок на разные суммы, какие именно не помнит, но суммы были до 1000 рублей. Оплачивал он покупки наверное раз 5 - 6. Когда они вышли из магазина, он вернул ФИО1 ФИО33 данную банковскую карту.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, согласно которым она сожительствует с ФИО1 ФИО34. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1 ФИО35 пришел домой, сказал, что пойдет за продуктами питания, вернулся примерно через час и принес с собой три пакета с продуктами, точно не помнит какими, но помнит, что там были разнообразные крупы, печенья. ФИО1 ФИО36 на жизнь зарабатывает случайными заработками, поэтому вопросов по приобретению продуктов питания у нее не возникло.
Наряду с показаниями потерпевшей, свидетелей и показаниями подсудимого с признанием вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:
сообщением, поступившим в <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут от Потерпевший №1 о том, что с её банковской карты «<адрес>» списаны денежные средства ( т.1 л.д.3);
протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с указанным заявлением, в котором указала, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неизвестное ей лицо, находясь в <адрес> тайно похитило банковскую карту <адрес>», с которой похитило путем оплаты товаров в <адрес>» в период времени с 21 часа 56 минут по 22 часа 07 минут денежные средства на сумму <данные изъяты>. Просила установить лицо, которое похитило денежные средства со счета банковской карты и привлечь его к установленной законом ответственности (т.1 л.д.5);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым объектом осмотра является <адрес>, изъяты 5 светлых дактилопленок со следами рук и дактилокарта Потерпевший №1 (т.1 л.д.6-7,8-10);
информацией из <адрес>» по банковской карте №, привязанной к банковскому счету <адрес>» №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении <адрес>» №, на имя Потерпевший №1, согласно которой с данной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 56 минут до 22 часов 07 минут были списаны денежные средства в суммах: <данные изъяты> (т.1 л.д.53-54);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, изъяты 7 товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.599-63);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым с участием ФИО1 и свидетеля Свидетель №1 в кабинете № <адрес>» были изъяты продукты питания (т.1 л.д.39-44);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым были осмотрены изъятые продукты питания, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и помещены в комнату вещественных доказательств <адрес>» (т.1 л.д. 64-67, 68);
протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены 7 товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ на суммы: <данные изъяты>. Диск CD-R VS с видеозаписями, при просмотре которого видно, что в <адрес>» имеется касса. В 21 час 52 минуты в помещение магазина заходит ФИО1, в 21 час 54 минуты ФИО1 подходит к кассе и достает банковскую карту. За ним к кассе подходит Свидетель №3 с корзиной, в которой имеются продукты питания. На экране высвечивается товар, который проходит по кассе со стоимостью на общую сумму <данные изъяты>., в 21 час 56 минут ФИО1 расплачивается за товар банковской картой и уходит в торговый зал. Затем возвращается с товаром на кассу, на экране высвечивается товар, который проходит по кассе на общую сумму <данные изъяты> коп., ФИО1 расплачивается. После за приобретенный товар на общую сумму <данные изъяты>. банковской картой расплачивается Свидетель №3. В последствии ФИО1 и Свидетель №3 на кассу приносили различный товар, а Свидетель №3 расплачивался банковской картой на суммы: <данные изъяты>. В 22 часа 08 минут ФИО1 и Свидетель №3 с приобретенным товаром уходят из помещения магазина. 7 товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ и диск CD-R VS с видеозаписями признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и находятся при уголовном деле (т.1 л.д.94-105,106);
протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с указанной явкой, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ с доверенной ему банковской карты Потерпевший №1 он совершил покупку продуктов питания на сумму около <данные изъяты> рублей без разрешения Потерпевший №1 Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.26);
распиской Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она получила от ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Претензий к нему не имеет (т.1 л.д.36).
Доказательства по делу собраны в соответствии с процессуальным законодательством, относятся к исследуемым событиям, признаны судом достоверными, допустимыми и в совокупности между собой являются достаточными для установления вины подсудимого.
Суд считает, что показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого являются допустимыми, поскольку они были даны им в присутствии защитника, перед допросом ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что в последующем данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Указанные протоколы допросов соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данном следственном действии лиц. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе следствия в отношении ФИО1 применялись незаконные методы ведения допросов в судебном заседании не установлено. Таким образом, судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания в качестве доказательства по делу.
Явка с повинной дана ФИО1 добровольно, при наличии у него возможности отдавать полный отчёт своим действиям и осознавать их последствия. При этом ФИО1 разъяснялось право иметь защитника, разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ. Каких-либо замечаний от него не поступило. Оснований для признания данного доказательства недопустимым, полученным с нарушением требований уголовно-процессуального закона, у суда не имеется. При этом суд принимает во внимание, что обстоятельства, изложенные ФИО1 в явке с повинной, подтверждены им в судебном заседании.
Каких-либо недопустимых доказательств не установлено. Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло свое объективное подтверждение, предъявленное ФИО1 обвинение. Основываясь на показаниях подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей, а также письменных материалах дела, исследованных в судебном заседании - заявлении, протоколах осмотра места происшествия, проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, протоколе явки с повинной, протоколах осмотра предметов, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.
В судебном заседании установлено отсутствие правовых оснований для распоряжения денежными средствами, находящимися на счете банковской карты потерпевшей Потерпевший №1, используемой подсудимым, то есть незаконность его действий.
Подсудимый действовал с прямым умыслом на совершение кражи чужого имущества, с корыстной целью, осознавал, что похищаемое имущество является для него чужим, не имеет права его изымать и распоряжаться, изымал тайно и против воли собственника.
Подсудимый был осведомлен о возможности использования банковской карты для оплаты товарно-материальных ценностей путем осуществления оплаты бесконтактным способом, совершая действия по оплате товарно-материальных ценностей, преследовал цель личного незаконного обогащения, что свидетельствует об умышленном совершении им преступления из корыстных побуждений.
Судом установлено, что ФИО1 расплачивался денежными средствами со счета банковской карты за приобретение товарно-материальных ценностей в <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, тем самым похищал денежные средства Потерпевший №1 с её банковского счета, в связи с чем, в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак с банковского счета.
Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
При квалификации действий ФИО1 суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 совершил тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение денежных средств в сумме <данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №1 в свою пользу, с банковского счета потерпевшей посредством оплаты в магазине стоимости товара через терминал для бесконтактной оплаты, при этом в действиях ФИО1 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.
Данная квалификация подсудимым и его защитником не оспаривается.
При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым, наказание должно быть справедливым, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
Исследованием личности подсудимого судом установлено, что он <данные изъяты>
Суд признает ФИО1 вменяемым, такой вывод суда основан на данных о поведении подсудимого в быту и в судебном заседании. В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное, так как преступление совершено физическим вменяемым лицом, достигшим возраста с которого наступает уголовная ответственность за вышеуказанное преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, и в связи с этим активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных признательных показаний об обстоятельствах содеянного, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд полагает возможным учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у подсудимого; принесение извинений потерпевшей.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО1 отбывал наказание в виде реального лишения свободы по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений средней тяжести.
Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений – могут быть достигнуты только путем применения к ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.
Принимая такое решение, суд исходит из того, что ввиду наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, наказание ему должно назначаться по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, обязывающих суд исходить из необходимости назначения самого строгого вида наказания в соответствии с санкцией статьи Особенной части УК РФ. Поскольку самым строгим видом наказания в санкции части 3 ст.158 УК РФ является лишение свободы, а оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ судом не установлено, суд не видит возможности применения к ФИО1 более мягкого вида наказания.
Равным образом суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 условного осуждения на основании ст.73 УК РФ, поскольку конкретные обстоятельства преступления, а также данные о личности подсудимого, свидетельствующие о его устойчивой склонности к противоправному поведению, в том числе, несмотря на применяемые к нему меры воздействия в виде уголовного наказания, указывают на необходимость применения к подсудимому строгих и эффективных мер воздействия, которые могут быть реализованы только в местах лишения свободы и не могут быть достигнуты посредством условного осуждения. В этом отношении принимается во внимание, в том числе, недостаточное исправительное воздействие наказания в виде реального лишения свободы по предыдущим судимостям ФИО1
При определении срока лишения свободы судом учитываются установленные в судебном заседании смягчающие наказание обстоятельства, совокупность которых, в том числе активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, позволяют суду не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в качестве необязательных.
При этом, принимая во внимание совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, содействие правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступления, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание, применив положения ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учёта правил о рецидиве, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.
Правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения в отношении него правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в связи с наличием в его действиях обстоятельства, отягчающего наказание.
Отбывать назначенное наказание ФИО1 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ должен в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, связанного с назначением наказания в виде реального лишения свободы, избранная в отношении подсудимого ФИО1 по данному уголовному делу мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу отмене либо изменению не подлежит.
Согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу следует распорядиться в соответствии со статьей 81 УПК РФ.
При рассмотрении данного уголовного дела понесенные расходы в виде вознаграждения защитнику - адвокату Григорьеву В.Ю. на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> рубля и в суде в сумме <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей, следует признать процессуальными издержками, которые на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1
Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется. Он является трудоспособным, каких-либо препятствий к уплате указанной суммы суд не усматривает.
Руководствуясь статьями 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 ФИО37 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Взыскать с ФИО1 ФИО38, паспорт серия №, в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.
Судья: С.В. Дмитриева