№ 2- 569/2022

УИД 36RS0007-01-2022-000828-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 13 октября 2022года

Воронежская область

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Круговой С.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Максименковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, возмещении убытков,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, возмещении убытков, указывая, что АО "ОТП Банк" и ФИО1 заключили Договор кредита/займа № 2535447993 от 27 ноября 2012 года. АО "ОТП Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/50 от 27 сентября 2017 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № 2535447993 от 27 ноября 2012 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 144202 руб. 02 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № 2-75/18 от 01 марта 2018 г., вынесенного Судебный участок мирового судьи № 2 Аннинского района Воронежской области, с должника ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" взыскана уступленная задолженность по договору № 2535447993 (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 146244 руб. 04 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 23 октября 2020 г. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 г. по 23 октября 2020г. подлежат уплате в размере 83604 руб. 02 копеек. Просили взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договору № 2535447993 от 27 ноября 2012 года, взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017г. по 23 октября 2020г. в размере 83604, 02 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2709 рублей, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 78 рублей, указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В судебное заседание представитель истца ООО « СААБ» не явился, уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, согласно заявлению просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца ( л.д. 33)

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, при этом указала, что на основании судебного приказа № 2-75/18 от 01 марта 2018 г. с нее в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" взыскана задолженность по договору № 2535447993 и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 146244, 04 рублей. Вышеуказанная задолженность исполнена в полном объеме 23 октября 2020г., погашение производилось периодичными платежами, начиная с марта 2018г.Согласно договора уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/50 от 27 сентября 2017 года истец приобрел, право требования по договору № 2535447993 от 27 ноября 2012 года в размере задолженности 144202, 02 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.Договор № 2535447993 от 27 ноября 2012 года был заключен сроком на 5 лет и после истечения указанного срока является прекращенным.До обращения в суд за выдачей судебного приказа истец в октябре 2017 году обратился к ней с досудебной претензией, в которой потребовал возврата всей суммы долга с процентами по договору № 2535447993. Считает, что срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, т.е. с октября 2017г. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то есть в данном случае с 04 мая 2016 года.Иск подан истцом 23 августа 2022года, т.е. спустя более 4,5 лет с даты требования возврата долга по договору № 2535447993.Условиями договора № 2535447993 предусмотрено исполнение обязательства путем уплаты заемщиком ежемесячных платежей в определенный срок, то есть по частям, в связи с чем, спорные правоотношения фактически связаны с взысканием периодических платежей, в том числе и по процентам.Истцом пропущен срок исковой давности по взысканию процентов по основному долгу, в связи с чем, требования истца являются необоснованными и незаконными, оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется.Поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока, в удовлетворении исковых требований следует отказать без исследования фактических обстоятельств по делу.Просила применить срок исковой давности в отношении исковых требований ООО "СААБ", в удовлетворении иска отказать.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Как закреплено в пункте 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику вразмере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные: параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения Обязательства не допускается.

Из материалов дела усматривается,что 27 ноября 2012 года АО "ОТП Банк" и ФИО1 заключили Договор кредита/займа № 2535447993( л.д. 17-21).

27.09.2017 года АО "ОТП Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/50 от 27 сентября 2017 года,в соответствии с которым, право требования по договору № 2535447993 от 27 ноября 2012 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 144202 рубля 02 копейки ( л.д.10-13, 14-16).

01 марта 2018 года мировым судьей судебного участка №2 в Аннинском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ № 2-75/18 о взыскании с должника ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" задолженности по договору № 2535447993 от 27.11.2012 года за период с 27.09.2017 г. по 02.02.2018 г. в размере 144202, 02 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2042, 02 рублей ( л.д. 23).

12.04.2018 года по вышеуказанному судебному приказу в Аннинском РОСП УФССП России по Воронежской области возбуждено исполнительное производство № № в отношении ФИО1

26.10.2020 г. судебным приставом Аннинского РОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства № ИП от 12.04.2018 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженности в размере 146244, 04 рублей, в связи с фактическим исполнением ( л.д.49-50).

Согласно справки ООО «СААБ» задолженность по судебному приказу № 2-75/18 от 01.03.2018 г. исполнена ФИО1 в полном объеме 23 октября 2020 г. (л.д. 9).

Кроме того, определением мирового судьи судебного участка №2 в Аннинском судебном районе Воронежской области от 05.03.2022 г. по заявлению ООО « СААБ» с ФИО1 взыскана индексация денежных сумм, присужденных судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 в Аннинском судебном районе Воронежской области № 2-75/18 от 01.03.2018 г., за период с 01.03.2018 года по 23.10.2020 года в размере 6939, 44 рублей (л.д. 75-76,77-79).

Решением мирового судьи судебного участка №2 в Аннинском судебном районе Воронежской области от 28.04.2022 г. с ФИО1 в пользу ООО « СААБ» взыскана задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2019 г. по 23.10.2020 г. в размере 3278, 78 рублей ( л.д. 83-86).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно информации ОАО « ОТП Банк» о полной стоимости кредита, перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора ( приложение к заявлению на получение потребительского кредита № 25186877203 от 17.07.2012 г.) полная стоимость кредита по договору потребительского кредита № 25186877203 от17.07.2012 г. составляет 60, 62% годовых ( л.д. 19).

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017г. по 23 октября 2020г. (дату фактического погашения долга).

Согласно представленного истцом расчета процентов по ст. 809 ГК РФ размер процентов, определенных за период с 28.09.2017 г. по 23.10.2020 года, с применением процентной ставки 49% годовых, составляет 83604, 02 рублей (л.д. 7).

Суд приходит к выводу, что со стороны ФИО1 имеется факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая фактически была погашена 23.10.2020 г.

На основании п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов.

05.10.2017 года ООО « СААБ» в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия ( требование) о об исполнении обязательств по договору в размере 144202, 02 копеек, по состоянию на 27.09.2017 года, в течении срока установленного условиями кредитного договора, с момента получения настоящего требования ( л.д. 24).

Требований о погашении задолженности по просроченным процентам ООО «СААБ» в адрес ФИО1 не направлялось.

В части начисления процентов за пользование заемными средствами в размере, установленном договором, необходимо учитывать следующее.

По общему правилу получения платы за использование займа, исходя из системного толкования положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской федерации, проценты за пользование заемными средствами в согласованном сторонами размере уплачиваются за весь срок пользования заемными средствами, если иное не предусмотрено законом или договоров

Поскольку между сторонами не достигнуто иного соглашения, начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока договора займа.

Согласно пункту 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Нормы гражданского законодательства о договоре займа не содержат положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Так как проценты за пользование заемными средствами начисляются за все время пользования займом, если в договоре не предусмотрено иное, требования истца о начислении процентов после окончания срока действия договора (срока возврата займа) является законным и обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Следовательно, договор займа будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счёт заимодавца.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, в соответствии с содержащимся в Гражданском кодексе Российской Федерации правовым регулированием отношений по займу заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заёмными средствами. При этом обязанность заёмщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату заемных средств исполнил только 23.10.2020 года, то требования истца о взыскании процентов на сумму займа, начисляемых по день исполнения денежного обязательства являются правомерными.

Между тем, суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд.

Исковая давность регулируется правилами, содержащимися в главе 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Так, пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В силу положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 вышеуказанного Постановления, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование земными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При таком положении взыскании договорных процентов должно производиться с учетом срока исковой давности.

В силу положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Так как срок давности по искам о просроченных повременных платежах, которыми являются проценты за пользование кредитными средствами, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, а проценты за пользование кредитом продолжают начисляться до дня фактического исполнения обязательств в установленные договором периоды, необходимо установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

Таким образом, при расчете срока исковой давности необходимо исходить из даты, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (23 октября 2020 г. - дата погашения задолженности по договору) и дня обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец обратился с настоящим иском 05.09.2022 года ( иск сдан в почтовое отделение) (л.д.36).

Ввиду изложенного, по платежам со сроком уплаты до 05.09.2019 срок исковой давности пропущен(05.09.2022 - 3 года).

С учетом пропуска срока исковой давности подлежащая взысканию сумма договорных процентов за трехлетний период, предшествующий обращению истца в суд с настоящим иском, с 05.09.2019 года по 23.10.2020 (дата погашения задолженности по кредиту) составит 16313, 36 рублей исходя из следующего расчета:

-за период с 05.08.2019 г. по 24.09.2019 г. ( 40890, 69 руб. - сумма долга х 20 дней х49%/365)-1097,88 рублей;

-за период с 25.09.2019 г. по 30.10.2019 г. (39322, 77 руб. - сумма долга х 36 дней х49%/365) -1900, 42 рублей;

-за период с 31.10.2019 г. по 27.11.2019 г. ( 37700,30 руб. - сумма долга х 28 дней х49%/365)- 1417, 12 рублей;

-за период с 28.11.2019 г. по 26.12.2019 г. ( 36105, 45 руб. - сумма долга х 29 дней х49%/365)- 1405, 64 рублей;

-за период с 27.12.2019 г. по 28.01.2020 г. (34510, 60 руб. - сумма долга х 33 дней х49%/365)-1528, 87 рублей;

-за период с 29.01.2020 г. по 24.03.2020 г. (32915,75 руб. - сумма долга х 56 дней х49%/365)-2474,54 рублей;

-за период с 25.03.2020 г. по 23.04.2020 г. (29726,05 руб. - сумма долга х 30 дней х49%/365)-1197,19 рублей;

-за период с 24.04.2020 г. по 28.05.2020 г. (28131, 20 руб. - сумма долга х 35 дней х49%/365)-1321,78 рублей;

-за период с 29.05.2020 г. по 11.06.2020 г. (26536, 35руб. - сумма долга х 14 дней х49%/365)-498,74 рублей;

-за период с 12.06.2020 г. по 27.07.2020 г. (26136,66руб. - сумма долга х 46 дней х49%/365)-1614,03рублей;

-за период с 28.07.2020 г. по 25.08.2020 г. (19309,60 руб. - сумма долга х 29 дней х49%/365)-751,75 рублей;

за период с 26.08.2020 г. по 29.09.2020 г. (15212,20 руб. - сумма долга х 35 дней х49%/365)-714, 77рублей;

-за период с 30.09.2020 г. по 23.10.2020 г. (12124,29 руб. - сумма долга х 24 дней х49%/365)-390,63 рублей.

Итого :16313, 36 рублей.

Возражений относительно ходатайства ФИО1 о применении срока исковой давности истцом ООО «СААБ» не представлено.

Впункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Соответственно ООО «СААБ» имеет право на проценты за пользование кредитом по договору на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2709 рублей, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 78 рублей.

Согласно платежному поручению №6923 от 20.07.2022 г. истцом за обращение с иском в суд оплачена государственная пошлина в размере 2709 рублей ( л.д. 6).

Кроме того, истцом понесены расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами на сумму 78,00 рублей, что подтверждается списком отправленной корреспонденции от 26.08.2022 г. (л.д. 29).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы присуждаются судом, если они понесены и фактически подтверждены документально, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении.

Понесенные истцом расходы суд находит обоснованными и разумными, факт их несения подтверждается представленными в материалы дела документами, которые сомнения у суда не вызывают.

С проигравшего судебный спор ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований : расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение данного дела, в размере 652, 52 рублей, а также почтовые расходы, понесенные истцом по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 15, 22 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, возмещении убытков удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» задолженность по договору № 2535447993 от 27 ноября 2012 года : проценты в порядке статьи 809 ГК РФ в размере 16313 (шестнадцать тысяч триста тринадцать) рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 652 (шестьсот пятьдесят два) рубля 52 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» почтовые расходы в сумме 15 ( пятнадцать) рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья С.А. Кругова

Решение в окончательной форме изготовлено 19 октября 2022 года.