Дело № 2-382/2025

22RS0015-01-2024-006672-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 5 февраля 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой И.В.,

при секретаре Дьячковой В.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

ИП ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи от ДАТА в размере 5 800 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 128 934 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины – 5 042 руб., указав, что ответчик по указанному договору обязалась оплатить за приобретаемый товар – шкаф 3-х дверный «Фаворит» 11 700 руб. с рассрочкой платежа по 3 900 руб. ежемесячно в срок до ДАТА, с уплатой суммы первоначального платежа в размере 3 900 руб. Неустойка за период с ДАТА по ДАТА в размере 1,5 % за каждый день составила 128 934 руб. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному договору. ДАТА вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи от ДАТА по заявлению должника.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, о чем указано в ст. 466 ГК РФ, а покупатель согласно ст. 484 ГК РФ обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Материалами дела установлено, что ИП ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) ДАТА заключили договор купли продажи НОМЕР, согласно которому продавец обязался продать покупателю шкаф 3-х дверный «Фаворит», стоимостью 11 700 руб.

Пунктом 2 указанного договора предусмотрен порядок и его сроки оплаты.

Так, первоначальный взнос составил 3 900 руб., оставшуюся сумму в размере 7 800 руб. покупатель обязался уплатить двумя платежами в срок до 10 числа каждого месяца, в срок до ДАТА.

Согласно п. 4.2 договора в случае нарушения сроков оплаты товара, установленных п. 2 покупатель обязан уплатить пеню в размере 1,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела и пояснениями истца и ответчика установлено, что в рамках указанного договора покупателем уплачено 3 900 руб. – первоначальный взнос, 2 000 руб. - внесено ДАТА. Оставшаяся сумма задолженности перед истцом составила 5 800 руб.

ДАТА на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № АДРЕС по гражданскому делу № 2-3041/2024 взыскана с ФИО2 задолженность по договору купли-продажи от ДАТА в размере 134 734 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 947 руб.

ДАТА определением мирового судьи судебного участка № АДРЕС судебный приказ от ДАТА отменен в связи с поступившими от ФИО2 возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Из ответа АДРЕС от ДАТА следует, что на исполнении в ОСП исполнительный документ по гражданскому делу № 2-3041/2024 о взыскании задолженности в отношении ФИО2 не предъявлялся.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара истцом заявлены требования о взыскании неустойки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком не о спорен.

Из искового заявления и пояснения стороны истца следует, что товар передан покупателю в полном объеме, однако, ответчиком данные обстоятельства не оспариваются, как и то, что ФИО2 обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.

Разрешая ходатайство стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43).

Согласно п.п. 17-18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, исковое заявление, являющееся предметом рассмотрения настоящего дела, было направлено посредством почтовой связи ДАТА, поступило в суд ДАТА.

Суд отмечает, что о нарушенном праве истцу было известно с ДАТА, срок исковой давности истек с ДАТА.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии у истца уважительных причин пропуска срока исковой давности.

Доводы представителя ответчика о том, что ранее обращались с иском, который возвращен, не могут быть учтены при исчислении сроков исковой давности, так как иск был подан неправильно, к производству не принимался.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы возмещению истцу не подлежат.

Согласно п. 2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Таким образом, с истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 148 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ИП ФИО3 в иске отказать.

Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН <***>) государственную пошлину в доход местного бюджета 1 148 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Козлова

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2025