Приговор по делу № 1-748/2023 от 19.10.2023 | Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край)

№ 1-748/2023

(27RS0003-01-2023-004501-36)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 19 октября 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Калгановой Т.Ф.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Уваровой А.А.;

защитника адвоката Трегубовой И.П.,

подсудимой ФИО3,

при секретаре Аксененко О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес> <данные изъяты>, ранее не судимой,

задержанной в порядке ст.91,92 УПК РФ с 22.02.2023 по 24.02.2023, находящейся под домашним арестом с 25.02.2023 по 21.09.2023,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 умышленно незаконно сбыла наркотическое средство - героин (диацетилморфин) в количестве 0,27г. в высушенном виде, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 в период времени с 15 часов 31 минуты до 15 часов 41 минут 22.11.2022, находясь на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами подъезда № дома № по ул.Клубная г.Хабаровска, продав за 4000 рублей, умышленно, незаконно сбыла Свидетель №2 (псевдоним), участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», раствор смеси, содержащей героин (диацетилморфин) в количестве 0,27г. в высушенном виде.

Она же, незаконно приобрела и хранила без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство – героин (диацетилморфин), в количестве не менее 0,82 г., в значительном размере, а также раствор смеси, содержащей героин (диацетилморфин) в количестве 0,33г. в высушенном виде, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период времени с 00 часов 01 минуты до 20 часов 05 минут 22.02.2023, в неустановленном месте умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрела смесь, содержащую наркотическое средство – героин (диацетилморфин), в количестве не менее 0,82 г., в значительном размере, а также раствор смеси, содержащей героин (диацетилморфин) в количестве 0,33г. в высушенном виде, которые умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранила при себе с момента приобретения до изъятия сотрудниками полиции в ходе личного обыска в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 35 минут 22.02.2023 в кабинете № 405 дома № 107в по ул.Карла Маркса г. Хабаровска.

В судебном заседании ФИО3 вину в инкриминируемых ей преступлениях признала в полном объеме, суду пояснила, что подтверждает обстоятельства совершения преступлений, указанные в обвинительном заключении. 22.11.2022 она договорилась через «Телеграмм» о продаже наркотика. Покупатель ей позвонила, назначила встречу в подъезде дома № по ул.Клубная г.Хабаровска. Она приехала в обеденное время, зашла в подъезд дома № по ул.Клубная, где встретилась с покупателем на 3 или 4 этаже. Вместе они поднялись на 5 этаж, где она достала из сумки наркотик и шприц, налила наркотик в шприц и отдала покупателю. Она продала наркотическое средство героин в растворе 2 мл за 4000 рублей. Она сама употребляла наркотики, чтобы себе их приобрести, она продавала троим потребителям, которых знала. Приобретала наркотик у цыган через закладки по 3 грамма в сухом виде. Часть продавала в жидком виде, часть оставляла себе. При задержании и личном досмотре у нее изъяли наркотики, которые она приобрела и хранила для личного употребления.

Помимо признательных показаний, вина ФИО3 в совершении преступлений установлена следующими доказательствами.

Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается

Показаниями свидетеля Свидетель №1., который в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.Хабаровску. В конце ноября 2022 года в ОНК обратился человек и рассказал, что у него имеется знакомая женщина по имени Тамара, которая сбывает наркотик героин по 2 мл за 4000 рублей. Данный человек добровольно изъявил желание участвовать в ОРМ «Проверочная закупка», пояснив, что незадолго созванивался с женщиной по имени Тамара и договорился о приобретении наркотика, при этом Тамара сказала, что наркотик будет во второй половине дня. Закупщик при понятых был досмотрен, были выданы денежные средства в сумме 4000 рублей и видеозаписывающее устройство, которое было предварительно осмотрено, посторонних видео на нем не было. Закупщик в присутствии понятных созвонился с Тамарой посредством «Телеграмм» и сообщил, что денежные средства на наркотики у него есть. Тамара назначила место встречи ул.Клубная, №. После этого все участвующие в ОРМ лица прошли на парковку, где был досмотрен автомобиль. Ничего запрещенного обнаружено не было. На данном автомобиле все участники поехали на ул.Клубная г.Хабаровска. По пути следования автомобиль нигде не останавливался, никто не выходил и не заходил в автомобиль. Приехав на место, они припарковались и стали ждать. Через некоторое время Тамара прислала закупщику сообщение, что на месте. Было включено видеозаписывающее устройство. Закупщик зашел в подъезд дома, по пути не останавливался, с земли ничего не поднимал. Через время закупщик вышел из подъезда и вернулся в автомобиль, при этом с земли ничего не поднимал, к нему никто не подходил. В автомобиле закупщик пояснил, что закупка прошла успешно. Все участвующие лица на автомобиле направились в ОНК УМВД по г.Хабаровску. По приезду автомобиль был досмотрен, ничего запрещенного не обнаружено. Все поднялись в кабинет, где закупщик в присутствии понятых выдал шприц с веществом, пояснив, что в шприце наркотик - героин, который он приобрел у женщины по имени Тамара в ходе ОРМ за 4000 рублей. Шприц был упакован и опечатан. Также закупщик выдал видеозаписывающее устройство. Видеозапись была просмотрена. На видеозаписи была зафиксирована встреча закупщика и Тамары, в ходе которой был передан шприц с наркотиком. Видеозапись была без звука. Видеозапись перенесли на диск, который упаковали. Закупщик был досмотрен, ничего запрещенного обнаружено не было. После чего был составлен акт. Так же он принимал участие в задержании ФИО4

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данные о личности которой засекречены, которая в судебном заседании пояснила, что на протяжении 7 месяцев она приобретала наркотическое средство героин у ФИО3 Она принимала участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в ходе которого она приобрела у ФИО3 за 4000 рублей 2 мл наркотического средства героин в растворе в подъезде дома № по ул.Клубной г.Хабаровска. О приобретении наркотического средства она и ФИО3 договорились, созвонившись через «Телеграмм». Перед началом ОРМ ее досмотрели, ни чего запрещенного обнаружено не было. Оперативный работник вручил ей 4000 рублей для приобретен6ия наркотика и видеозаписывающее устройство. На место встречи она с оперативным работником и двумя свидетелями – женщинами приехала на автомобиле. Встретилась в ФИО3 она на 4 этаже в подъезде дома № по ул.Клубной г.Хабаровска. ФИО3 достала два шприца, в пустой шприц перелила наркотик и отдала ей. Она отдала ФИО3 4000 рублей. После чего они разошлись. Наркотик она выдала оперативному работнику при свидетелях, так же выдала видеозаписывающее устройство. Видео просмотрели, на нем была зафиксирована передача наркотического средства. Все было задокументировано при свидетелях.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данные о личности которой засекречены, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ в связи с наличием противоречий (т.1 л.д.68-72), из которых следует, что у нее есть знакомая по имени Тамара, которая занимается сбытом наркотических средств – героина. Познакомилась с Тамарой около 7 месяцев назад на фоне употребления наркотического средства - героин. После знакомства Тамара сообщила о возможности приобретения у той наркотика. Она неоднократно приобретала у Тамары наркотическое средство – героин. С целью документирования противоправной деятельности Тамары 22.11.2022 она добровольно согласилась принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОНК УМВД России по г. Хабаровску. 22.11.2022 все участвующие лица собрались в служебном кабинете УМВД России по г. Хабаровску по адресу: <...>. Ей и другим участникам мероприятия был разъяснен порядок его проведения, цели и задачи мероприятия. Также всем участникам была разъяснена недопустимость провокации, подстрекательства к незаконному сбыту наркотических средств. Оперуполномоченный, проводивший мероприятие, сообщил присутствующим о том, что имеется оперативная информация о женщине по имени Тамара, которая на территории г. Хабаровска осуществляет сбыт наркотического средства - героин по цене 4000 рублей за 2 мл жидкого наркотика, в пользовании последней имеется абонентский №, на который зарегистрирован аккаунт в мессенджере «Telegram», где та оговаривает время, место, способ сбыта наркотических средств. Далее оперуполномоченный представил ее участвующим лицам в качестве закупщика наркотических средств у Тамары. Она сообщила, что добровольно согласилась принять участие в качестве закупщика наркотических средств. При этом пояснила, что знакома с Тамарой около 7 месяцев, неоднократно приобретала у той наркотическое средство героин по цене 4000 рублей за 2 мл жидкого наркотика. Также она сообщила приметы Тамары, на вид 45-47 лет, среднего роста - около 165-170 см, худощавого телосложения, лицо овальное, тонкие губы, впалые глаза, волос с проседью, длинный, классический европеоидный разрез глаз, по национальности - русская, одевается: шапка вязанная, норковая коричневая шуба до колен, черные брюки, черные сапоги. Затем она сообщила участвующим лицам, что 22.11.2022 в первой половине дня созвонилась с Тамарой по абонентскому номеру № посредством приложения «Telegram», в ходе разговора Тамара сообщила ей, что наркотики будут в наличии во второй половине дня. В служебном кабинете УМВД России по г. Хабаровску в присутствии двух понятых женщин, сотрудником полиции - женщиной, был произведен ее личный досмотр, при этом, перед началом досмотра оперуполномоченный, проводивший мероприятие, покинул кабинет. В ходе личного досмотра веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств, при ней обнаружено не было. После чего в кабинет вернулся оперуполномоченный, который вручил ей денежные средства в сумме 4000 рублей для приобретения наркотического средства у Тамары, представив ей и понятым копии врученных ей денежных купюр для сравнения. Убедившись, что копии сделаны именно с врученных ей купюр, все участвующие лица поставили свои подписи на копиях. Затем оперуполномоченный вручил ей видеозаписывающее устройство, при этом продемонстрировал всем присутствующим, что на устройстве нет никаких записей. В присутствии участвующих лиц она при помощи мессенджера «Telegram» позвонила Тамаре на абонентский помер № по громкой связи и сообщила последней, что деньги для приобретения наркотического средства находятся при ней, на что та назначила место встречи для приобретения наркотика в подъезде дома № по ул. Клубной г. Хабаровска, сообщив, что будет через полтора часа, по прибытию сообщит ей. Все участвующие лица проследовали на парковку УМВД России по г. Хабаровску, где оперуполномоченным был досмотрен автомобиль марки «Тойота» без государственных регистрационных знаков, веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств в автомобиле обнаружено не было. Далее все участвующие лица на указанном автомобиле, проследовали по улицам г.Хабаровска к дому № по ул. Клубной г. Хабаровска. По пути следования их автомобиль нигде не останавливался, из автомобиля никто не выходил, в него никто не садился. Приехав к дому № по ул. Клубной г. Хабаровска, они припарковались напротив входа в подъезд вышеуказанного дома, и стали ожидать прибытия Тамары. Спустя несколько минут на принадлежащий ей телефон в приложении «Telegram» пришло сообщение от Тамары «открывай», это означало, что последняя ожидает ее около подъезда. Оперуполномоченный включил видеозаписывающее устройство, врученное ей ранее. Она вышла из автомобиля и направилась к подъезду дома № по ул. Клубная г. Хабаровска, при этом по пути следования ни с кем не контактировала, с земли ничего не поднимала. Около подъезда Тамары не было. Она зашла в подъезд, поднялась на 3 этаж, где встретила Тамару. Они поднялись на лестничную площадку, расположенную между четвертым и пятым этажом. Тамара достала из своей сумки два медицинских шприца, в одном из которых находилось наркотическое средство героин в жидком виде, а другой был пустой. В пустой шприц Тамара из второго шприца перелила наркотическое средство героин и передала ей шприц. Она за наркотическое средство героин отдала Тамаре денежные средства в сумме 4000 рублей, врученные ей ранее. Тамара при ней пересчитала деньги. После чего они вместе вышли из подъезда во внутренний двор общежития, чтобы Тамара не видела, в какой автомобиль она садится. На выходе из подъезда они попрощались. Тамара пошла в неизвестном ей направлении, а она вернулась в автомобиль к остальным участникам мероприятия, обойдя общежитие с тыльной стороны. В автомобиле она сообщила участникам мероприятия о том, что все прошло успешно, она приобрела у Тамары наркотическое средство. На автомобиле все участвующие лица вернулись к УМВД России по <...>, где в их присутствии оперуполномоченный досмотрел автомобиль, на котором они передвигались во время мероприятия, веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. Далее все участвующие лица проследовали в служебный кабинет УМВД России по г.Хабаровску по адресу: <...>, где в присутствии понятых она предъявила участникам мероприятия медицинский шприц с веществом внутри, пояснив, что в данном медицинском шприце находится наркотическое средство героин, которое ей сбыла Тамара 22.11.2022 в подъезде дома № по ул. Клубной г. Хабаровска, продав за 4000 рублей. Указанный медицинский шприц с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт, конверт заклеен и опечатан, на нем сделана пояснительная надпись. Затем оперуполномоченный пригласил в кабинет сотрудника полиции женщину, после прибытия которой сам покинул кабинет. Сотрудником полиции - женщиной был произведен ее личный досмотр, веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, при ней обнаружено не было. После чего в кабинет вернулся оперуполномоченный, которому она выдала видеозаписывающее устройство. Оперуполномоченный скопировал с видеозаписывающего устройства на компьютер видеофайл, который воспроизвел. На видео была зафиксирована встреча с Тамарой 22.11.2022, в ходе которой последняя передала ей медицинский шприц с веществом внутри, она в ответ передала ей денежные средства. Звук на видеозаписи отсутствует, видеозапись цветная. После просмотра видеозаписи, при помощи компьютера видеозапись была записана на компакт-диск, который был упакован в бумажный конверт, опечатан и снабжен пояснительной надписью. По окончанию мероприятия был составлен акт проверочной закупки, который был зачитан оперуполномоченным всем участвующим лицам вслух. Она и остальные участники мероприятия поставили в нем свои подписи, также к акту составлена план схема, которую они также подписали.

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 22.11.2022 с приложением (т.1 л.д.16-20), согласно которому 22.11.2022 в период времени с 15 часов 31 минуты до 15 часов 41 минуты в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Свидетель №2 (псевдоним) в подъезде дома № по ул.Клубная г.Хабаровска приобрела у женщины по имени Тамара за 4000 рублей раствор наркотического средства героин.

Заключением эксперта № 177 э от 13.03.2023 (т. 1 л.д.116-119), из которого следует, что жидкость в полимерном шприце, изъятая 22.11.2022 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у Свидетель №2, является раствором смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), количеством в пересчете на высушенное состояние 0,27г.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 21.03.2023 (т.1 л.д.176-186), согласно которому осмотрен полимерный шприц с жидкостью бежевого цвета, изъятый у Свидетель №2 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 22.11.2022. Постановлением следователя от 21.03.2023 осмотренная жидкость в шприце, являющаяся раствором смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.187-188)

Протоколом осмотра предметов от 28.06.2023 (т.2 л.д. 68-76), из которого следует, что с участием обвиняемой ФИО3 осмотрен компакт - диск оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 22.11.2022. Обвиняемая ФИО3 в ходе просмотра видеозаписи опознала себя, пояснив, что на видеозаписи отображен момент, когда она сбыла наркотическое средство героин за 4000 рублей. Постановлением следователя от 28.06.2023 осмотренный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.77)

Протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего от 22.02.2023 (т.1 л.д. 75-78), из которого следует, что свидетель Свидетель №2 (псевдоним) опознала ФИО3, как женщину по имени Тамара, которая продала ей наркотическое средство на ул.Клубной г.Хабаровска.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия участников процесса (т. 1 л.д. 49-52), из которых следует, что 22.11.2022 в обеденное время ее пригласили в качестве понятого для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Оперуполномоченный Свидетель №1 сообщил всем присутствующим о том, что женщина по имени Тамара осуществляет на территории г. Хабаровска сбыт наркотического средства – героин по цене 4000 рублей за 2 мл, после чего представил присутствующим Свидетель №2 (псевдоним), которая добровольно согласилась выступить в качестве закупщика наркотических средств у Тамары. Свидетель №2. пояснила, что 22.11.2022 созвонилась с Тамарой, с которой знакома около 6 месяцев. В ходе разговора Тамара сообщила, что наркотики у той будут в наличии во второй половине дня. Так же Свидетель №2 пояснила, что неоднократно приобретала у Тамары наркотическое средство героин по цене 4000 рублей за 2 мл, и описала Тамару. После этого в кабинет № здания полиции УМВД России по г. Хабаровску по адресу <...>, оперуполномоченный Свидетель №1 пригласил сотрудника полиции Свидетель №3, а сам вышел из кабинета. Свидетель №3 в их присутствии произвела личный досмотр Свидетель №2, в ходе которого запрещенных веществ и предметов не обнаружено. После досмотра Свидетель №1 зашел в кабинет, Свидетель №3 вышла из кабинета и далее в мероприятии она не участвовала. Оперуполномоченный Свидетель №1 вручил Свидетель №2 деньги в сумме 4000 рублей для приобретения наркотического средства у женщины по имени Тамара. Копии денежных купюр были предоставлены всем для сравнения. Оперуполномоченный Свидетель №1 вручил видеозаписывающее устройство Свидетель №2, показав всем участникам, что на данном устройстве нет никаких записей. Свидетель №2 в их присутствии позвонила с помощью приложения «Телеграмм», установленного на мобильном телефоне, по громкой связи Тамаре, и сообщила последней, что деньги для приобретения наркотического средства находятся при ней. Тамара назначила место встречи в подъезде дома № по ул. Клубной г. Хабаровска, добавив, что будет по данному адресу через полтора часа. Они проследовали на стоянку здания УМВД России по г. Хабаровску, где был досмотрен автомобиль. Веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств в автомобиле не обнаружено. После чего она и остальные участники мероприятия на автомобиле, проследовали к дому № по ул. Клубная г. Хабаровска. По пути следования автомобиль нигде не останавливался, и никто из посторонних в него не садился. Подъехав к дому № по ул.Клубная г.Хабаровска, они припарковались напротив входа в подъезд дома, и стали ожидать прибытия Тамары. Спустя некоторое время Свидетель №2 на телефон пришло сообщение от Тамары, что та ожидает около подъезда. Оперуполномоченный Свидетель №1 включил видеозаписывающее устройство, Свидетель №2 вышла из автомобиля, и пошла в подъезд дома № по ул. Клубная г. Хабаровска. По пути следования с другими лицами та не встречалась, с земли посторонних предметов не поднимала. Спустя несколько минут Свидетель №2 вышла из подъезда и направилась к автомобилю. Участники ОРМ, посторонние лица к Свидетель №2 не подходили, с земли посторонних предметов и веществ та не поднимала. Оперуполномоченный Свидетель №1 дистанционно выключил видеозаписывающее устройство. Вернувшись в автомобиль, Свидетель №2 сказала, что ОРМ «Проверочная закупка» прошло успешно. Они проследовали на автомобиле к зданию УМВД России по г. Хабаровску по адресу <...> где оперуполномоченный Свидетель №1 досмотрел автомобиль, веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено. Затем они проследовали в кабинет № УМВД России по г. Хабаровску, где в их присутствии Свидетель №2 выдала медицинский шприц с веществом внутри, пояснив, что в данном шприце находится наркотическое средство героин, которое ей сбыла Тамара за 4000 рублей, находясь в подъезде дома № по ул. Клубная г. Хабаровска. Оперуполномоченный Свидетель №1 пригласил сотрудника полиции Свидетель №3 в кабинет, где последняя произвела личный досмотр Свидетель №2, веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено. Оперуполномоченный Свидетель №1 зашел в кабинет, Свидетель №3 вышла из кабинета. Выданный Свидетель №2 медицинский шприц с веществом внутри был упакован в белый бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой, с подписями участвующих лиц, на конверте была сделана надпись. В присутствии участвующих лиц закупщик выдала оперуполномоченному видеозаписывающее устройство. Файл видеозаписи был перенесен на персональный компьютер, видеозапись была воспроизведена. На видеозаписи была зафиксирована встреча с Тамарой, передача медицинского шприца с веществом внутри, передача денежных средств. Звук на видеозаписи отсутствовал, изображение было цветное. Далее, оперуполномоченный Свидетель №1 перенес файл на компакт-диск и продемонстрировал видеозапись, находящуюся на компакт-диске. После чего упаковал компакт-диск в бумажный конверт, который опечатал бумажной биркой. Они поставили свои подписи. По окончанию мероприятия был составлен акт, который был зачитан всем участвующим лицам, после чего она и остальные участники мероприятия поставили в нем свои подписи. Также оперуполномоченный Свидетель №1 составил план-схему, на которой расписались все участвующие лица. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия участников процесса (т. 1 л.д. 55-58), аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №4

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия участников процесса (т. 2 л.д. 62-64), из которых следует, что 22.11.2022 оперуполномоченный ОНК УМВД России по Хабаровскому краю Свидетель №1 проводил оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в котором принимали участие Свидетель №2 (псевдоним), выступающая в качестве закупающего лица, и две девушки - Свидетель №4, Свидетель №5 Около 13 часов 40 минут 22.11.2022 оперуполномоченный Свидетель №1 пригласил ее в кабинет № УМВД России по г. Хабаровску, расположенный по адресу: <...> для проведения личного досмотра Свидетель №2 Когда она зашла в кабинет, то оперуполномоченный Свидетель №1. вышел из данного кабинета. Она в присутствии участвующих лиц Свидетель №4 и Свидетель №5 произвела личный досмотр Свидетель №2, в ходе которого веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. После проведения личного досмотра Свидетель №2 оперуполномоченный Свидетель №1 зашел в кабинет. Далее она в ОРМ «Проверочная закупка» не участвовала. После приезда участвующих лиц, когда все прошли в кабинет № здания УМВД России по г. Хабаровску по адресу: <...>, оперуполномоченный Свидетель №1 пригласил ее для проведения личного досмотра по результатам ОРМ «Проверочная закупка». Когда Свидетель №1 вышел из кабинета, она в присутствии Свидетель №4 и Свидетель №5 провела досмотр Свидетель №2, в ходе которого веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, денежных средств не обнаружено. Был составлен акт, оперуполномоченный Свидетель №1 всем участвующим лицам прочитал акт. Заявлений, замечаний и дополнений не поступило.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия участников процесса (т. 2 л.д. 15-17), из которых следует, что в ноябре 2022 года в ОНК УМВД России по г. Хабаровску поступила оперативная информация о том, что неустановленная женщина по имени Тамара осуществляет незаконный сбыт наркотических средств опийной группы героина из рук в руки, в связи с чем возникла необходимость в проведении ОРМ «Наблюдение». 22.11.2022 на основании постановления о проведении ОРМ «Наблюдение», утвержденного 22.11.2022 заместителем начальника управления – начальника полиции УМВД России по г. Хабаровску полковника полиции ФИО2, в целях документирования преступной деятельности неустановленной женщины по имени Тамара, в соответствии со ст.ст. 6,7,8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» ему было поручено проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия. 22.11.2022 года в 14 часов 50 минут им установлено наблюдение за участком местности вблизи дома № по ул. Клубная г. Хабаровска, а также за прилегающей территорией. В 15 часов 00 минут напротив подъезда дома № по ул. Клубная, г. Хабаровска припарковался автомобиль марки «Тойота» без государственных регистрационных знаков, участвующий в ОРМ «Проверочная закупка». В 15 часов 30 минут из автомобиля марки «Тойота» без государственных регистрационных знаков, участвующего в ОРМ «Проверочная закупка», вышла закупщик наркотических средств Свидетель №2 и зашла в подъезд дома № по ул. Клубная г. Хабаровска. Во время движения Свидетель №2 с другими лицами не встречалась, с земли посторонних предметов не поднимала. Примерно в 15 часов 35 минут из подъезда дома № по ул. Клубная г. Хабаровска вышла Свидетель №2 и села обратно в автомобиль марки «Тойота», во время движения Свидетель №2 с другими лицами не встречалась, с земли посторонних предметов не поднимала. После чего им была изготовлена план-схема ОРМ «Наблюдение» от 22.11.2022.

Актом о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» с приложением план-схемы от 22.11.2022 (т.1 л.д.29-30), согласно которой в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» заместителем начальника ОНК УМВД России по г.Хабаровску Свидетель №6, установлено, что в 15 часов 00 минут напротив дома № по ул.Клубная г.Хабаровска припарковался автомобиль марки «Тойота» без государственных регистрационных знаков, участвующий в ОРМ «Проверочн6ая закупка». В 15 часов 30 минут из указанного автомобиля вышел закупщик Свидетель №2 и зашел в подъезд дома № по ул.Клубная г.Хабаровска. Во время движения закупщик с другими лицами не встречался, с земли предметов и веществ не поднимал. Примерно через 5 минут закупщик вышел из подъезда и вернулся в автомобиль. Во время движения закупщик с другими лицами не встречался, с земли предметов и веществ не поднимал.

Протоколом задержания подозреваемого от 22.02.2023 (т.1. л.д.79-83), согласно которому в ходе личного обыска ФИО3 при задержании изъят мобильный телефон «Samsung Galaxy A20s», IMEI 1:№, IMEI 2:№, с установленной в нем сим-картой оператора «МТС».

Протоколом осмотра предметов от 23.03.2023 с приложением (т.1 л.д.192-214), согласно которому осмотрен мобильный телефон ««Samsung Galaxy A20s», IMEI 1:№, IMEI 2:№ с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», изъятый в ходе личного обыска ФИО3 при задержании 22.02.2023, содержащий в приложении «Teлеграмм» переписку ФИО3, свидетельствующую о причастности последней к незаконному обороту наркотических средств. Постановлением следователя от 23.03.2023 мобильный телефон, сим-карта признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.215)

Протоколом осмотра предметов от 24.06.2023 с приложением (т.1 л.д.38-61), согласно которому с участием обвиняемой ФИО3 осмотрен мобильный телефон ««Samsung Galaxy A20s», IMEI 1:№, IMEI 2:№ с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», изъятый в ходе личного обыска ФИО3 при задержании 22.02.2023, содержащий в приложении «Teлеграмм» переписку ФИО3, свидетельствующую о причастности последней к незаконному обороту наркотических средств. В ходе осмотра ФИО3 пояснила, что в мессенджере «Телеграмм» с аккаунта «Marina» она переписывалась со своими друзьями, которым продавала наркотики.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия участников процесса (т. 2 л.д. 64-65), аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №7

Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, подтверждается:

Протоколом задержания подозреваемого от 22.02.2023 (т.1. л.д.79-83), согласно которому в ходе личного обыска ФИО3 при задержании изъято: один медицинский шприц с веществом бежевого цвета внутри, полимерный сверток с веществом, один колпачок от шприца с иглой, 6 медицинских шприцев в упаковках, два медицинских шприца без упаковки, одна стеклянная емкость, ватный диск, запаянные колпачки от шприцев, три колпачка с иглами.

Заключением эксперта № 177э от 13.03.2023 (т.1 л.д. 116-119), согласно которому изъятые 22.02.2023 в ходе личного досмотра при задержании ФИО3 вещество в виде комочка бежевого цвета в количестве 0,82 г, находящееся в свертке, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин); жидкость в полимерном шприце является раствором смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), количество в растворе смеси, содержащей наркотическое средство в пересчете на высушенное состояние – 0,33 г.; на внутренней поверхности пустого полимерного шприца, на инъекционных иглах в защитных колпачках, на инъекционной игле, на внутренней поверхности пустой стеклянной емкости, на ватном диске и на конюлях, имеются следы наркотических средств – морфина, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 21.03.2023 (т.1 л.д.176-186), согласно которому осмотрены: один медицинский шприц с веществом бежевого цвета внутри, полимерный сверток с веществом светло-бежевого цвета, один колпачок от шприца с иглой, 6 медицинских шприцев в упаковках, два медицинских шприца без упаковки, одна стеклянная емкость, ватный диск, запаянные колпачки от шприцев, три колпачка с иглами. Постановлением следователя от 21.03.2023 осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.187-188)

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия участников процесса (т. 2 л.д. 35-37), из которых следует, что 22.02.2023 в вечернее время она принимала участие в качестве понятой при проведении личного обыска женщины в отделе СЧ СУ УМВД России по г. Хабаровску, расположенном по адресу: <...>. Также в проведении обыска участвовала еще одна девушка понятая. В кабинете № находилась женщина, которая представилась как ФИО3 Сотрудник полиции – девушка пояснила, что она и вторая понятая приглашены для проведения личного обыска ФИО3 при ее задержании в качестве подозреваемой и разъяснила им их права и обязанности, порядок производства личного обыска. После чего в ходе личного обыска у ФИО3 из сумки был изъят пенал синего цвета с медицинскими шприцами и иглами, который также был упакован в полимерный пакет синего цвета, оклеен и опечатан биркой с оттиском печати, на которой все участники поставили свои подписи, на пакет прикреплена пояснительная надпись. Далее в ходе личного обыска ФИО3 выдала шприц с жидкостью, иглу, а также сверток с порошком белого цвета, достав из бюстгальтера, надетого на ней. Данные предметы были упакованы в бумажный конверт, который оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати с подписями участников, на конверте была сделана пояснительная надпись. По окончанию обыска ФИО3 сотрудник полиции составил протокол, с которым она, вторая понятая, ФИО3 и адвокат ознакомились и поставили свои подписи. Дополнений, замечаний от участвующих лиц не поступило.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель№9 пояснил, что ФИО3 приходится ему супругой. Последняя осуществляет уход за тремя несовершеннолетними детьми и братом-инвалидом <данные изъяты> группы, которому нужен постоянный уход, так как у последнего проблемы с памятью. ФИО3 заботится о детях, вопросов со стороны опеки к последней не было.

Оценивая перечисленные доказательства, в соответствие со ст. 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ст.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 73,75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением процессуальной процедуры их собирания и достоверными для установления обстоятельств дела и для обоснования вывода о виновности подсудимого.

Оценивая показания подсудимой ФИО3, суд признает их достоверными, так как они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, согласуются с ними, дополняют их, и не противоречат им. Кроме того, суд находит их допустимыми, поскольку они даны в присутствии защитников, получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, нет оснований не доверять им, и эти показания принимаются за доказательства по делу.

Давая оценку показаниям свидетеля Свидетель №1., данные в судебном заседании, показания свидетеля Свидетель №2 (псевдоним), как данные в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №8, данные в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными, поскольку они детальны, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, дополняя друг друга, и объективно подтверждаются исследованными доказательствами, оглашенными в зале суда, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Противоречий в показаниях свидетелей суд не усматривает. В ходе судебного разбирательства обстоятельства, свидетельствовавшие о наличии у свидетелей заинтересованности в исходе дела и в оговоре подсудимой, не установлены.

Показания свидетеля Свидетель№9 суд расценивает как сведения, характеризующие личность подсудимой.

В ходе судебного разбирательства проверялись законность и обоснованность проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», «Наблюдение». Разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», получено в установленном законом порядке. Результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», «Наблюдение», протоколы следственных действий, приобщенные к делу вещественные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу об его достоверности. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 200 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полностью соответствуют требованиям ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Выводы эксперта соответствуют содержанию и результатам исследований. Экспертом даны ответы на все постановленные вопросы. Нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при проведении экспертизы и оформлении ее результатов судом не установлено. Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта, исследованное в судебном заседании, согласуется с совокупностью исследованных судом доказательств.

Оценивая протокол опознания, протокол задержания, протоколы осмотра предметов и документов, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку фактические данные, установленные данными протоколами, согласуются с совокупностью других исследованных судом доказательств, получены с соблюдением закона.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновной умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от действий сотрудников оперативного подразделения, задачами деятельности которых является, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Так, оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» 22.11.2022 в отношении ФИО3 было проведено для проверки оперативной информации о ее причастности к незаконному сбыту наркотических средств, что и было установлено в результате мероприятия.

Суд установив, что ФИО3 инициировала и совершила всю совокупность действий, направленных на организацию и обеспечение незаконной передачи наркотического средства, приходит к выводу о наличии у подсудимой умысла, направленного на сбыт наркотических средств.

Количество наркотического средства, которое сбыла ФИО3 22.11.2022, а так же которое приобрела и хранила ФИО3 без цели сбыта, изъятое 22.02.2023 (раствор смеси, содержащей героин (диацетилморфин) в количестве 0,33г. в высушенном виде), каждое, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» не образует значительный размер, установленный для данного вида наркотического средства.

Количество наркотического средства, которое приобрела и хранила ФИО3 без цели сбыта, изъятое 22.02.2023 (героин (диацетилморфин) в количестве не менее 0,82 г.), согласно вышеуказанному постановлению образует значительный размер, установленный для данного вида наркотического средства.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об их допустимости, поскольку нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при их получении допущено не было. Признав достоверными доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимой в инкриминируемых ей преступлениях.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

- событие 22.11.2022 по ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконный сбыт наркотических средств,

- по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Поведение подсудимой в суде не вызывает сомнений в ее психической полноценности и способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, а так же заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы (т.1 л.д.125-129), суд признает ее вменяемой по отношению к инкриминируемым деяниям.

При назначении наказания суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении подсудимой ФИО3 вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, которые являются умышленными тяжким и небольшой тяжести преступлениями, а так же личность подсудимой, ее возраст, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В соответствие со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает по каждому преступлению признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче пояснений при осмотре предметов – телефона, изъятого у нее в ходе личного обыска при задержании, о сбыте и приобретении наркотических средств, наличие малолетних детей у виновной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и близкого родственника-инвалида, наличие тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающих наказание ФИО3, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимой ФИО3, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО3 невозможно без изоляции ее от общества, наказание ей необходимо назначить за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации с отбыванием в исправительной колонии общего режима. При этом, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Окончательное наказание подлежит назначению с применением ст.ст.69, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание степень тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимой, оснований для освобождения подсудимой от наказания, назначения наказания с применением ст.ст.64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же назначения иного вида наказания, в том числе в виде принудительных работ, суд не находит. При этом, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО3 с применением ст.82 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть считает возможным отсрочить ей отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее малолетним ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста 14 лет.

Принимая во внимание отношение подсудимой к содеянному, назначение дополнительного вида наказания суд считает не целесообразным.

Учитывая все фактические обстоятельства дела, тяжесть и степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемых преступлений на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (событие 22.11.2022), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 4 года;

- ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание, в виде 320 часов обязательных работ.

С применением ч.3 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания ФИО3 отсрочить до достижения ее малолетним ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в общем массе 1,0975 граммов, пустой прозрачный полимерный шприц объемом 9,0 мл, пустой прозрачный полимерный шприц объемом 3,0 мл с инъекционной иглой в защитном колпачке, инъекционная игла в защитном колпачке, инъекционная игла, пустая стеклянная емкость, 14 конюлей различного цвета со следами термического воздействия, ватный диск, 4 полимерных шприца объемом 1,0 мл, 3 полимерных шприца объемом 3,0 мл в заводской упаковке – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Хабаровску – уничтожить с предоставлением в суд акта об уничтожении; мобильный телефон «Samsung Galaxy A20s» - передать по принадлежности ФИО3, компакт-диск с результаты ОРМ «Проверочная закупка» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Ф.Калганова

Копия верна. Судья Т.Ф.Калганова