Дело № 2-420/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2022 года п. Омсукчан

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Егоркиной Г.В.,

при секретаре Филипенко Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в п. Омсукчан в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к муниципальному образованию «Омсукчанский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Омсукчанского городского округа, ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, взыскании задолженности по договору кредитной карты умершего заемщика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к муниципальному образованию «Омсукчанский городской округ» в лице администрации Омсукчанского городского округа о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, взыскании задолженности по договору кредитной карты умершего заемщика ФИО2.

В обоснование заявленного требования указало, что 22 октября 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 107800 рублей по 14,9% годовых на срок 24 месяца с даты фактического предоставления. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 88059,61 руб.

26 декабря 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 369350,80 руб. под 12,9% годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в суд составляет 406823,79 руб.

На основании заявления ФИО2 от 03 августа 2018 года ПАО «Сбербанк России» выдал ей кредитную карту Visa Gold (номер счета карты 40№, эмиссионный контракт №, карта №******№ с разрешенным лимитом 20000 руб. Задолженность по кредитной карте на ДД.ММ.ГГГГ составляет 539813,96 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла.

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 06 декабря 2021 года на момент смерти ФИО2 являлась правообладателем объекта недвижимости (квартира), расположенного по адресу: . Наследников по делу не имеется.

Ссылаясь на ст.ст. 11, 24, 307,309, 310, 807. 809-811, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с муниципального образования «Омсукчанский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Омсукчанского городского округа задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88059,61 руб., взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 406823, 79 руб., взыскать задолженность по кредитной карте №******№номер счета карты №, эмиссионный контракт №-№) в размере 539813,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины. При подготовке дела к судебному разбирательству определением судьи Омсукчанского районного суда от 28 марта 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование «Омсукчанский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Омсукчанского городского округа.

Определением Омсукчанского районного суда Магаданской области от 26 апреля 2022 года, занесенным в протокол судебного заседания, ненадлежащий ответчик муниципальное образование «Омсукчанский городской округ» в лице администрации Омсукчанского городского округа заменен на надлежащего ответчика муниципальное образование «Омсукчанский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Омсукчанского городского округа.

Определением Омсукчанского районного суда Магаданской области от 29 апреля 2022 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще о дате, месте и времени рассмотрения дела, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик муниципальное образование «Омсукчанский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Омсукчанского городского округа о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще, в возражениях на иск от 18 апреля 2022 года представитель ответчика просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом о рассмотрении дела по месту её регистрации. Судебное извещение возвращено в суд из почтового отделения с отметкой об истечении срока хранения.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, проверив представленные доказательства, пришел к следующему.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации банк имеет право потребовать досрочное расторжение договора в связи с существенным нарушением договора заемщиком - отсутствие ежемесячных платежей в погашение кредита и уплату процентов (то, на что рассчитывал Банк при заключении кредитного договора).

Как установлено в судебном заседании, 22 октября 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор) на сумму 107800 рублей по 14,9% годовых на срок 24 месяца с даты фактического предоставления.

Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 88059,61 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 71059,91 руб., задолженность по процентам - 16699,70 руб.

26 декабря 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 369350,80 руб. под 12,9% годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления.

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в суд составляет 406823,79 руб., в том числе задолженность по кредиту 337378,20 руб., задолженность по процентам 69445,59 руб.

На основании заявления ФИО2 от 03 августа 2018 года ПАО «Сбербанк России» выдал ей кредитную карту Visa Gold (номер счета карты №, эмиссионный контракт №, карта №******№) с разрешенным лимитом 20000 руб. Задолженность по кредитной карте на ДД.ММ.ГГГГ составляет 539813,96 руб., в том числе: задолженность по кредиту 409676,13 руб., задолженность по процентам 130137,83 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в пгт Омсукчан ФИО2 умерла.

Из письма врио нотариуса нотариального округа Омсукчанский район Магаданской области ФИО4 от 31 марта 2022 года слеудет, что наследственного дела к имуществу ФИО2 не имеется, и её наследники не обращались за оформлением наследственных прав.

При этом из выписки Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 21 апреля 2022 года, ФИО2 является собственником в .

Рыночная стоимость указанного жилого помещения в соответствии с экспертным заключением № 40-22 от 24 июня 2022 года по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составляет 360000 рублей.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» от 06 июня 2022 года у ФИО2 имеются остатки на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» по состоянию на 27 июля 2020 года в общей сумме – 15070 руб. 80 коп., по состоянию на 31.05.2022 – 19992,41 руб.

Единственным наследником по закону после смерти ФИО2 является ФИО5, что подтверждается актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 изменила фамилию на ФИО1, что подтверждается актовой записью о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно рапорту врио УУП Отд МВД России по Омсукчанскому району ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в в проживает квартиросъемщик ФИО9 со своим сожителем ФИО10 и тремя малолетними детьми. Со слов ФИО9 установлено, что в указанной квартире ранее проживала ФИО2, после смерти которой ФИО1 сдала в поднаем квартиру ей и ФИО10, в которой они проживают на протяжении полутора лет.

Из сведений, предоставленных ООО «Компания Энергия» от 18 мая 2022 года исх. № 1043 следует, что с момента смерти ФИО2 по 30 апреля 2022 года, начиная с февраля 2021 года производится оплата коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, начисленных по в .

Из сведений, предоставленных ПАО «Магаданэнерго» от 18 мая 2022 года № МЭ/20-18-38-760, следует, что задолженности по оплате электроэнергии по в не имеется, последняя оплата произведена 11 мая 2022 года. Потребление электроэнергии с июля 2020 года по апрель 2022 года в указанном жилом помещении подтверждается выпиской по лицевому счету <***>.

Таким образом, ФИО1, являясь наследником первой очереди, распорядилась имуществом, принадлежащем на праве собственности умершей ФИО2

Согласно статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление) разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что наследник первой очереди ФИО1 фактически приняла наследство, открывшееся со смертью ФИО2, распорядившись квартирой в , принадлежащей на праве собственности умершей ФИО2

Доказательств, подтверждающих, что ФИО1 совершена сделка по отказу от наследства либо она обратилась с заявлением в суд о непринятии наследства, суду не представлено.

В соответствии со статьёй 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Обязательства, возникшие у наследодателя перед банком, перешли к наследнику должника в полном объеме, в связи с чем на ответчике ФИО1 лежит обязанность по погашению образовавшейся задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, которая составляет 379992 руб. 41 коп. (рыночная стоимость в , остатки на счетах в ПАО «Сбербанк России» ФИО2 19992,41 руб.

Проанализировав данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению частично в пределах стоимости принятого ФИО1 наследственного имущества в размере 379992 руб. 41 коп.

Требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности в размере 88 059 руб. 61 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности в размере 406823 руб. 79 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 подлежат удовлетворению частично. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению. С ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 291932 руб. 80 коп. В удовлетворении остальной части этих требований истцу следует отказать.

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте №******№ (номер счета карты №, эмиссионный контракт №) в размере 539813 руб. 96 коп. следует отказать, поскольку ответчик отвечает по требованиям только в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Требования, предъявленные к муниципальному образованию «Омсукчанский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом удовлетворению не подлежат, поскольку наследственное имущество умершей ФИО2 не является выморочным.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно платежным поручениям от 09.03.2022 № 511778, № 511779, №511747, истец при обращении в суд, уплатил государственную пошлину в общей сумме 30708,17 руб.

Исходя из размера удовлетворенных требований, в соответствии с подпунктами 1, 3 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 18999 руб. 92 коп., из них: 12000 руб. по требованиям неимущественного характера (расторжение двух кредитных договоров), 6999 руб. 92 коп. по требованиям имущественного характера)

Руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к муниципальному образованию «Омсукчанский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Омсукчанского городского округа, ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, взыскании задолженности по договору кредитной карты умершего заемщика ФИО2, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 059 рублей 61 копейку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 291932 рубля 80 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18999 рублей 92 копейки.

В остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России», предъявленных к муниципальному образованию «Омсукчанский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Омсукчанского городского округа, ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Установить дату составления решения в окончательной форме – 12 августа 2022 года.

Председательствующий Г.В. Егоркина