Дело № 2-AI-91/2023

УИД 14RS0016-05-2023-000122-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Удачный «10» июля 2023 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Гусихиной З.Х., при секретаре Черниковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование требований указал, что <дата> стороны заключили в простой письменной форме, путем составления ответчиком расписки договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с условием возврата денежных средств до <дата>. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2, просит рассмотреть в свое отсутствие, с иском согласен.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что <дата> стороны заключили договор займа по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с условием возврата денежных средств до <дата>.

До настоящего времени заёмные денежные средства истцу не возвращены, что не оспаривается ответчиком, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1, <дата> рождения (паспорт <данные изъяты>)– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> рождения (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу ФИО1, <дата> рождения (паспорт <данные изъяты>) сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в п. Айхал в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: З.Х. Гусихина

Решение изготовлено 17.07.2023