Дело № 2-1226/2022

УИД № 27RS0013-01-2022-001867-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года г. Амурск Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Парфенова Е.С.,

при секретаре Смирновой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика сумму долга 78 755,50 руб. и уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 2562,66 руб., мотивировав свои требования тем, что между ФИО2 и ООО МФК «Лайм-Займ» заключен договор займа № от 01.04.2021 на сумму 35000,00 руб., ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом через 168 дней с момента заключения договора. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети Интернет. Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору заемщика. По истечении установленного в договоре срока пользования займом, заемщик свои обязательства не выполнил. С 30.04.2021 по 11.03.2023 образовалась задолженность в размере 78755,50 руб., в том числе основной долг – 33705,50 руб., проценты – 44190,47 руб., пени – 44190,47 руб., комиссии за перечисление денежных средств – 859,53 руб.

11.03.2022 ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 01.04.2021, что подтверждается договором уступки прав (требования) № от 11.03.2022 и выпиской из приложения № к указанному договору, о чем должник надлежащим образов уведомлен. На направленную претензию о необходимости выплаты долга, ответчик не отреагировал, долг не возвращен.

Мировым судьей судебного участка № 46 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» (и.о. мирового судьи судебного участка № 74 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края») вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика в пользу истца вышеуказанного долга.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 3 оборотная сторона).

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

В соответствии со 233 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась; при этом договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена ст. 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным. При этом ст. 820 ГК РФ указывает лишь на необходимость соблюдения письменной формы договора. Следовательно, в силу ст. 820 ГК РФ и ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В статье 30 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» указано, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не установлено федеральными законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. В Общих условиях и тарифах отражены все существенные условия договора о кредитной карте и в том числе комиссии, взимание которых предусмотрено законодательством.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что 01.04.2021 на основании заявления ФИО2, между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО2 заключен договор займа №. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) (далее - Условия) сумма займа составила 35 000, 00 руб., процентная ставка 361, 350 %. Договор займа действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, займ подлежит возврату в срок до 16.09.2021 (168 дней). Потребительский кредит оформлен ФИО2 через электронную систему посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет с использованием персональных средств доступа, подписан электронной подписью, которая является аналогом собственноручной подписи, во исполнение данного кредитного договора ООО МФК «Лайм-Займ» перечислены кредитные денежные средства на карту № в сумме 35 000 руб. 00 коп., что подтверждается статусом перевода денежных средств в платежной системе партнера займодавца - «Тинькофф», справкой о движении денежных средств (л.д.12 оборот). Факт заключения договора займа № от 01.04.2021 стороной ответчика не оспаривается.

Как следует из материалов дела, ответчик ознакомилась с условиями договора потребительского займа, ей разъяснены его существенные условия, на которых займодавец осуществляет выдачу займа, права и обязанности сторон.

Ответчик реализовал свое право выбора, приняв решение получить займ на заявленных договором условиях, действия займодавца полностью соответствуют требованиям действующего законодательства и прав ответчика, как потребителя не нарушают. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Согласно представленной справке о движении денежных средств по договору № от 01.04.2021, обязательства по своевременному возврату суммы займа заемщиком не исполняются, в связи, с чем за период 30.04.2021 по 11.03.2022 по договору займа образовалась просроченная задолженность в размере 75 755 руб. 50 коп., в том числе: основной долг – 33705,50 руб., проценты – 44190,47 руб., пени – 44190,47 руб., комиссии за перечисление денежных средств – 859,53 руб.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности в заявленном размере у ответчика, последним в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При проверке расчета процентов за пользование займом, произведенного истцом, суд приходит к выводу, что расчет произведен, верно, поскольку соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора, не опровергнут ответчиком, не представившим возражений относительно заявленных требований.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Судом установлено, что ООО МФК «Лайм-Займ» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 11.03.2022, в соответствии с которым права требования ООО МФК «Лайм-Займ» по договору займа, заключенным между заемщиком передано ООО «АйДи Коллект» (л.д.19-20).

11.03.2022 в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект», договор уступки прав требования № (л.д. 8).

26.08.2022 ООО «АйДи Коллект» в адрес ФИО2 направлено уведомление о подаче искового заявления в суд в связи отказом от добровольного погашения задолженности по договору займа (л.д. 4).

Условия договора, заключенного истцом и ответчиком, а также примененная истцом методика расчета долга, соответствует условиям заключенного между истцом и ФИО2 договора, не противоречат действующему законодательству, при этом, факт нарушения ответчиком условий договора подтверждается исследованными доказательствами.

Ответчик, которой было известно при заключении договора, обо всех принятых на себя обязательствах, доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствовавших ей погашать займ в установленные договором сроки, не предоставила, а также не представила доказательств внесения сумм в счет погашения займа после подачи истцом в суд иска.

Поскольку при заключении договора займа по данному делу соблюдены все требования закона, то ответчик должна нести ответственность за последствия его невыполнения.

С учетом изложенного, при установленных в суде фактических обстоятельствах исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа в пользу ответчика в размере 78 755,50 руб., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку при предъявлении иска в суд, истец уплатил государственную пошлину в размере 2562,66 руб., что подтверждается платежными поручениями № 2247 от 17.06.2022 в размере 1281,33 руб., № 23048 от 15.08.2022 в размере 1281,33 руб., и поскольку заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, то, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а именно в размере 2562,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору № от 01.04.2021 за период с 30.04.2021 по 11.03.2022 в размере 78 755,50 руб.; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 562,66 руб., а всего 81 318,16 руб.

Копия заочного решения подлежит направлению сторонам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия.

Ответчик вправе подать в Амурский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Парфенов

Мотивированный текст решения изготовлен 11.11.2022

Судья Е.С. Парфенов