УИД 31RS0016-01-2025-004252-96 Дело № 2-5941/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2025 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Приходько Н.В.,

при секретаре Носовой О.И.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

13.10.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и Б.. заключен кредитный договор № <данные изъяты> от 13.10.2012, согласно которому АО «Банк Русский Стандарт» предоставило Б.. денежные средства в размере 142 048 руб. на срок 1 462 дня под 36 % годовых.

06.09.2015 Б.. умер, не исполнив обязательства по названному кредитному договору.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Б.., в котором просило взыскать с наследников задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 13.10.2012 за период с 13.10.2012 по 19.08.2025 в размере 83 323,31 руб., в том числе: просроченный основной долг – 70 094,82 руб., просроченные проценты – 9 478,49 руб., задолженность по штрафам за пропуск платежей по графику – 3 500, задолженность по платам за СМС-информирование и другие комиссии – 250 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 87 323,31 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлен наследник, принявший наследство после смерти Б.. – П.А.,М.

Истец АО «Банк Русский Стандарт», третье лицо АО «Русский Стандарт Страхование» извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления извещения на адреса электронной почты, также информация о времени и месте судебного заседания размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в суд не обеспечили, в исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства. Третье лицо, в ответе на судебный запрос также просило дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик П.А.,М., надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела путем направления извещения заказной корреспонденцией (ШПИ <данные изъяты>), в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Учитывая позицию истца в исковом заявлении относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что 13.10.2012 Б.. подал в АО «Банк Русский Стандарт» заявление о предоставлении потребительского кредита и анкету в которых просил АО «Банк Русский Стандарт» открыть ему банковский счет и заключить с ним договор потребительского кредита, неотъемлемой часть которого являются поданное им заявление, «Условия предоставления потребительских кредитов» и график платежей, и предоставить ему лимит кредитования.

В заявлении о предоставлении потребительского кредита указана сумма кредита – 142 048 руб., срок кредита 1 462 дня, размер процентной ставки 36 %, комиссии за СМС-услугу по кредитному договору (ежемесячна) 50 руб.

Своей подписью в заявлении от 13.10.2012 Б.. подтвердил, что составными и неотъемлемыми частями договора наряду с заявлением будут являться Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и график платежей, с которыми он ознакомлен, полностью согласен, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

Условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» п. 6.2. установлено, что при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку плату за пропуск очередного платежа в размере: впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1 000 руб., 4-й раз подряд – 2 000 руб.

Выпиской по счету по кредитному договору, подтверждается перечисление банком 142 048 руб. на счет Б..

Таким образом, судом установлено, что между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита), как того требуют ч. 1 ст. 432, ст. ст. 819, 820 ГК РФ.

О полной стоимости кредита, а также с перечнем и размером платежей по кредитному договору, связанных с несоблюдением его условий, ответчик был ознакомлен при подписании договора.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № <данные изъяты>.

Банк свои обязательств перед ответчиком выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства перед банком исполнял не надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета и информацией о движении денежных средств по договору № <данные изъяты> за период с 13.10.2012 по 19.08.2025.

Заемщик Б.. умер 06.09.2015, что подтверждается свидетельством о смерти от 09.09.2015.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В силу части 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов наследственного дела № <данные изъяты>, открытого нотариусом Белгородского нотариального округа после смерти Б.., умершего 06.09.2015, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась: П.А.,М. – мать (заявление от 03.11.2015).

Таким образом, судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти Б.. является П.А.,М.

Иных наследников, принявших наследство после смерти Б.., судом не установлено.

Таким образом, неисполненные обязательства умершего перед кредиторами по выплате в счет возмещения вреда денежных средств после его смерти должны быть исполнены правопреемником ФИО1

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела к имуществу Б.. следует, что наследственное имущество состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу: Белгородская обл., <данные изъяты>;

- квартиры находящейся по адресу: Белгородская обл., <данные изъяты>;

- гаража, находящегося по адресу: Белгородская обл., <данные изъяты>;

- земельного участка, находящегося по адресу: <данные изъяты>;

- жилого дома по адресу: <данные изъяты>;

- автомобиля марки <данные изъяты>;

- на денежные средства во вкладах и компенсации в виде остатка вкладов, а также компенсации на оплату ритуальных услуг.

Таким образом, общая стоимость наследуемого недвижимого имущества, значительно превышает размер заявленных истцом требований.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Поскольку обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что на день смерти у Б.. имелось обязательство перед АО «Банк Русский Стандарт» по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Истец просит взыскать с наследника задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 13.10.2012 за период с 13.10.2012 по 19.08.2025 в размере 83 323,31 руб., в том числе: просроченный основной долг – 70 094,82 руб., просроченные проценты – 9 478,49 руб., задолженность по штрафам за пропуск платежей по графику – 3 500, задолженность по платам за СМС-информирование и другие комиссии – 250 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 87 323,31 руб.

Представленный банком расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами и сомнений в своей правильности не вызывает. Ответчиком данный расчет не оспорен, в связи с чем, суд считает установленным факт наличия задолженности по кредитному договору в указанном размере. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору суду не представлено.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 130674 от 19.08.2025, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с П.А.,М в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору потребительского кредита № <данные изъяты> от 13.10.2012 заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и Б., умершим 06.09.2015, за период с 13.10.2012 по 19.08.2025 в размере 83 323,31 руб., в том числе: просроченный основной долг – 70 094,82 руб., просроченные проценты – 9 478,49 руб., задолженность по штрафам за пропуск платежей по графику – 3 500, задолженность по платам за СМС-информирование и другие комиссии – 250 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 87 323,31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Приходько

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2025.

Судья Н.В. Приходько