УИД №

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, расходов по уплате государственной пошлины, обязании принять транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обязании ответчика принять поврежденное транспортное средство <данные изъяты>, VIN: №, государственный регистрационный знак № В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>, VIN: №, государственный регистрационный знак №, страховая сумма составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, в результате которого данное транспортное средство было повреждено. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ФИО5 был заключен договора № о передаче транспортного средства, по условиям которого владелец транспортного средства (ответчик) обязуется передать в собственность ФИО5 поврежденное транспортное средство, свободное от каких-либо обязательств, а ФИО5 обязуется выплатить владельцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ спорное транспортное средство было передано ответчиком ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 произвело перечисление денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей. При попытке реализации транспортного средства было выявлено, что транспортное средство находится в залоге у ФИО5 В связи с чем, ответчик нарушил условия заключенного с ФИО5 договора о передаче транспортного средства свободным от каких-либо обременений. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате стоимости транспортного средства или принятии мер по освобождению транспортного средства от обременения. Данное требование оставлено без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания, при подаче иска просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению о времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представил.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

Применительно к вышеприведенным нормам материального права, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что с учетом присоединения заемщика к Программе добровольного страхования жизни и здоровья, наследники заемщика, к которым в порядке универсального правопреемства перешли не только имущественные обязанности, но и имущественные права наследодателя, при осведомленности кредитора о смерти заемщика и наличия возможности получения Банком страхового возмещения, вправе были рассчитывать на погашение задолженности по кредитному договору за счет страхового возмещения, так как риск невозврата кредита в связи со смертью заемщика был застрахован.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>, VIN: №, государственный регистрационный знак №, страховая сумма составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, в результате которого данное транспортное средство было повреждено. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (владельцем данного транспортного средства) и ФИО5 был заключен договор № о передаче транспортного средства, по условиям которого владелец транспортного средства (ответчик) обязуется передать в собственность ФИО5 поврежденное транспортное средство, а ФИО5 обязуется выплатить владельцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2.1.5 договора владелец транспортного средства гарантирует, что при передаче страховщику транспортного средства, но не находится в Федеральном розыске или под арестом, будет находиться на территории РФ в режиме свободного обращения, свободно от каких-либо обременений, не будет являться доказательством по уголовному делу или по делу об административном нарушении, не может быть принудительно изъято третьими лицами по каким-либо основаниям. В случае нарушения условия п. 2.1.5, в соответствии с п. 2.1.6 при выявлении наличия перечисленных выше факторов (в том числе в случае, когда транспортное средство не свободно об обременений, владелец транспортного средства обязан возвратить страховщику полученные от него денежные средства за переданное по условиям настоящего договора транспортного средства в размере <данные изъяты> в течение <данные изъяты> рабочих дней с момента выставления требования страховщиком. )

ДД.ММ.ГГГГ спорное транспортное средство было передано ответчиком ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 произвело перечисление денежных средств на общую сумму <данные изъяты>. При попытке реализации транспортного средства было выявлено, что транспортное средство находится в залоге у ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 направил ответчику требование о возврате стоимости транспортного средства или принятии мер по освобождению транспортного средства от обременения. Данное требование оставлено ответчиком без ответа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений, а также доказательства в обоснование возражений не представил.

Поскольку материалами дела подтверждено недобросовестное поведение ответчика, что вызвало нарушение прав истца на распоряжение спорным транспортным средством, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, расходов по уплате государственной пошлины, обязании принять транспортное средство – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО5, ИНН №, денежную сумму в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, принять от ФИО5 ИНН №, поврежденное транспортное средство <данные изъяты>, VIN: №, государственный регистрационный знак №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО4