К делу №2-327/26

УИД 24RS0046-01-2025-005487-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 21 января 2026 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Беляевой О.Д.,

при секретаре Сытник Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Делегейт» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 07.07.2021 года № за период с 08.07.2021 года по 04.12.2021 года в размере 100 000 руб. 00 коп и понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Свои требования истец обосновал тем, что 07.07.2021 года между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Делегейт» (Исполнитель) заключен договор оказания услуг № (далее - Договор).

Согласно п. 1.2 Договора ООО «Делегейт» (далее - Общество, истец) на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 (далее - ответчик, должник) согласно п. 1.3 договора обязался данные услуги оплатить.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 Договора договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 04.12.2021 года.

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 83 руб. 00 коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия.

Согласно п. 3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 166 руб. 00 коп. за каждый день просрочки.

В период действия Договора Заказчик не затребовал от Исполнителя предоставления услуг (исполнения) соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.

Общество обратилось к мировому судье судебного участка №73 в Свердловском районе г. Красноярска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по Договору. 14.05.2025 мировым судьёй вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени.

Сумма задолженности составляет: 12 450 руб. 00 коп. + 96 280 руб. 00 коп. = 108 730 руб. 00 коп.

Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель ООО «Делегейт» не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился.

Направленное ему заказное письмо с судебной повесткой было возвращено в суд в связи с тем, что ФИО1 за получением судебной повестки не явился, что суд расценивает, как отказ ответчика её получить.

Согласно ч.1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и места судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, с согласия истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что 07.07.2021 между ФИО1 и ООО «Делегейт» заключен договор оказания услуг №.

Согласно п. 1.2 Договора ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 согласно п. 1.3 договора обязался данные услуги оплатить.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 Договора договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 04.12.2021.

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 83 руб. 00 коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия.

Согласно п. 3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 166 руб. 00 коп. за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.5 договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

Согласно ст. 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение абонентом определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от исполнителя предоставления, предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. При этом абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя.В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнение) соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации другими законами или иными правовыми актами.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени.

Как следует из представленного расчета, сумма задолженности составляет: 12 450 руб. 00 коп. + 96 280 руб. 00 коп. = 108 730 руб. Вместе с тем, истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 руб.

Судом проверен расчет основной задолженности и оснований не согласиться с ним не имеется.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу п.71, 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если ответчиком является физической лицо суд вправе уменьшить неустойку по своей инициативе. При этом размер неустойки не может быть снижен ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Суд, учитывая, что каких-либо работ по абонентскому договору истец не выполнял, также общество длительное время не обращалось за защитой своих прав, приходит к выводу о снижении размера подлежащей неустойки до предела, соответствующего размеру, установленному п.1 ст.395 ГК РФ – то есть до 1876,03 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из материалов дела, истцом были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 4000 рублей, что подтверждено документально платежными поручениями.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца частично – пропорционально удовлетворенным заявленным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ООО «Делегейт» к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору оказания услуг о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Делегейт» задолженность по договору оказания услуг от 07.07.2021 № за период с 08.07.2021 по 04.12.2021 в размере 12450 рублей, неустойку за период с 05.12.2021 по 07.07.2023 – 1876,03 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 572 рубля.

Ответчик вправе подать в Темрюкский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Темрюкского

районного суда О.Д. Беляева

Мотивированное решение суда изготовлено 30 января 2026 года